Colloquium “De islam kan uw vrijheid schaden” groot succes !

 

Steden Tegen Islamisering  en het Vlaams Belang organiseerden gisteren een colloquium over de islam n.a.v. het verschijnen van het nieuwe islam-kritische boek van de uitgeverij Egmont “Al Hijra: immigratie als paard van Troje van de islam”. Het boek is een vertaling van twee eerder uitgegeven boeken van de hand van Sam Solomon, “Al Hijra” en “De moskee ontmaskerd”. Sam Solomon is een ex-moslim die zich bekeerde tot het christendom en een islam-deskundige.  Hij is een vooraanstaand docent en onderzoeker, een mensenrechtenactivist en adviseur van Britse en Europese parlementsleden.
Op het colloquium “De islam kan uw vrijheid schaden!” spraken naast Sam Solomon ook Karim Van Overmeire, Vlaams parlementslid en beheerder van de uitgeverij Egmont, Filip Dewinter en prof.dr. Hans Jansen.  Hij is Arabist en was jarenlang hoogleraar aan de Universiteit van Utrecht. Hij schreef verschillende boeken over de islam, waaronder een spraakmakende biografie van Mohammed. Zijn boekje “Islam voor varkens, apen, ezels en andere beesten” werd in 2008 in Nederland een bescheiden bestseller.

Prof. Hans Janssen

Filip Dewinter benadrukte dat “wie de islamisering van Europa wil tegengaan eerst en vooral de immigratiekraan moet dichtdraaien en het multiculturalisme als officiële staatsideologie moet afzweren. Het multiculturalisme verplicht ons immers om te capituleren voor en te collaboreren met de radicale islam”. Filip Dewinter besloot: “Tegen elke prijs moet vermeden worden dat moslims een staat in de staat gaan vormen waarbij alleen hun eigen regels, waarden en normen gerespecteerd en toegepast worden. Alleen door ruggengraat en karakter te tonen; door onze volkseigenheid en culturele identiteit opnieuw centraal te durven stellen en – wars van elk multicultureel eenheidsdenken – de superioriteit van onze eigen beschaving te durven verdedigen, moet het mogelijk zijn om de islamisering van Europa af te wenden en Europa terug te geven aan de Europeanen”.
Het colloquium en de uitgave van het boek “Al Hijra” gaven het startsein voor een nieuwe campagne van “Steden tegen Islamisering”. Er wordt een affiche verspreid en een dvd gepromoot. De dvd “Islam: wat het Westen moet weten!” is een documentaire met tal van unieke interviews met gerespecteerde islam-experts. Ook het boek van Filip Dewinter “Inch’Allah. De islamisering van Europa” is nog steeds verkrijgbaar. Het boek is aan zijn tweede druk toe.

BRON

Veel Arabieren kampen met erfelijke aandoeningen

Arabieren lijden van alle bevolkingsgroepen in de wereld het meest onder erfelijke afwijkingen. Onder de Arabische bevolking zijn tot op heden ruim negenhonderd genetische ziekten vastgesteld, berichtte dagblad The National in Dubai dinsdag op basis van een rapport van het centrum voor Arabische genstudies (CAGS). Circa tweehonderd daarvan komen alleen voor bij Arabieren in de Golfstaten.

Enkele ziektes hebben epidemische vormen aangenomen: ze komen voor bij iets meer dan honderd op 100.000 personen voor. Hieronder vallen onder meer diabetes, borstkanker het syndroom van Down.
Ruim 60 procent van de genetische afwijkingen onder Arabieren is een gevolg van huwelijken tussen neven en nichten. In Dubai trouwt 40 procent van de inwoners met een neef of nicht. In Sudan en Mauritanië liggen die aantallen het hoogst: maar liefst twee derde van de bevolking huwt een neef of nicht.

BRON

ANTWERPEN: Loket voor regularisatie sluit uit angst voor relletjes

...en daar gaan we weer. 
Wie alleen al aanstoot neemt aan het zien van spelende joodse kinderen 
hoort in deze Westerse maatschappij absoluut niet thuis en zou helemaal niet geregulariseerd mogen worden maar onmiddellijk bij de lurven gepakt moeten worden wegens illegaal verblijf en stante pede op een vliegtuig gezet moeten worden richting land van herkomst. Het feit dat men over zulke dingen nog een dialoog wil aangaan, is een regelrechte belediging voor de autochtone en joodse bevolking van België.



Omdat vorige week een confrontatie dreigde tussen mensen zonder papieren en spelende joodse kinderen vlakbij, werden de loketten voor regularisatie in Antwerpen tijdelijk gesloten.

De sluiting gebeurde op woensdagnamiddag. “Onze Vlaamse minister voor Inburgering, Geert Bourgeois, heeft daardoor zijn geplande werkbezoek aan de Antwerpse regularisatieloketten met een dag moeten uitstellen”, zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever.
Bart De Wever vernam het nieuws naar eigen zeggen zaterdag. Hij denkt niet dat het Antwerpse OCMW het probleem wil verstoppen.

“Natuurlijk werd er gechoqueerd gereageerd op dit nieuws. Het is een ernstige waarschuwing voor het feit dat we daar problemen kunnen verwachten. Het idee alleen al! Dat het zien van joodse kinderen een bedreiging zou zijn.”



BRON

Moslim rekeninghouders krijgen lagere boete dan anderen

Islamitische klanten van de Lloyds TSB bank moeten een boete van £15 betalen, wanneer ze rood staan en hun bankrekening weer willen activeren. Dit is een ‘management’ betaling, dus geen rente die voor moslims is verboden.

Wanneer andere klanten meer dan £100 rood staan, betalen die per dag tenminste £20 met een maximum van 10 dagen. De totale boete kan daarmee oplopen tot £200.

Accountant Graham Milne zegt dat sprake is van ‘religieuze discriminatie’: ‘dit betekent dat niet-islamitische klanten in feite betalen voor de islamitische klanten’.

De Lloyds Banking Group is voor 43% staatsbezit.

Daily Mail, 22 augustus 2009

Suikerfeestbussen A'dam zijn pure discriminatie!

zondag 20 september 2009 19:13

Moslims hoeven vandaag niet met hun schalen de Amsterdamse tram in

Ze zouden mij als moslim met geen stok dat busje in krijgen! Want dat is je reinste discriminatie toch? En hoe moet je je legitimeren bij de buschauffeur? Met de koran in de hand?

Het wachten is op het zoveelste gewichtige en verontwaardigde oordeel van de Commissie Gelijke Behandeling…

 

Crisismanagement
Als er iets wordt aangetoond met de onzinnige ‘busje komt zo’-actie van de gemeente Amsterdam, is het dat deze gemeente - terecht of onterecht – moslims niet als gelijkwaardige, geëmancipeerde en mondige burgers beschouwt. Het gemeentebestuur mag het zelf invullen.

Twee hobby’s – milieu en moslims – rijden elkaar onverhoopt in de wielen. Dat roept om crisismanagement met drie kruisjes.
Moslims kunnen blijkbaar de krant niet lezen, kijken geen Nederlandse tv, praten niet over andere zaken dan Allah, en kunnen zo niet op de hoogte zijn van de zoveelste overigens onzinnige, linkse, autoloze dag. Dat is de boodschap van deze actie. 
Dupe
En ach en wee onze geliefde, tere kasplantjes, moslims, dreigen nu zelf de dupe te worden van hun veronderstelde onwetendheid. Ze staan met hun handen in het haar en moeten tegelijkertijd met hun grote schalen de tram in! En da’s lastig met twee handen.

Kan een alleenstaande moeder die een grote aankoop moet vervoeren, nu voortaan ook een gratis busje bestellen bij de gemeente Amsterdam? De slagzin is al bekend: Bel Job eens op: vervoer voor nop! 
Misschien worden ze wel heel boos! Ach, weet je wat, we sturen ze alvast busjes voor het bloeden. Stel dat het kerkse mensen waren geweest, of duivelse atheïsten die een of ander feestje vierden, had A’dam dan ook zo in de bus geblazen?

Dacht het niet. Hoe dan ook, het busje komt zo. Hopelijk kan hiermee gelijk het Amsterdamse stadbestuur worden afgevoerd.

Paul Lieben

BRON

 

BREAKING NEWS!!! - Wiegel wil samenwerking VVD met PVV

dinsdag 15 september 2009

HILVERSUM (ANP) - Hans Wiegel wil dat de VVD gaat samenwerken met de PVV. De oud-partijleider van de VVD zei dinsdagochtend in het tv-programma Goedemorgen Nederland dat beide partijen de handen meer ineen moeten slaan.

Wiegel verklaarde dat hij het niet altijd eens is met Wilders, maar dat samenwerking daardoor niet van de baan hoeft te zijn. Volgens het VVD-erelid hebben veel mensen vertrouwen in Wilders.

Wiegel prijst de PVV-leider omdat hij standpunten durft in te nemen. Bovendien kent Wiegel hem uit de tijd dat hij nog bij de VVD zat en toen was hij ,,een heel redelijk mens met wie compromissen te sluiten zijn.''


BRON

Geert Wilders belooft spektakel: Dit wordt het proces van de eeuw

Aan de redactie van Elsevier: 

STOP MET HET PLAATSEN VAN ALTIJD MAAR DIEZELFDE DEMONISERENDE FOTO OP JULLIE WEBSITE. KIJK!!!!
ZO KAN HET OOK. 

zaterdag 12 september 2009 08:32

Geert Wilders (PVV) moet woensdag 20 januari voor de strafrechter verschijnen om zich te verantwoorden over zijn uitspraken over moslims. Wilders wil er het 'proces van de eeuw' van maken.

Geert Wilders belooft het 'proces van de eeuw'

Dat zegt de PVV-leider vandaag in De Telegraaf.
Wilders doet uit de doeken dat hij overweegt ‘radicale imams en andere idioten’ als getuigen op te roepen in het proces.

Haat
Het Openbaar Ministerie vervolgt hem voor het aanzetten tot discriminatie en haat. Wilders vindt dat regelrechte onzin. ‘Ik wil dat de islam terecht staat en niet ik,’ zegt hij.


Wilders wordt in de rechtszaal bijgestaan door advocaat Bram Moszkowicz.
De PVV-leider verwacht vrijspraak. ‘Ik vind het heel erg om daar te staan. Ik ben van mening dat het een politiek proces is. Het is triest dat ik me strafrechtelijk moet verdedigen voor politieke uitspraken.’

Verdachte
De start van het proces komt voor Wilders in een ongunstige periode. In januari is namelijk ook de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen, waaraan de PVV in Den Haag en Almere meedoet.
‘Dit kost heel veel tijd en energie. Het is geen debatje, maar gaat over mijn eigen kop. Ik had liever geen proces en vijf zetels minder in de peilingen, ik wil geen verdachte zijn.

Door Jeroen Langelaar 

BRON

Het verschil tussen goede en foute Nederlanders

Now everything's a little upside down, as a matter of fact the wheels have stopped,
What's good is bad, what's bad is good, you'll find out when you reach the top
You're on the bottom.

Idiot wind, blowing every time you move your teeth,
You're an idiot, babe.
It's a wonder that you still know how to breathe.
Bob Dylan - Idiot Wind


vrijdag 11 september 2009 09:52

Goede Nederlander Femke Halsema bepaalt wie een foute Nederlander is

Zelfs Femke Halsema heeft ontdekt dat de islam een probleem is:

'Ik merk het in mijn wijk: natuurlijk is de islam een probleem. Overigens met name de islam in combinatie met ongeletterdheid. Het is: weinig opvattingen hebben over het goede leven. Weinig houvast hebben aan opleiding en werk, angstig zijn voor onze samenleving en daarbij heel bevattelijk worden voor wat de imam vindt, die dan vaak heel conservatief is.'

Een interessante constatering: de ongeletterde moslims vormen het islamprobleem. En hoe zit het dan met die artsen, ingenieurs en studenten die op 11 september 2001 en in Londen aanslagen hebben gepleegd? Misschien waren zij te geletterd.
Hoe dan ook: de islam is een probleem. Hier rijst de vraag waarom Pim Fortuyn, Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali en anderen deze constatering niet mochten plegen. Ik begrijp het niet meer.

Mond houden
De goede Nederlander mag het islamprobleem aan de orde stellen, de foute Nederlander moet zijn mond houden over de islam.
Wie wijst de goede en foute Nederlanders aan? Dat zijn weer natuurlijk de goede Nederlanders. Laten we het simpel houden: de meerderheid van Nederlanders bestaat uit gewone Nederlanders.
Een minderheid wordt verdeeld in de categorieën goed en fout. De meerderheid moet de goede Nederlanders volgen.

Het is eigenlijk heel simpel: Femke, Wouter en alle anderen fantastische goede Nederlanders wijzen de foute Nederlanders aan. En de meerderheid moet gewoon Femke, Doekle, Poekle, Joekle en Wouter volgen. Anders? Dan deugt de meerderheid ook niet.

Vegetarische mensen
Begrijpt u het nog steeds niet? Dan doen we het nog een keer. Er zijn goede en foute Nederlanders. De goede Nederlanders zijn, politiek en cultureel gezien, vegetarische mensen.
Wat is dat? Ze zijn milieubewust, dierbewust, moslimbewust. Natuurlijk zijn er ook grenzen. Elke vorm van bewustzijn is een begrensd bewustzijn.
Een voorbeeld van die begrenzing. Voor Femke en andere goede Nederlanders zijn de moslims echt leuke mensen met een boeiend geloof. Maar de moslimbewuste, goede Nederlander wil niet dat  zijn of haar kind naar een school gaat waar heel veel van die leuke moslims rondlopen.

Sociaal experiment
Gebeurt dit echt? Ja, luister naar Femke Halsema: 'Ik zet kinderen niet op school als sociaal experiment. Als ze niet maximale kansen krijgen en gelukkig zijn, gaan ze eraf.'
Bij dit sociaal experiment lopen vrij veel moslims rond. Daar krijgt Femke last van. Onze samenleving moet immers wel experimenteren met de islam. Maar de kinderen van Femke? O nee.
Begrijpt u nog steeds niet wat de goede Nederlanders zijn? Dan leg ik u nog een keer uit. Er zijn goede en foute Nederlanders. De goede Nederlanders bepleiten in openbaarheid de zaken die ze eigenlijk verafschuwen. Daarom lazen we op deze site: 'Femke Halsema heeft "moeite met de hoofddoek".'

Afslingeren
Ze kan 'niet wachten' totdat de vrouwen die er een dragen 'in vrijheid hun hoofddoek zullen afslingeren'.
'Ik geloof niet dat welke god ook kledingeisen stelt. Dat zijn de mannen geweest die het geloof uitleggen. Ik zie het liefst elke vrouw in Nederland hoofddoekloos en volstrekt vrij.'
Wel zal ze altijd het recht van vrouwen die vrijwillig een hoofddoek willen dragen verdedigen. 'Ik zal hun rechten niet aantasten daarin.'

Faciliteren
Femke, de goede, nee de allerbeste Nederlander vindt dat onze samenleving agenten met een hoofddoek moet tolereren, respecteren en faciliteren.
Tegelijkertijd vindt Femke dat hoofddoek een afschuwelijk fenomeen is. U zult Femke nu van een gebrek aan logisch vermogen beschuldigen. Maar dan bent u echt een foute Nederlander.

Waarom? Omdat Femke handelt in overeenstemming met de cultuur van de goede Nederlander:  zij maakt een onderscheid tussen wat ze denkt en wat ze doet; tussen hoe zij leeft en hoe de anderen moeten leven.

Kloof
De foute Nederlanders zeggen onmiddellijk wat ze denken. De kloof tussen denken en zeggen scheidt de goede Nederlander van de slechte.

Begrijpt u het nog steeds niet wat de goede Nederlanders zijn? Dan leg ik u het nog een keer uit. Er zijn goede en foute Nederlanders…

Afshin Ellian

BRON 

LEZING: Steden tegen Islamisering en het Vlaams Belang in Antwerpen

AANKONDIGING:

Steden tegen Islamisering en het Vlaams Belang organiseren
een colloquium over de toenemende islamisering van Europa en Vlaanderen met volgende sprekers:

 

Sam Solomon: “Al-Hijra: Immigratie als paard van Troje van de islam”
 

 

Professor Hans Jansen: “De islam: bedreiging voor Europa of multiculturele verrijking?”
 

 

Filip Dewinter: “De islam kan uw vrijheid schaden”



Op dit colloquium wordt de Nederlandse vertaling van het boek Al-Hijra gepresenteerd door Karim Van Overmeire (Uitgeverij Egmont).


Vertoning film: 

“Islam: What The West Needs To Know”

Colloquium “De islam kan uw vrijheid schaden”
24 september 2009 om 20.00 uur
Lazarus Marcquisauditorium, Elzenveld - 

Lange Gasthuisstraat 45, Antwerpen

Na het colloquium wordt u een receptie aangeboden.
Inschrijven voor dit colloquium kan via hans.verreyt@vlaamsbelang.org,
02 219 60 09 of 0496 53 31 38

Sprekers:
Karim Van Overmeire
“Presentatie van de Nederlandse vertaling van het boek Al-Hijra”

Karim Van Overmeire (Gent, 1964) is sinds 1991 parlementslid voor het VB. Op dit ogenblik zetelt hij in het Vlaams Parlement. Hij is tevens gemeenschapssenator en in die hoedanigheid lid van de parlementaire assemblees van de Raad van Europa en de West Europese Unie. Naast auteur van verschillende boeken is hij eveneens beheerder van Uitgeverij Egmont.

Sam Solomon
“Al-Hijra: Immigratie als paard van Troje van de islam”

Sam Solomon is een tot het Christendom bekeerde moslim en expert over de islam. Hij is een vooraanstaand docent en onderzoeker, een mensenrechtenactivist en adviseur van Britse en Europese parlementsleden. Sam is auteur van een aantal, tot nadenken stemmende, boeken en talrijke publicaties over de relaties tussen de joods-christelijke wereld en de islam.

Professor Hans Jansen
“De islam: bedreiging voor Europa of multiculturele verrijking?”

Prof. dr Hans Jansen (1942) is Arabist. Hij heeft Arabisch en Semitische talen gestudeerd in Amsterdam, Leiden en Cairo. De rode draad in zijn loopbaan is het onderzoek naar godsdienst in het algemeen en naar de islam in het bijzonder. Hij is een van de weinige islamwatchers in Nederland die zonder roze bril naar de recente ontwikkelingen binnen de islam durft te kijken.

Filip Dewinter
“De islam kan uw vrijheid schaden”

Filip Dewinter zetelt sinds 1987 namens het Vlaams Blok/Vlaams Belang in het parlement, eerst in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, daarna als fractievoorzitter in het Vlaams Parlement. Filip Dewinter is tevens fractieleider in de Antwerpse gemeenteraad. Sinds 2008 is Filip Dewinter voorzitter van de Europese organisatie Steden Tegen Islamisering (STI). Hij is ook de auteur van “Inch Allah? De islamisering van Europa”.

Oké, dan ik ook niet langs de euro-meetlat

Hiermee maakt Elsevier de "poll blunder" van gisteren weer ruimschoots goed.  Leon de Winter is terug en duikt er meteen in met een uitstekend geschreven blog en met een Open Brief aan het Nederlandse kabinet.

dinsdag 8 september 2009 09:21

Als de waarde van een mens niet in euro's kan worden uitgedrukt, dan wil ik graag mijn geld terug

Vanuit het verre Californië volg ik het debat in Nederland over de kosten van immigranten.
Het kabinet Balkenende heeft vastgesteld dat de waarde van mensen niet in geld is uit te drukken. ‘Het is niet goed om van individuele mensen te weten wat ze individueel kosten. Dat is niet interessant,’ quote deze site Integratieminister Eberhard van der Laan. Eerder al had hij gezegd: 
'De aanwezigheid van allochtonen laat zich niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro.'

Alcoholicus
Ik begrijp de ophef hierover niet op deze site, ook niet van mijn dierbare vriend Afshin. Wie wil van mensen weten wat ze kosten? Wat kost een rollator? Een ziekenhuisbed voor een alcoholicus? Wie wil dit weten? Niemand toch? Mensen moeten krijgen waar ze naar hun eigen gevoel recht op hebben.
Vragen naar de kosten is een achterhaalde en vreselijk kapitalistische manier van denken, die in onze tijd geen plaats heeft. 'Wat een individu kost, een Fries, iemand met blauwe ogen of een gehandicapte' (ook een quote van Van der Laan), doet niet ter zake, meent dit kabinet – en zo is het precies.

Balans
Het kabinet Balkenende maakt dus een revolutionaire draai met de beëindiging van de kwestie wat mensen kosten. Het is een absolute transformatie van wat een overheid traditioneel doet: het beschikbare, ofwel geld, met het wenselijke, ofwel het politieke programma, met elkaar in balans brengen.
Hieraan is nu voor altijd een einde gekomen. Het heeft dus geen zin om iemand op de Derde Dinsdag van september met een koffertje met een begroting te laten opdraven. Dingen kosten tegenwoordig wat ze naar ons gevoel moeten kosten.
Ik steun het kabinet van harte.

Logica
Want als het niet goed is om van individuele mensen te weten wat ze kosten, dan is het ook niet goed om van individuele mensen te weten wat ze verdienen – dit verplichten de logica en de redelijkheid ons.
Tot nu toe werd de waarde van mijn individuele bestaan voor onze samenleving door de overheid uitgedrukt in de belastingaanslagen die mij werden opgelegd. Ik vond altijd al dat mijn waarde niet in geld mocht worden uitgedrukt – gaf ik de Nederlandse samenleving niet heel veel kleur en warmte en vrolijkheid, en hoort zoveel waarde niet te worden beloond met heel weinig kosten?
Maar nee, de inspecteur heeft, sinds ik belastingaanslagen krijg, op geen enkele andere manier mijn waarde bepaald dan in keiharde pecunia – terwijl mij nu wordt verteld dat de waarde van mijn bestaan absoluut niet langs de meetlat van de euro mag worden vastgesteld! Want als de overheid niet wil weten wat ik kost, dan wil de overheid ook niet weten wat ik opbreng. Toch?

Open brief
Ofwel: dit is een serieuze open brief aan het kabinet.
Geacht kabinet: wat mijn waarde is – ofwel het verschil tussen wat ik kost en opbreng, wat ik onze samenleving aan pret en lol heb geschonken - valt niet in geld uit te drukken.
Ik wil dat wat voor Achmed geldt, ook voor mij geldt. Ik wil dat Integratieminister Van der Laan, en met hem Wouter Bos, verklaart:  'De aanwezigheid van Leon de Winter laat zich niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro.'
Zo is het net. Mag ik mijn centen terug, graag met terugwerkende kracht sinds het aantreden van de heer Balkenende, en dat is toch al weer zo’n zeven jaar geleden?
Ik beloof u, ik ga er de Nederlandse economie enorm mee stimuleren!

Waardebepalingen
We doen niks anders dan wat dit kabinet propageert. Geen euro-meetlatten meer! Geen waardebepalingen in inkomsten- of loonbelastingen! We zijn allemaal heel veel in euroloze waarden waard!

Hier is mijn oproep aan u allen! Laat dit kabinet weten: 'De aanwezigheid van ……. (vul uw naam in) laat zich niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro.'

Ik heb zo het gevoel dat Eberhard van der Laan het nog heel ver gaat schoppen.

 

Leon de Winter

BRON 

Zou men bij Elsevier het PVV partijprogramma wel eens gelezen hebben?

Uit de Elsevier poll die vandaag werd geplaatst wordt duidelijk dat men op de redactie nooit het partijprogramma van de PVV heeft gelezen of zelfs maar even vluchtig heeft doorgenomen. Men trekt hier wel heel vreemde conclusies en gooit er dan ook nog eens een compleet onzinnige poll tegenaan. Jammer Elsevier, ik verwacht meer van een kwaliteits tijdschrift  dan een "glazen bol" poll. 

Zal Wilders populair blijven, nu steeds duidelijker is dat zijn sociaal-economische agenda zo links is?

Ja. Misschien dat ex-VVD’ers afhaken, maar hij wint SP-stemmers

Nee, ik denk dat de kiezers dan liever op het origineel stemmen: de SP

Wilders is allang over zijn hoogtepunt heen – daar helpt niks meer aan

 

BRON

Immikosten: Balkenendes weigering onverteerbaar

 

Balkenende en Donner beweren al jaren dat de immigratie een zegen voor Nederland is, maar weigeren Kamervragen naar de kosten en opbrengsten te beantwoorden. Als de Kamer het kabinet niet tot de orde roept, moet de kiezer dat straks maar doen.

Het kabinet weigert uit te rekenen wat de kosten van de immigratie van niet-westerse allochtonen zijn. Het kabinet beperkt zich tot wat sommetjes over een deel van het beleid, waarbij het gaat om integratiekosten of  uitzettingen. Daaruit verschijnt geen totaalbeeld.



Wegduiken
Volgens PvdA-minister Eberhard van der Laan van integratie is het een ‘politieke keuze’ van het kabinet om die kosten niet te willen berekenen. Kennelijk denkt het kabinet er anders over dan Van der Laan eerder deed. Een maand geleden beloofde hij, zij het met tegenzin, nog een snel en duidelijk antwoord op vragen van het PVV-Kamerlid Sietse Fritsma. In een brief aan de Kamer (samen met de CDA-ministers Ernst Hirsch Ballin en Piet-Hein Donner) duikt hij nu weg voor zijn eigen toezegging.
Het was trouwens logischer geweest dat minister-president Jan Peter Balkenende de brief had ondertekend. Omdat in Nederland – helaas – geen enkele minister verantwoordelijk is voor de immigratie had de premier de eindverantwoordelijkheid voor de beantwoording van de kamervragen moeten nemen.

Grote bijdrage
Dan had Balkenende bovendien uit kunnen leggen waar hij zijn bewering van 5 jaar geleden vandaan haalde, toen hij zei dat de bijdrage van de immigratie aan de Nederlandse samenleving ‘groot’ is en dat die wordt ‘gewaardeerd’. Donner beweerde enkele maanden geleden in de Tweede Kamer nog het volgende: ‘Ik ben inderdaad van mening dat Nederland steeds heeft welgevaren bij immigratie, onverminderd de problemen die er zijn.’ Dat staat dan weer haaks op wat Van der Laan begin juni zei. Die beweerde toen dat de huidige immigratie van laagopgeleide immigranten ‘de spankracht’ van Nederland te boven gaat.

Kennelijk mogen ministers wel zonder enig spoor van bewijs beweren dat de immigratie van niet-westerse allochtonen een zegen voor Nederland is geweest en mag een andere minister beweren dat die de spankracht van Nederland te boven gaat, maar mogen kamerleden niet weten hoe het nou precies zit. Het kabinet weet zo ook zelf niet wat de gevolgen zijn van het eigen beleid, dat vorig jaar nog tot een record-instroom van niet-westerse allochtonen leidde. Het kabinet besluit niet te willen weten.

Onnodig onderzoek
Drie maanden geleden wees Balkenende al een motie van PVV, VVD en Rita Verdonk over dit onderwerp af. Balkenende verwees toen naar onderzoeken van het Centraal Planbureau uit 2003 en de Kamercommissie-Blok uit 2004, die trouwens al een hoog negatief saldo toonden. Nader onderzoek was niet nodig, zo vond de premier.

Welnu, Elsevier heeft de onderzoeken waar de premier naar verwees aangegrepen als basis voor een eigen onderzoek, waaruit blijkt dat de immigratie van niet-westerse allochtonen naar Nederland de afgelopen veertig jaar in euro’s van 2009 meer dan tweehonderd miljard heeft gekost. Over 2009 alleen ging het al om 12,7 miljard euro.

Het kabinet-Balkenende zadelt zijn opvolgers intussen op met een mega-schatkisttekort, waar Nederland nog tientallen jaren last van kan hebben. Het kabinet wil tegen die achtergrond wel de AOW-versoberen, maar wil om politieke redenen - welke die ook moge zijn - niet weten wat het eigen voortgaande immigratiebeleid kost, maar beweert ondertussen wel dat die geld oplevert. Het is onverteerbaar. Als de Kamer het kabinet niet tot de orde roept, zit er niets anders op dan dat de kiezer dat straks gaat doen.

Door Syp Wynia

BRON

Antwerpen zet politie in tegen hoofddoekbetogingen

ANTWERPEN - De Antwerpse politie rekent erop dat er, ondanks het verbod op betogen tegen het hoofddoekenverbod in twee atheneums, vandaag toch actie gevoerd zal  worden.

Zowel in Hoboken als in het atheneum op de Rooseveltplaats is men voorbereid. 'We zijn extra alert en zullen stand-by staan. Die betogingen zijn door de burgemeester verboden, dus zal de politie optreden als dat nodig is', luidt het.

Vannacht werd ingebroken in het Atheneum in Hoboken. Op de muren zijn slogans tegen het hoofddoekverbod aangebracht. De politie is een onderzoek begonnen.

De meesterslag van Geert Wilders

door Joost Niemöller

Dit weekend werd duidelijk dat Wilders een meesterlijke dubbelslag heeft geslagen: Hij lokte dit kabinet in de val het immigratiebeleid op te geven en bond met zijn aanval op de AOW plannen zowel de FNV als de SP aan zich. Een regering SP-PVV ligt in het verschiet. Laat de SP zijn eigen immigratie plannen van 1983 nog maar eens opgraven: Twee partijen van het volk tegen de islam.



Patsboem, het politieke seizoen is geopend met een meesterlijke dubbelslag van Wilders.

1. De vragen die Fritsma stelde over ‘wat kost een allochtoon?’ hebben dit kabinet in een grote kramp gebracht. Er werd een val voor hen open gezet en ze zijn er met open ogen ingelopen. Het kabinet kwam met een warrige brief waarmee het einde van zelfs maar de suggestie van enig immigratiebeleid wordt aangekondigd. Daarmee heeft dit kabinet zich verlaagd tot de politieke vijand van Wilders, in een voortijdige verkiezingsstrijd. Iets wat insiders allang wisten is nu zekerheid: Bij het belangrijkste item van deze tijd gooit dit kabinet officieel de handdoek in de ring en verklaart zichzelf daarmee uitgeregeerd.

2. Door zich aan te sluiten bij de SP en het FNV in de strijd tegen het verhogen van de AOW leeftijd, en daar zelfs nadrukkelijk een breekpunt van te maken, heeft Wilders op zijn beurt niet alleen definitief de oorlog verklaard aan dit kabinet, maar schaart de PVV zich bovendien aan de zijde van alle blanke oudere Nederlanders die ons land hebben groot gemaakt en nu worden geacht op te draaien voor de kosten van de multiculturele samenleving. Waar ze, het zij nog maar eens gezegd, nooit om gevraagd hebben omdat deze samenleving nooit in enig politiek program is voorgelegd als keuze. De multiculturele samenleving is het volk van bovenaf welbewust door de strot geduwd. Nu het grote betaalmoment eindelijk is aangebroken, zal de opstand volledig vorm krijgen.

De gevolgen van de afgelopen dagen zullen historisch zijn. Tegen wil en dank ziet de PvdA liefhebbende FNV top zich verplicht de draai naar de SP nog meer te maken dan de laatste jaren al gebeurde. En de SP ziet zich meer dan ooit verplicht een milde houding aan te gaan nemen tegen de PVV. Die milde toon was al goed hoorbaar vandaag in het programma Buitenhof waar Agnes Kant weliswaar nog een moreel voorbehoud had ten opzichte van de PVV, en nog wat verplicht sputterde over de wellicht niet zo heel reële oplossingen die Wilders aandroeg, maar dit alles zonder enige felheid. Voor het eerst gaf Kant ruiterlijk toe dat zij, net als Wilders, hoorde bij de ‘buitenstaanders’ in het Haagse spel.

Zoals gezegd een dubbelslag. En één die hard gaat doorklinken in Den Haag, zeker als met Prinsjesdag zal blijken waar de PvdA en het CDA de hardwerkende blanke Nederlanders allemaal voor op gaan laten draaien.

Maurice de Hond verwacht dan grote verschuivingen bij het electoraat. Hij heeft daar meestal een goede kijk op.

En wat dan? Een kabinet PVV-SP? Het klinkt nu misschien vreemd. Maar ik heb er al eens eerder op gewezen dat dit een reële optie zou kunnen zijn. Wilders zelf gaat steeds meer die kant uit: Nu hij de verhoging van de AOW als breekpunt bij een formatie heeft benoemd, is de SP ook praktisch gesproken nog de enige regeeroptie voor hem.

En de SP? Dat is nog koffiedik kijken. De SP is net als de PVV een hermetisch gesloten partij, de interne dynamiek ervan kent niemand. Maar de SP zou eens wat meer naar zijn eigen roots kunnen kijken. De SP is met de PVV een volledig blanke arbeiderspartij. In die enorme Kamerfractie zit niet één allochtoon, de Nederlandse migranten hebben massaal voor de PvdA gekozen. Anders dan de PvdA is de SP dan ook niet met handen en voeten aan de deelbelangen van de immigranten verbonden.
Als geen ander kent de SP, met zijn wijd vertakte lokale netwerken, de problemen met de immigranten in de arbeiderswijken. En in het verleden had de SP daar dan ook een heel heldere visie over.

In 1983 bracht de SP een brochure uit, geheten ‘Gastarbeid en kapitaal’. Daarin werd het PVV standpunt al verwoord: Het probleem is de islam. De keuze aan de gastarbeiders is: Aanpassen en afzweren of wegwezen.
Ik citeer:

Het probleem, aldus de SP:

“Bij ons onderzoek zijn wij al vrij snel tot de konklusie gekomen dat de problemen vooral groot worden bij die mensen die van het platteland komen, de islamitiese godsdienst belijden en zich waarschijnlijk daardoor moeilijk kunnen aanpassen aan de werk- en leefgewoonten van ons land. Wij vinden die mensen hoofdzakelijk bij de uit Turkije en Marokko afkomstige gastarbeiders en hun gezinnen. De achterstand in ontwikkeling ten opzichte van ons land en de konsekwente opvattingen die zij over hun (islamitiese) geloof hebben, maken dat zij hoegenaamd kansloos in onze maatschappij staan.”

Instemmend wordt in de SP brochure de linkse vrijdenker Dr. Anton Constandse aangehaald, die de vloer aanveegde met de islam en een vooruitziende blik had over wat Nederland toen te wachten stond:

Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun diskriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?’

In 1983! Als Hans Janmaat het toen had gezegd was hij daarvoor in de gevangenis gezet.

De SP was het helemaal eens met Constandse en onderschreef dat nog eens extra in hun brochure uit 1983:

Een zeer groot deel van hun manier van leven vloeit voort uit het islamitiese geloof. Islamieten vinden dat de kultuur een onderdeel is van hun geloof. En hun geloof schrijft nu eenmaal erg veel geboden en verboden voor die het dagelijks leven raken. In de landen van herkomst is alles ingesteld op de rituelen die met hun geloof samenhangen. De kombinatie van afkomst, zeden en gewoonten, én het grote verschil in kultuur en ontwikkeling, maken dat speciaal de gastarbeiders en hun gezinnen die uit islamitiese landen afkomstig zijn, weinig of hoegenaamd geen kontakt krijgen met Nederlandse arbeiders en hun gezinnen met wie zij samen werken en wonen.

De SP oplossing? Aanpassen of wegwezen!
De SP vond, ik citeer opnieuw:

Kiezen
De Socialistiese Partij heeft dan ook na veel onderzoek en studie gemeend met de volgende oplossing te moeten komen, in het belang van zowel de betreffende buitenlanders als de Nederlandse bevolking.
Zowel voor de buitenlanders, als voor de met hen wonende en werkende Nederlanders, is het van het grootste belang de “vlees-noch-vis-situatie” om te zetten in een toestand waarvan iedereen weet wie en wat hij is. En waarvan iedereen weet wat hem te wachten staat. En wel als volgt: óf na verloop van een aantal jaren – wij denken aan twee jaar – de Nederlandse nationaliteit aannemen, óf na verloop van de bovengenoemde tijd terugkeren naar het vaderland. Voor de mensen die op vrijwillige basis terugkeren, moet een dusdanige regeling worden getroffen dat het mogelijk wordt om in eigen land weer een bestaan op te bouwen. Wij denken aan f 75.000,- voor iedereen die hier een arbeidsplaats achterlaat, aangevuld met een redelijk percentage aan sociale premies, welke hij of zij hier in Nederland betaald heeft. Voor werklozen ook f 75.000,- plus eventueel (al naar gelang de sociale uitkering die hij of zij al heeft gehad) ook een percentage van de sociale premies die hij of zij betaald heeft. Bovendien moet al het mogelijke gedaan worden om die mensen weer voor te bereiden op hun terugkeer. Wij denken aan speciale kursussen, zowel voor de ouders als voor de kinderen, zoals daar zijn taal, geschiedenis en godsdienst, kortom een heel kultureel pakket. Eventueel met leerkrachten uit hun eigen land.
Die buitenlanders welke Nederlander willen worden, zullen ook speciale kursussen moeten krijgen, waarbij voorrang zal moeten hebben de Nederlandse taal en vervolgens Nederlandse zeden en gewoonten. In ieder geval zullen zij, zoals een gemiddelde Nederlander ook, op de hoogte moeten zijn met wat hun rechten en plichten zijn.
Wanneer deze voorstellen in diskussie worden gebracht, zullen ongetwijfeld bedragen en voorwaarden kunnen wijzigen.
In ieder geval is met de uitvoering van onze voorstellen te voorkomen dat het kapitaal een soort tweederangsburgers zal laten ontstaan om daarmee tegenstellingen onder de arbeiders op te roepen. Tegenstellingen die het kapitaal zal gebruiken om, via het bekende verdeel-en-heers-principe, arbeiders af te houden van de strijd die zij werkelijk moeten voeren.

Met die SP zou Wilders hele goede afspraken kunnen maken. Het kost wat, maar dan heb je ook iets.

BRON: Blog Joost Niemöller

Belastingbetalers in opstand: Going John Galt

“Going John Galt” en “Who is John Galt?". Je komt deze slogans regelmatig tegen bij demonstraties tegen Obama’s plannen om de VS effectief om te vormen tot een socialistische heilstaat. Dus wie is John Galt en wat is Going John Galt?

John Galt is een karakter uit het boek van Ayn Rand, Atlas Shrugged. Alhoewel het karakter zelf in het boek nauwelijks voorkomt, gaat het over de zoektocht naar de ongrijpbare John Galt. John Galt is uitvinder in een samenleving geleid door onderdrukkende, bureaucratische ambtenaren en een cultuur die middelmatigheid en egalitarisme omarmd als sociaal ideaal. John Galt is als Atlas die de last van deze socialistische heilstaat op zijn schouders draagt. John Galt staat symbool voor de productieve burger die middels de belastingen zodanig kaal geplukt wordt, dat het leveren van arbeid, creativiteit en het nemen van risico, niet of nauwelijks nog de moeite lonen. Rings a bell??

Het belangrijkste conflict in het boek, begint wanneer de “productieven” besluiten te gaan staken. Zij weigeren om nog langer de rest van de wereld te laten profiteren van hun uitvindingen, kunstwerken, ondernemingen, wetenschappelijk onderzoek of wat dan ook.

Zij zijn ervan overtuigd dat de samenleving hen hindert met zn verstikkende bureaucratie en hen in feite onderbetaald, door de opbrengst nagenoeg geheel weg te belasten. De samenleving heeft de inspanningen van dit soort mensen hard nodig, maar tegengewerkt, miskend en onderbetaald, beginnen zij langzaam maar zeker te terug te trekken uit de samenleving. De stakers geloven, dat zij onmisbaar zijn voor de samenleving die hen exploiteert. De uiteindelijke langzame ineenstorting van deze samenleving tengevolge van hun staking,toont vervolgens hun gelijk aan.

De slogan “Going John Galt” is dan ook niets meer of minder dan een oproep aan de keurige nette belastingbetalende burgers om te gaan staken. Staken door domweg te weigeren deze samenleving van parasieten en plunderaars (ambtenaren, politici, uitkeringstrekkers, hangjongeren, criminelen, etc.) nog langer te onderhouden met de vruchten van je inspanningen. Nu is de botte weigering om geen belasting te betalen uiteraard geen optie. De overheid heeft daarvoor te veel vervelend sancties waarmee het de weigerachtige burger kan treffen. Maar er is een andere weg! Going John Galt.

Deze weg houdt in, dat de productieve burger ernaar moet streven om zo min mogelijk inkomen te verkrijgen. Net genoeg om nog enigszins redelijk te kunnen leven. Doordat het inkomen van deze productieve burgers verminderd, verminderd de totale belastingopbrengst. En daarmee het infuus waarmee de parasieten en plunderaars in leven worden gehouden.

Stel u eens voor dat alle belastingbetalende burgers gewoon eens 1 of 2 dagen per week minder zouden gaan werken. Denk u eens in welk een gat dat zou slaan in de overheidsinkomsten. En wat moet de overheid dan? De belastingen op die inkomsten uit die overige dagen nog verder verhogen? Daardoor loont het echter nog minder de moeite om je in te spannen. Een neerwaartse spiraal is het gevolg .Een heilloze weg, derhalve!
Het enige reële alternatief, is om juist minder te roven en te plunderen van de belastingbetalende burger, ophouden met het plunderen van de vruchten van hun inspanningen en de parasieten aan het werk te zetten!

Hoe dan ook, door een dergelijk staking van de belastingbetalers zal het huidige systeem volledig vastlopen en uiteindelijk vervangen moeten worden door een redelijker, eerlijker, evenwichtiger en minder bureaucratisch systeem. Niemand vindt het erg om belasting te betalen. Zolang het maar goed besteed wordt. En willen we dat eigenlijk niet allemaal?

Ik werk inmiddels al 1 dag minder. Ondanks een relatief licht verlies van inkomen heeft het de kwaliteit van mijn leven enorm verhoogd. Ik overweeg nu zelfs een 3-daagse werkweek. Denkt u daar maar eens aan, als u straks tot uw 67e moet doorwerken. Of uw "sterke schouders" anderszins weer eens de zwaarste lasten mogen dragen.

I'm Going John Galt. En u??

Update: Een vandaag weet De Telegraaf te melden dat Donner keihard ingrijpt in de AOW.

Update: Vandaag voegt De Telegraaf daaraan toe, dat de PvdA graag het toptarief opgeschroefd wil zien tot 60%


BRON: ERDEBE - FIGHT THE SMEARS BLOG

Moslima’s protesteren tegen hoofddoekenverbod

Dit artikel klopt volgens mij niet helemaal, er wordt dhimmie-achtig gelogen en gekronkeld. 

Het recht op vrijheid van godsdienst wordt helemaal niet aangetast door het kopvodden-verbod. Die fundamentalistische moslima's kunnen gewoon hun religie belijden want dat gebeurt nl in die hoofden, tenzij de moslima's gespecialiseerde hersenfuncties hebben die enkel geactiveerd worden door een lap textiel. 

De school is bovendien niet de aangewezen plek om je religie te belijden. 

Gelijke kansen op onderwijs en op de arbeidsmarkt wordt hen niet ontzegd, die ontzeggen zij zichzelf door zich carnavalesk te kleden. Als fundamentalistische moslima's zelf de keuze maken om hun kopvod te verkiezen boven opleiding en werk, dan is dat hun eigen keuze en moeten zij en met hun, hun extreem-linkse dhimmie-organisaties, de verantwoordelijkheid niet bij anderen leggen.

Niemand ontzegt hen de toegang tot onderwijs, dat doen zij zelf door een extreem gebrek aan respect te tonen voor het schoolreglement.

• dinsdag 01 september 2009

Moslima’s protesteren tegen hoofddoekenverbod

Twaalf leerlingen schreven zich uit — De eerste dag van het nieuwe schooljaar ging dinsdag aan het Antwerpse Koninklijk Atheneum niet onopgemerkt voorbij. Zo'n zestig moslima’s protesteerden tegen het hoofddoekenverbod dat de school vanaf dit nieuwe schooljaar invoert. Twaalf leerlingen schreven zich naar aanleiding van het hoofddoekenverbod uit.

Initiatiefnemer van het protest was Baas Over Eigen Hoofd! (BOEH! ), een actieplatform dat bestaat uit diverse groepen feministen die samen tegen de discriminatie van vrouwen strijden.

'Deze regel is in strijd met het recht op godsdienstvrijheid en schendt het recht op onderwijs voor één specifieke groep', verduidelijkt Samira Azabar van BOEH! 'Wij klagen deze dubbele discriminatie aan en riepen daarom op om dinsdag naar school te komen met een onzinnig hoofddeksel. Een ludieke actie om de onzinnigheid van het verbod aan te kaarten.'

Een zestigtal manifestanten, leerlingen, moeders, zussen en oud-leerlingen van de school, gaf gevolg aan de oproep. Zij streken neer aan de ingang van de school en protesteerden vreedzaam tegen het verbod.

Volgens het actieplatform moeten alle jongeren gelijke kansen op onderwijs krijgen. Daarbij mogen ze niet gedwongen worden om hun schoolkeuze te laten afhangen van het feit of ze hun hoofddoek mogen dragen of niet. 'Zo wordt de schoolkeuze alleen maar beperkter van zodra er meer scholen het verbod invoeren. En dat komt de ontwikkeling en de kwaliteit van de opleiding van deze jongeren allesbehalve ten goede. Onderwijs is volgens ons de beste garantie op emancipatie', luidt het bij de manifestanten.

De politie was discreet aanwezig, maar moest niet ingrijpen. BOEH! beraadt zich de eerstvolgende dagen over verdere acties tegen het hoofddoekenverbod.

'Actief pluralisme'

Het aantal leerlingen dat zich naar aanleiding van het hoofddoekenverbod heeft uitgeschreven, bedraagt twaalf, zegt directrice Karin Heremans. Kort na de bekendmaking van het verbod riepen verschillende stemmen binnen de moslimgemeenschap op om massaal van school te veranderen.

'Van die oproep hebben wij momenteel nog niet zo veel gemerkt', laat Heremans weten. 'Het aantal inschrijvingen is gelijk gebleven met de vorige jaren en wat het aantal uitschrijvingen door het hoofddoekenverbod betreft, zitten we momenteel aan twaalf leerlingen. Dat aantal kan nog toenemen, omdat we pas op de hoogte zijn van een uitschrijving van zodra de leerling zich elders heeft ingeschreven. Donderdag maken we een definitieve balans op.'

Ondanks het protest van dinsdag blijft de directrice achter het besluit van de school staan. 'Vanuit het actief pluralisme dat we nastreven, konden we niet anders dan deze maatregel nemen. De laatste drie jaar is het aantal moslims in onze school toegenomen van 50 naar bijna 80 procent. Daaronder bevindt zich ook een conservatieve groep die anderen verplichtte tot het dragen van een hoofddoek. Dat kan uiteraard niet de bedoeling zijn. Iedereen heeft recht op de uiting van zijn geloof, maar als daar druk van buitenaf op komt, is het onze taak om in te grijpen', besluit de directrice.

BRON