STOP DE ISLAMISERING VAN EUROPE

Kom ook demonstreren voor de vrijheid van meningsuiting!

Sinds bekend is geworden dat op 20 januari a.s. het politieke proces tegen mij begint, ontvang ik uit heel het land hartverwarmende reacties. Heel veel dank daarvoor. In het hele land worden oproepen geplaatst om op 20 januari naar de rechtbank te gaan om te demonstreren. Mensen begrijpen heel goed dan hier om meer gaat dan mij alleen; het gaat om de vrijheid van meningsuiting, de belangrijkste van al onze vrijheden. En die, beste mensen, is het waard om verdedigd te worden.

Als een politicus, of wie dan ook, geen kritiek meer kan geven op een ideologie, dan is het einde zoek. Dan betekent dat het einde van onze vrijheid. Dit is niet het Nederland dat wij willen. Daarom roep ik iedereen op om op 20 januari a.s. bij de rechtbank in Amsterdam te komen demonstreren: tegen dit politieke proces en voor de vrijheid van meningsuiting! Laat zien dat u er genoeg van heeft.

Meer informatie over de demonstratie op 20 januari a.s.

Klik hier als u mee wilt demonstreren op woensdag 20 januari a.s.

Het Elfde Uur
Gisteravond schoof ik aan bij Het Elfde Uur met presentator Andries Knevel. In die uitzending had ik het onder andere over het bizarre bericht over de Haagse Hogeschool die dit jaar geen kerstboom meer plaatst, omdat dat dit teveel verbonden zou zijn met het christelijke feest. Alsof dat nog niet genoeg was, maakte het GVB bekend dat een tramconducteur die zijn in dienst hebben, geen kruisje aan een ketting mag dragen. Terwijl dit bedrijf wel bedrijfshoofddoekjes heeft voor moslima’s!

Het zijn de zoveelste voorbeelden van de voortgaande islamisering van Nederland. Gelukkig is er ook goed nieuws:

Sietse Fritsma: lijsttrekker Den Haag
In hetzelfde programma maakte ik bekend dat Sietse Fritsma de lijsttrekker voor de PVV in Den Haag is. Hij zal de kar gaan trekken in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen, en dit combineren met zijn werk in de Tweede Kamer. Ik zou zeggen: Jeltje van Nieuwenhoven, maak je borst maar nat!


Richard de Mos bij P&W
Verder zat Richard de Mos dinsdag 8 december bij Pauw & Witteman. Daar ging hij op humoristische manier in debat met Diederik Samsom van de PvdA over de uitgelekte emails die ‘Climategate’ vormen.


Hero Brinkman over politietop
Tot slot haalde Hero Brinkman dinsdag de voorpagina van dagblad Spits, met zijn Kamervragen over de zichzelf verrijkende politietop. Schandalige verhalen over hoofdcommissarissen die hun dienstauto na ontslag meenemen en gratis kunnen parkeren op het hoofdbureau als ze niet meer bij de politie werkzaam zijn.


Vrienden, ik hoop dat jullie massaal komen demonstreren voor onze vrijheid van meningsuiting op 20 januari, en voor nu wens ik jullie alvast een gezellig weekend.

Geert Wilders

Vertrouw niemand, ook geen moslim

WIE DURFT DE ISLAM NOG TE BELEDIGEN? — Niet de minaretten, slachtmethodes of kledingvoorschriften zijn het probleem, het probleem is volgens PATRICK DE WITTE religie. Vooral als de belijders van die religie niet tegen kritiek kunnen, of hun voorschriften aan anderen willen opdringen.

De meest pertinente opmerking in de stortvloed van heftige pro- en contrareacties op het Zwitsers minarettenverbod is volgens mij: ‘Links-progressieven hebben jarenlang furieus van leer getrokken tegen de katholieke kerk maar voor de islam leggen ze nu al een hele tijd een wel heel opvallend groot begrip aan de dag.' Dat is ontegensprekelijk en spijtig genoeg waar.

De reden is overigens eenvoudig: we zijn natuurlijk niet gek. Katholieken — maar dat geldt ook voor boeddhisten, getuigen van Jehova, hindoes of satanisten — schrijven hoogstens een bol van verontwaardiging staande brief naar een krant. Moslims hebben de neiging zichzelf op te blazen in uw onmiddellijke nabijheid. Als ze u tenminste niet met een slagersmes onthoofden. Voor een camera, zodat het op JazeeraTube kan worden getoond om alle andere ongelovige honden jankend van angst terug in hun mand te jagen. Het is trouwens lang geleden dat we nog eens zo'n arme drommel op de knieën hebben zien zitten, smekend om zijn leven, terwijl zes gemaskerde en gewapende schoften achter hem klaar staan om hem op gruwelijke wijze een kopje kleiner te maken. Dát was pas boeiende televisie.

En vooraleer u op hoge poten reageert, Kristien Hemmerechts et les autres: kom alstublieft niet aanzetten met ‘u scheert alle moslims over dezelfde kam, slechts een héél klein percentage zijn gevaarlijke fundamentalisten'. Dat is namelijk hetzelfde als tegen een patiënt zeggen: uw kanker is maar een béétje uitgezaaid. Zoals men niet een klein beetje zwanger kan zijn, zo kan men niet een klein beetje opgeblazen, neergeschoten, door een brandbom getroffen of onthoofd worden.

Ik rekende me zonet voor het gemak bij de links-progressieven maar eigenlijk ben ik het een noch het andere. Ik ben in de eerste plaats een hardcore militant lid van de door Bill Hicks in het leven geroepen internationale ‘People Who Hate People Party'. U vindt ons op Facebook. Het komt hierop neer: ik vind iederéén een klootzak. Inclusief mezelf. Mijn opa die twee wereldoorlogen heeft overleefd en ‘den mensch' zoals hij ons ras omschreef dus goed heeft leren kennen, drukte me meer dan een keer op het hart: ‘Eigenlijk mag men niets of niemand vertrouwen, zelfs uw eigen gat niet, want het zal u ook beschijten'. Good point, beautifully made, zouden de Britten zeggen.

Toegegeven, een klootzak die mij zijn geloof of cultuur wil opdringen — wat in het geval van de moslims krek hetzelfde is, laten we daar alstublieft geen discussie meer aan wijden (... kijk om u heen... lees de krant... bekijk het journaal... klaar, we zijn het eens) — vind ik een nog iets kloteriger zak dan alle anderen.

Dat betekent hoegenaamd niet dat ik ‘rechts' ben. Het zegt louter dat ik niet onbesuisd en ongeïnformeerd een ver doorgedreven cultuurrelativisme ben toegedaan.

Waar ik mij rechthartig laat op voorstaan is dat ik een grondige afkeer heb van alles wat met religie te maken heeft, van welke strekking ook. Ik vind dat mensen die zich beroemen op hun religiositeit het verdienen om het voorwerp van aanhoudende spot en hoon te zijn. Voelt u zich hierdoor beledigd? Et alors? Zoals de voortreffelijke Australiër Steve Hughes al zei: ‘Er gebeurt volstrekt níets als iemand zich beledigd voelt. Het is niet dat er 's anderendaags naar de politie wordt gebeld met: gisteren werden mijn gevoelens gekwetst en vanmorgen had ik lepra. Je wil in een democratie leven en verwacht dat uw gevoelens ten alle tijde zullen gespaard worden? Wel, je bent een idioot!'

Dat is de nagel op de kop van een andere nagel die zo-even heel hard en trefzeker ook al op de kop is geslagen. Het is namelijk kiezen of delen: democratie, vrije meningsuiting en gelijke kansen voor iedereen, inclusief de kans om zich beledigd of tekortgedaan te voelen... of theocratie.

Vooraleer u op hoge poten reageert, Kristien Hemmerechts et les autres: welzeker ben ik er van overtuigd dat godsdienstvrijheid, wederzijds respect voor andermans religieuze overtuiging en inlevingsvermogen schone en humane principes zijn die zonder twijfel in een gezonde democratie thuishoren. Maar momenteel worden die fel bevochten vrijheden door moslims overal ter wereld misbruikt om diezelfde gezonde democratie te ondermijnen. Dat Luckas Vander Taelen door moslims wordt bespuugd in Brussel is, behalve uiteraard voor Luckas Vander Taelen, weinig meer dan een onfortuinlijk voorvalletje. Dat moslimgelovigen eisen dat de rest van de wereld zich aan hen aanpast inzake — en ik doe slechts een voor de hand liggende greep uit het ruime aanbod — vrije meningsuiting, vestimentaire voorschriften op school, slachtwijzen, zwembadetikette, de scheiding tussen kerk en staat, de omgang tussen mannen en vrouwen en nu ook ruimtelijke ordening in Zwitserland, dat is andere koek. Deze onrustbarende evolutie erkennen en bijgevolg de ruggengraatloze reactie van sommige prominente ongelovigen zorgwekkend vinden heeft totaal niets met xenofobie te maken. Laat ik wat dat betreft niet verkeerd begrepen worden: xenofobie is volgens mij maar voor één ding goed, namelijk om punten te scoren bij een spelletje Scrabble.

Nee, het pijnpunt is religie. Religiositeit is niets meer dan goed georganiseerde angst. Angst om onbetekenend te zijn in het allesverblindende licht der eeuwigheid. Angst voor de dood dus. Gelovigen, in welke leer dan ook, hebben één ding gemeen: ze willen het niet geweten hebben dat de mens in wezen slechts een capricieus bewustzijn met een ruggengraat is. Een klootzak, quoi.

Zoals uw,

(pdw)

PATRICK DE WITTE

Wie? Tv-maker en satiricus, bekend als (pdw). Wat? Religies, ook de islam, moet je kunnen bespotten. Waarom? Van spot en hoon wordt niemand ziek.

BRON

Hier is de enige echte Sint Nicolaas (met KRUIS)

Nemo me cohabitat inpuntem

Roland Emmerich and the Kaaba 2012

De losse handjes van Alexander Pechtold

"De Islam is een absurde ideologie van een immorele bedoeine en een rottend kadaver dat onze levens vernietigt"

Nee, deze uitspraak komt niet van de heer Geert Wilders, ook niet van de heer Syp Wynia...



Geert Wilders bedreigt alleen de Haagse mores

Vijf jaar na de moord op Theo van Gogh blijkt niet het islamitisch terrorisme, maar islamcriticus Geert Wilders de grootste bedreiging van de Nederlandse staatsveiligheid geworden. Volgens de politieke concurrentie tenminste

Door Syp Wynia



Minister Guusje ter Horst (PvdA) heeft een rapport laten maken, waarin Geert Wilders en zijn partij als extreem-rechts, islamofoob en als bedreiging van de democratie worden voorgesteld. Dat schrijft De Volkskrant, die zegt dat de minister zelf terugschrikt voor die bewoordingen.

Een van de drie betrokken wetenschappers, Hans Moors, zwakt het Volkskrant-verhaal af, maar zegt dat Wilders door zijn ‘islamofobie’ wel steeds verder ‘in de richting van de extreem-rechtse familie’ belandt.

Xenofoob
Alexander Pechtold van D66 roept al jaren roept dat Wilders ‘xenofoob, racistisch en extreemrechts’ is, en is daar op zijn beurt groot mee geworden. Hij ziet zijn gelijk nu bevestigd.

Minister Eberhard van der Laan (PvdA) herhaalt vandaag in De Pers wat hij een half jaar geleden in Het Parool zei, namelijk dat hij nu de PVV zo populair is maar even wil wachten met het etnisch registreren van criminelen. En Edwin Bakker van Clingendael zegt dat Wilders een gevaar voor de staat is, omdat hij ‘lak heeft aan de politieke mores’ en zodoende ‘het systeem’ ondermijnt.

Eberhard van der Laan
Geert Wilders en zijn kiezers moeten volgens deze politici en wetenschappers dus als hét gevaar voor de Nederlandse democratie worden gezien. En wel voornamelijk omdat Wilders harde kritiek heet op de islam, die hij als een gevaarlijke ideologie ziet.

Het is een wonderlijke wereld. Wilders betitelt de Koran als fascistisch en wordt vervolgens zelf als extreem-rechts neergezet. Gek is dat. Staat de islam voor democratie, zodat islamkritiek een bedreiging voor de democratie is? Of is de islam links, zodat kritiek op de islam rechts, om niet te zeggen extreem-rechts is? Je zou het bijna denken.

Haatzaaier
Nog zoiets. Alexander Pechtold is helemaal blij, nu wetenschappers bevestigen wat hij steeds beweert. Maar de vraag of Geert Wilders een gevaarlijke haatzaaier is, ligt juist bij de rechter. Op 20 januari begint het proces tegen Wilders, dat het Openbaar Ministerie in opdracht van hogerhand (het Amsterdamse Gerechtshof) tegen heug en meug moet aanspannen tegen Wilders.

Ondermijnt Pechtold nu ook de rechtsstaat, omdat hij zich als politicus bemoeit met een zaak die onder de rechter is? Pechtold heeft anders altijd zoveel kritiek op politici die rechters voor de voeten lopen.

Van Donselaer
En wat bezielt Guusje ter Horst eigenlijk om Jaap van Donselaar aan te stellen als onderzoeker van de bedreiging die van Wilders uit zou gaan? De Leidse wetenschapper lééft van het steeds maar weer en overal opduiken van het extreem-rechtse gevaar. Een jaar geleden verscheen zijn laatste ‘Monitor’ waarin hij Wilders als extreem-rechts afschilderde. Kan het dan een verrassing zijn dat hij Wilders nog steeds ‘extreem-rechts’ vindt?

Het allerwonderlijkst is wel dat deze discussie exact vijf jaar na de moord op Theo van Gogh de kop opsteekt. Sindsdien worden tal van politici en opiniemakers noodgedwongen beveiligd. Cabaretiers geven schoorvoetend toe dat ze uit angst maar niets meer over moslims en de islam zeggen. Tentoonstellingen gaan niet door, vanwege dreigementen uit islamitische kring.

Het systeem
Voor alle duidelijkheid: die dreiging komt niet van Geert Wilders. Wilders doet wel eens wilde uitspraken, maar hij heeft nog nooit iemand bedreigd.

Geert Wilders is natuurlijk wèl een bedreiging voor ‘het systeem’, maar dan in die zin dat hij spreekt waar anderen zwijgen en daar een grote populariteit mee heeft opgebouwd.

Dat is meteen de enige dreiging die van Wilders uitgaat.

BRON

Turkije, fijn vakantieland

Ja, laten we snel beslissen dat Turkije in de EU mag, of toch maar niet?

War On Drugs in Roosendaal column van Max Pam

Hero Brinkman over het Adje Theater en de niet democratisch gekozen burgemeester van Tilburg

Nobelprijs voor de Vrede song

Man of Peace

Look out your window, baby, there's a scene you'd like to catch,
The band is playing "Dixie," a man got his hand outstretched.
Could be the Fuhrer
Could be the local priest.
You know sometimes
Satan comes as a man of peace.

He got a sweet gift of gab, he got a harmonious tongue,
He knows every song of love that ever has been sung.
Good intentions can be evil,
Both hands can be full of grease.
You know that sometimes Satan comes as a man of peace.

Well, first he's in the background, then he's in the front,
Both eyes are looking like they're on a rabbit hunt.
Nobody can see through him,
No, not even the Chief of Police.
You know that sometimes Satan comes as a man of peace.

Well, he catch you when you're hoping for a glimpse of the sun,
Catch you when your troubles feel like they weigh a ton.
He could be standing next to you,
The person that you'd notice least.
I hear that sometimes Satan comes as a man of peace.

Well, he can be fascinating, he can be dull,
He can ride down Niagara Falls in the barrels of your skull.
I can smell something cooking,
I can tell there's going to be a feast.
You know that sometimes Satan comes as a man of peace.

He's a great humanitarian, he's a great philanthropist,
He knows just where to touch you, honey, and how you like to be kissed.
He'll put both his arms around you,
You can feel the tender touch of the beast.
You know that sometimes Satan comes as a man of peace.

Well, the howling wolf will howl tonight, the king snake will crawl,
Trees that've stood for a thousand years suddenly will fall.
Wanna get married? Do it now,
Tomorrow all activity will cease.
You know that sometimes Satan comes as a man of peace.

Somewhere Mama's weeping for her blue-eyed boy,
She's holding them little white shoes and that little broken toy
And he's following a star,
The same one them three men followed from the East.
I hear that sometimes Satan comes as a man of peace.

Barack Obama wint Nobelprijs voor de Vrede

vrijdag 9 oktober 2009 11:05

Niet zanger Bono van U2 of de Zimbabwaanse premier Morgan Tsvangirai, maar de Amerikaanse president Barack Obama heeft de Nobelprijs voor de Vrede gewonnen.

Verrassend: Obama wint Nobelprijs

Dat heeft het Nobelcomité vandaag bekendgemaakt in de Noorse hoofdstad Oslo.

Diplomatie
De Amerikaanse president krijgt de onderscheiding voor zijn 'buitengewone inspanningen om de internationale diplomatie en samenwerking tussen volkeren te versterken'.

Obama is nog geen jaar president van Amerika. Hij stond op een lijst met 205 genomineerden. Onder anderen Bono (voorman van de band U2) en premier Morgan Tsvangirai van Zimbabwe werden 'genoemd' als eventuele winnaars.

Klimaatgoeroe
In 2007 won Obama's land-  en partijgenoot Al Gore de prijs. De klimaatgoeroe kreeg de onderscheiding toen voor zijn inspanningen voor een 'groene wereld'.

Vorig jaar kreeg de Fin Martti Ahtisaari de prijs, voor zijn 'grote inspanningen om over verschillende continenten en over meer dan drie decennia internationale conflicten op te lossen'.

BRON

Colloquium “De islam kan uw vrijheid schaden” groot succes !

 

Steden Tegen Islamisering  en het Vlaams Belang organiseerden gisteren een colloquium over de islam n.a.v. het verschijnen van het nieuwe islam-kritische boek van de uitgeverij Egmont “Al Hijra: immigratie als paard van Troje van de islam”. Het boek is een vertaling van twee eerder uitgegeven boeken van de hand van Sam Solomon, “Al Hijra” en “De moskee ontmaskerd”. Sam Solomon is een ex-moslim die zich bekeerde tot het christendom en een islam-deskundige.  Hij is een vooraanstaand docent en onderzoeker, een mensenrechtenactivist en adviseur van Britse en Europese parlementsleden.
Op het colloquium “De islam kan uw vrijheid schaden!” spraken naast Sam Solomon ook Karim Van Overmeire, Vlaams parlementslid en beheerder van de uitgeverij Egmont, Filip Dewinter en prof.dr. Hans Jansen.  Hij is Arabist en was jarenlang hoogleraar aan de Universiteit van Utrecht. Hij schreef verschillende boeken over de islam, waaronder een spraakmakende biografie van Mohammed. Zijn boekje “Islam voor varkens, apen, ezels en andere beesten” werd in 2008 in Nederland een bescheiden bestseller.

Prof. Hans Janssen

Filip Dewinter benadrukte dat “wie de islamisering van Europa wil tegengaan eerst en vooral de immigratiekraan moet dichtdraaien en het multiculturalisme als officiële staatsideologie moet afzweren. Het multiculturalisme verplicht ons immers om te capituleren voor en te collaboreren met de radicale islam”. Filip Dewinter besloot: “Tegen elke prijs moet vermeden worden dat moslims een staat in de staat gaan vormen waarbij alleen hun eigen regels, waarden en normen gerespecteerd en toegepast worden. Alleen door ruggengraat en karakter te tonen; door onze volkseigenheid en culturele identiteit opnieuw centraal te durven stellen en – wars van elk multicultureel eenheidsdenken – de superioriteit van onze eigen beschaving te durven verdedigen, moet het mogelijk zijn om de islamisering van Europa af te wenden en Europa terug te geven aan de Europeanen”.
Het colloquium en de uitgave van het boek “Al Hijra” gaven het startsein voor een nieuwe campagne van “Steden tegen Islamisering”. Er wordt een affiche verspreid en een dvd gepromoot. De dvd “Islam: wat het Westen moet weten!” is een documentaire met tal van unieke interviews met gerespecteerde islam-experts. Ook het boek van Filip Dewinter “Inch’Allah. De islamisering van Europa” is nog steeds verkrijgbaar. Het boek is aan zijn tweede druk toe.

BRON

Veel Arabieren kampen met erfelijke aandoeningen

Arabieren lijden van alle bevolkingsgroepen in de wereld het meest onder erfelijke afwijkingen. Onder de Arabische bevolking zijn tot op heden ruim negenhonderd genetische ziekten vastgesteld, berichtte dagblad The National in Dubai dinsdag op basis van een rapport van het centrum voor Arabische genstudies (CAGS). Circa tweehonderd daarvan komen alleen voor bij Arabieren in de Golfstaten.

Enkele ziektes hebben epidemische vormen aangenomen: ze komen voor bij iets meer dan honderd op 100.000 personen voor. Hieronder vallen onder meer diabetes, borstkanker het syndroom van Down.
Ruim 60 procent van de genetische afwijkingen onder Arabieren is een gevolg van huwelijken tussen neven en nichten. In Dubai trouwt 40 procent van de inwoners met een neef of nicht. In Sudan en Mauritanië liggen die aantallen het hoogst: maar liefst twee derde van de bevolking huwt een neef of nicht.

BRON

ANTWERPEN: Loket voor regularisatie sluit uit angst voor relletjes

...en daar gaan we weer. 
Wie alleen al aanstoot neemt aan het zien van spelende joodse kinderen 
hoort in deze Westerse maatschappij absoluut niet thuis en zou helemaal niet geregulariseerd mogen worden maar onmiddellijk bij de lurven gepakt moeten worden wegens illegaal verblijf en stante pede op een vliegtuig gezet moeten worden richting land van herkomst. Het feit dat men over zulke dingen nog een dialoog wil aangaan, is een regelrechte belediging voor de autochtone en joodse bevolking van België.



Omdat vorige week een confrontatie dreigde tussen mensen zonder papieren en spelende joodse kinderen vlakbij, werden de loketten voor regularisatie in Antwerpen tijdelijk gesloten.

De sluiting gebeurde op woensdagnamiddag. “Onze Vlaamse minister voor Inburgering, Geert Bourgeois, heeft daardoor zijn geplande werkbezoek aan de Antwerpse regularisatieloketten met een dag moeten uitstellen”, zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever.
Bart De Wever vernam het nieuws naar eigen zeggen zaterdag. Hij denkt niet dat het Antwerpse OCMW het probleem wil verstoppen.

“Natuurlijk werd er gechoqueerd gereageerd op dit nieuws. Het is een ernstige waarschuwing voor het feit dat we daar problemen kunnen verwachten. Het idee alleen al! Dat het zien van joodse kinderen een bedreiging zou zijn.”



BRON

Moslim rekeninghouders krijgen lagere boete dan anderen

Islamitische klanten van de Lloyds TSB bank moeten een boete van £15 betalen, wanneer ze rood staan en hun bankrekening weer willen activeren. Dit is een ‘management’ betaling, dus geen rente die voor moslims is verboden.

Wanneer andere klanten meer dan £100 rood staan, betalen die per dag tenminste £20 met een maximum van 10 dagen. De totale boete kan daarmee oplopen tot £200.

Accountant Graham Milne zegt dat sprake is van ‘religieuze discriminatie’: ‘dit betekent dat niet-islamitische klanten in feite betalen voor de islamitische klanten’.

De Lloyds Banking Group is voor 43% staatsbezit.

Daily Mail, 22 augustus 2009

Suikerfeestbussen A'dam zijn pure discriminatie!

zondag 20 september 2009 19:13

Moslims hoeven vandaag niet met hun schalen de Amsterdamse tram in

Ze zouden mij als moslim met geen stok dat busje in krijgen! Want dat is je reinste discriminatie toch? En hoe moet je je legitimeren bij de buschauffeur? Met de koran in de hand?

Het wachten is op het zoveelste gewichtige en verontwaardigde oordeel van de Commissie Gelijke Behandeling…

 

Crisismanagement
Als er iets wordt aangetoond met de onzinnige ‘busje komt zo’-actie van de gemeente Amsterdam, is het dat deze gemeente - terecht of onterecht – moslims niet als gelijkwaardige, geëmancipeerde en mondige burgers beschouwt. Het gemeentebestuur mag het zelf invullen.

Twee hobby’s – milieu en moslims – rijden elkaar onverhoopt in de wielen. Dat roept om crisismanagement met drie kruisjes.
Moslims kunnen blijkbaar de krant niet lezen, kijken geen Nederlandse tv, praten niet over andere zaken dan Allah, en kunnen zo niet op de hoogte zijn van de zoveelste overigens onzinnige, linkse, autoloze dag. Dat is de boodschap van deze actie. 
Dupe
En ach en wee onze geliefde, tere kasplantjes, moslims, dreigen nu zelf de dupe te worden van hun veronderstelde onwetendheid. Ze staan met hun handen in het haar en moeten tegelijkertijd met hun grote schalen de tram in! En da’s lastig met twee handen.

Kan een alleenstaande moeder die een grote aankoop moet vervoeren, nu voortaan ook een gratis busje bestellen bij de gemeente Amsterdam? De slagzin is al bekend: Bel Job eens op: vervoer voor nop! 
Misschien worden ze wel heel boos! Ach, weet je wat, we sturen ze alvast busjes voor het bloeden. Stel dat het kerkse mensen waren geweest, of duivelse atheïsten die een of ander feestje vierden, had A’dam dan ook zo in de bus geblazen?

Dacht het niet. Hoe dan ook, het busje komt zo. Hopelijk kan hiermee gelijk het Amsterdamse stadbestuur worden afgevoerd.

Paul Lieben

BRON

 

BREAKING NEWS!!! - Wiegel wil samenwerking VVD met PVV

dinsdag 15 september 2009

HILVERSUM (ANP) - Hans Wiegel wil dat de VVD gaat samenwerken met de PVV. De oud-partijleider van de VVD zei dinsdagochtend in het tv-programma Goedemorgen Nederland dat beide partijen de handen meer ineen moeten slaan.

Wiegel verklaarde dat hij het niet altijd eens is met Wilders, maar dat samenwerking daardoor niet van de baan hoeft te zijn. Volgens het VVD-erelid hebben veel mensen vertrouwen in Wilders.

Wiegel prijst de PVV-leider omdat hij standpunten durft in te nemen. Bovendien kent Wiegel hem uit de tijd dat hij nog bij de VVD zat en toen was hij ,,een heel redelijk mens met wie compromissen te sluiten zijn.''


BRON

Geert Wilders belooft spektakel: Dit wordt het proces van de eeuw

Aan de redactie van Elsevier: 

STOP MET HET PLAATSEN VAN ALTIJD MAAR DIEZELFDE DEMONISERENDE FOTO OP JULLIE WEBSITE. KIJK!!!!
ZO KAN HET OOK. 

zaterdag 12 september 2009 08:32

Geert Wilders (PVV) moet woensdag 20 januari voor de strafrechter verschijnen om zich te verantwoorden over zijn uitspraken over moslims. Wilders wil er het 'proces van de eeuw' van maken.

Geert Wilders belooft het 'proces van de eeuw'

Dat zegt de PVV-leider vandaag in De Telegraaf.
Wilders doet uit de doeken dat hij overweegt ‘radicale imams en andere idioten’ als getuigen op te roepen in het proces.

Haat
Het Openbaar Ministerie vervolgt hem voor het aanzetten tot discriminatie en haat. Wilders vindt dat regelrechte onzin. ‘Ik wil dat de islam terecht staat en niet ik,’ zegt hij.


Wilders wordt in de rechtszaal bijgestaan door advocaat Bram Moszkowicz.
De PVV-leider verwacht vrijspraak. ‘Ik vind het heel erg om daar te staan. Ik ben van mening dat het een politiek proces is. Het is triest dat ik me strafrechtelijk moet verdedigen voor politieke uitspraken.’

Verdachte
De start van het proces komt voor Wilders in een ongunstige periode. In januari is namelijk ook de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen, waaraan de PVV in Den Haag en Almere meedoet.
‘Dit kost heel veel tijd en energie. Het is geen debatje, maar gaat over mijn eigen kop. Ik had liever geen proces en vijf zetels minder in de peilingen, ik wil geen verdachte zijn.

Door Jeroen Langelaar 

BRON

Het verschil tussen goede en foute Nederlanders

Now everything's a little upside down, as a matter of fact the wheels have stopped,
What's good is bad, what's bad is good, you'll find out when you reach the top
You're on the bottom.

Idiot wind, blowing every time you move your teeth,
You're an idiot, babe.
It's a wonder that you still know how to breathe.
Bob Dylan - Idiot Wind


vrijdag 11 september 2009 09:52

Goede Nederlander Femke Halsema bepaalt wie een foute Nederlander is

Zelfs Femke Halsema heeft ontdekt dat de islam een probleem is:

'Ik merk het in mijn wijk: natuurlijk is de islam een probleem. Overigens met name de islam in combinatie met ongeletterdheid. Het is: weinig opvattingen hebben over het goede leven. Weinig houvast hebben aan opleiding en werk, angstig zijn voor onze samenleving en daarbij heel bevattelijk worden voor wat de imam vindt, die dan vaak heel conservatief is.'

Een interessante constatering: de ongeletterde moslims vormen het islamprobleem. En hoe zit het dan met die artsen, ingenieurs en studenten die op 11 september 2001 en in Londen aanslagen hebben gepleegd? Misschien waren zij te geletterd.
Hoe dan ook: de islam is een probleem. Hier rijst de vraag waarom Pim Fortuyn, Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali en anderen deze constatering niet mochten plegen. Ik begrijp het niet meer.

Mond houden
De goede Nederlander mag het islamprobleem aan de orde stellen, de foute Nederlander moet zijn mond houden over de islam.
Wie wijst de goede en foute Nederlanders aan? Dat zijn weer natuurlijk de goede Nederlanders. Laten we het simpel houden: de meerderheid van Nederlanders bestaat uit gewone Nederlanders.
Een minderheid wordt verdeeld in de categorieën goed en fout. De meerderheid moet de goede Nederlanders volgen.

Het is eigenlijk heel simpel: Femke, Wouter en alle anderen fantastische goede Nederlanders wijzen de foute Nederlanders aan. En de meerderheid moet gewoon Femke, Doekle, Poekle, Joekle en Wouter volgen. Anders? Dan deugt de meerderheid ook niet.

Vegetarische mensen
Begrijpt u het nog steeds niet? Dan doen we het nog een keer. Er zijn goede en foute Nederlanders. De goede Nederlanders zijn, politiek en cultureel gezien, vegetarische mensen.
Wat is dat? Ze zijn milieubewust, dierbewust, moslimbewust. Natuurlijk zijn er ook grenzen. Elke vorm van bewustzijn is een begrensd bewustzijn.
Een voorbeeld van die begrenzing. Voor Femke en andere goede Nederlanders zijn de moslims echt leuke mensen met een boeiend geloof. Maar de moslimbewuste, goede Nederlander wil niet dat  zijn of haar kind naar een school gaat waar heel veel van die leuke moslims rondlopen.

Sociaal experiment
Gebeurt dit echt? Ja, luister naar Femke Halsema: 'Ik zet kinderen niet op school als sociaal experiment. Als ze niet maximale kansen krijgen en gelukkig zijn, gaan ze eraf.'
Bij dit sociaal experiment lopen vrij veel moslims rond. Daar krijgt Femke last van. Onze samenleving moet immers wel experimenteren met de islam. Maar de kinderen van Femke? O nee.
Begrijpt u nog steeds niet wat de goede Nederlanders zijn? Dan leg ik u nog een keer uit. Er zijn goede en foute Nederlanders. De goede Nederlanders bepleiten in openbaarheid de zaken die ze eigenlijk verafschuwen. Daarom lazen we op deze site: 'Femke Halsema heeft "moeite met de hoofddoek".'

Afslingeren
Ze kan 'niet wachten' totdat de vrouwen die er een dragen 'in vrijheid hun hoofddoek zullen afslingeren'.
'Ik geloof niet dat welke god ook kledingeisen stelt. Dat zijn de mannen geweest die het geloof uitleggen. Ik zie het liefst elke vrouw in Nederland hoofddoekloos en volstrekt vrij.'
Wel zal ze altijd het recht van vrouwen die vrijwillig een hoofddoek willen dragen verdedigen. 'Ik zal hun rechten niet aantasten daarin.'

Faciliteren
Femke, de goede, nee de allerbeste Nederlander vindt dat onze samenleving agenten met een hoofddoek moet tolereren, respecteren en faciliteren.
Tegelijkertijd vindt Femke dat hoofddoek een afschuwelijk fenomeen is. U zult Femke nu van een gebrek aan logisch vermogen beschuldigen. Maar dan bent u echt een foute Nederlander.

Waarom? Omdat Femke handelt in overeenstemming met de cultuur van de goede Nederlander:  zij maakt een onderscheid tussen wat ze denkt en wat ze doet; tussen hoe zij leeft en hoe de anderen moeten leven.

Kloof
De foute Nederlanders zeggen onmiddellijk wat ze denken. De kloof tussen denken en zeggen scheidt de goede Nederlander van de slechte.

Begrijpt u het nog steeds niet wat de goede Nederlanders zijn? Dan leg ik u het nog een keer uit. Er zijn goede en foute Nederlanders…

Afshin Ellian

BRON 

LEZING: Steden tegen Islamisering en het Vlaams Belang in Antwerpen

AANKONDIGING:

Steden tegen Islamisering en het Vlaams Belang organiseren
een colloquium over de toenemende islamisering van Europa en Vlaanderen met volgende sprekers:

 

Sam Solomon: “Al-Hijra: Immigratie als paard van Troje van de islam”
 

 

Professor Hans Jansen: “De islam: bedreiging voor Europa of multiculturele verrijking?”
 

 

Filip Dewinter: “De islam kan uw vrijheid schaden”



Op dit colloquium wordt de Nederlandse vertaling van het boek Al-Hijra gepresenteerd door Karim Van Overmeire (Uitgeverij Egmont).


Vertoning film: 

“Islam: What The West Needs To Know”

Colloquium “De islam kan uw vrijheid schaden”
24 september 2009 om 20.00 uur
Lazarus Marcquisauditorium, Elzenveld - 

Lange Gasthuisstraat 45, Antwerpen

Na het colloquium wordt u een receptie aangeboden.
Inschrijven voor dit colloquium kan via hans.verreyt@vlaamsbelang.org,
02 219 60 09 of 0496 53 31 38

Sprekers:
Karim Van Overmeire
“Presentatie van de Nederlandse vertaling van het boek Al-Hijra”

Karim Van Overmeire (Gent, 1964) is sinds 1991 parlementslid voor het VB. Op dit ogenblik zetelt hij in het Vlaams Parlement. Hij is tevens gemeenschapssenator en in die hoedanigheid lid van de parlementaire assemblees van de Raad van Europa en de West Europese Unie. Naast auteur van verschillende boeken is hij eveneens beheerder van Uitgeverij Egmont.

Sam Solomon
“Al-Hijra: Immigratie als paard van Troje van de islam”

Sam Solomon is een tot het Christendom bekeerde moslim en expert over de islam. Hij is een vooraanstaand docent en onderzoeker, een mensenrechtenactivist en adviseur van Britse en Europese parlementsleden. Sam is auteur van een aantal, tot nadenken stemmende, boeken en talrijke publicaties over de relaties tussen de joods-christelijke wereld en de islam.

Professor Hans Jansen
“De islam: bedreiging voor Europa of multiculturele verrijking?”

Prof. dr Hans Jansen (1942) is Arabist. Hij heeft Arabisch en Semitische talen gestudeerd in Amsterdam, Leiden en Cairo. De rode draad in zijn loopbaan is het onderzoek naar godsdienst in het algemeen en naar de islam in het bijzonder. Hij is een van de weinige islamwatchers in Nederland die zonder roze bril naar de recente ontwikkelingen binnen de islam durft te kijken.

Filip Dewinter
“De islam kan uw vrijheid schaden”

Filip Dewinter zetelt sinds 1987 namens het Vlaams Blok/Vlaams Belang in het parlement, eerst in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, daarna als fractievoorzitter in het Vlaams Parlement. Filip Dewinter is tevens fractieleider in de Antwerpse gemeenteraad. Sinds 2008 is Filip Dewinter voorzitter van de Europese organisatie Steden Tegen Islamisering (STI). Hij is ook de auteur van “Inch Allah? De islamisering van Europa”.

Oké, dan ik ook niet langs de euro-meetlat

Hiermee maakt Elsevier de "poll blunder" van gisteren weer ruimschoots goed.  Leon de Winter is terug en duikt er meteen in met een uitstekend geschreven blog en met een Open Brief aan het Nederlandse kabinet.

dinsdag 8 september 2009 09:21

Als de waarde van een mens niet in euro's kan worden uitgedrukt, dan wil ik graag mijn geld terug

Vanuit het verre Californië volg ik het debat in Nederland over de kosten van immigranten.
Het kabinet Balkenende heeft vastgesteld dat de waarde van mensen niet in geld is uit te drukken. ‘Het is niet goed om van individuele mensen te weten wat ze individueel kosten. Dat is niet interessant,’ quote deze site Integratieminister Eberhard van der Laan. Eerder al had hij gezegd: 
'De aanwezigheid van allochtonen laat zich niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro.'

Alcoholicus
Ik begrijp de ophef hierover niet op deze site, ook niet van mijn dierbare vriend Afshin. Wie wil van mensen weten wat ze kosten? Wat kost een rollator? Een ziekenhuisbed voor een alcoholicus? Wie wil dit weten? Niemand toch? Mensen moeten krijgen waar ze naar hun eigen gevoel recht op hebben.
Vragen naar de kosten is een achterhaalde en vreselijk kapitalistische manier van denken, die in onze tijd geen plaats heeft. 'Wat een individu kost, een Fries, iemand met blauwe ogen of een gehandicapte' (ook een quote van Van der Laan), doet niet ter zake, meent dit kabinet – en zo is het precies.

Balans
Het kabinet Balkenende maakt dus een revolutionaire draai met de beëindiging van de kwestie wat mensen kosten. Het is een absolute transformatie van wat een overheid traditioneel doet: het beschikbare, ofwel geld, met het wenselijke, ofwel het politieke programma, met elkaar in balans brengen.
Hieraan is nu voor altijd een einde gekomen. Het heeft dus geen zin om iemand op de Derde Dinsdag van september met een koffertje met een begroting te laten opdraven. Dingen kosten tegenwoordig wat ze naar ons gevoel moeten kosten.
Ik steun het kabinet van harte.

Logica
Want als het niet goed is om van individuele mensen te weten wat ze kosten, dan is het ook niet goed om van individuele mensen te weten wat ze verdienen – dit verplichten de logica en de redelijkheid ons.
Tot nu toe werd de waarde van mijn individuele bestaan voor onze samenleving door de overheid uitgedrukt in de belastingaanslagen die mij werden opgelegd. Ik vond altijd al dat mijn waarde niet in geld mocht worden uitgedrukt – gaf ik de Nederlandse samenleving niet heel veel kleur en warmte en vrolijkheid, en hoort zoveel waarde niet te worden beloond met heel weinig kosten?
Maar nee, de inspecteur heeft, sinds ik belastingaanslagen krijg, op geen enkele andere manier mijn waarde bepaald dan in keiharde pecunia – terwijl mij nu wordt verteld dat de waarde van mijn bestaan absoluut niet langs de meetlat van de euro mag worden vastgesteld! Want als de overheid niet wil weten wat ik kost, dan wil de overheid ook niet weten wat ik opbreng. Toch?

Open brief
Ofwel: dit is een serieuze open brief aan het kabinet.
Geacht kabinet: wat mijn waarde is – ofwel het verschil tussen wat ik kost en opbreng, wat ik onze samenleving aan pret en lol heb geschonken - valt niet in geld uit te drukken.
Ik wil dat wat voor Achmed geldt, ook voor mij geldt. Ik wil dat Integratieminister Van der Laan, en met hem Wouter Bos, verklaart:  'De aanwezigheid van Leon de Winter laat zich niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro.'
Zo is het net. Mag ik mijn centen terug, graag met terugwerkende kracht sinds het aantreden van de heer Balkenende, en dat is toch al weer zo’n zeven jaar geleden?
Ik beloof u, ik ga er de Nederlandse economie enorm mee stimuleren!

Waardebepalingen
We doen niks anders dan wat dit kabinet propageert. Geen euro-meetlatten meer! Geen waardebepalingen in inkomsten- of loonbelastingen! We zijn allemaal heel veel in euroloze waarden waard!

Hier is mijn oproep aan u allen! Laat dit kabinet weten: 'De aanwezigheid van ……. (vul uw naam in) laat zich niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro.'

Ik heb zo het gevoel dat Eberhard van der Laan het nog heel ver gaat schoppen.

 

Leon de Winter

BRON 

Zou men bij Elsevier het PVV partijprogramma wel eens gelezen hebben?

Uit de Elsevier poll die vandaag werd geplaatst wordt duidelijk dat men op de redactie nooit het partijprogramma van de PVV heeft gelezen of zelfs maar even vluchtig heeft doorgenomen. Men trekt hier wel heel vreemde conclusies en gooit er dan ook nog eens een compleet onzinnige poll tegenaan. Jammer Elsevier, ik verwacht meer van een kwaliteits tijdschrift  dan een "glazen bol" poll. 

Zal Wilders populair blijven, nu steeds duidelijker is dat zijn sociaal-economische agenda zo links is?

Ja. Misschien dat ex-VVD’ers afhaken, maar hij wint SP-stemmers

Nee, ik denk dat de kiezers dan liever op het origineel stemmen: de SP

Wilders is allang over zijn hoogtepunt heen – daar helpt niks meer aan

 

BRON

Immikosten: Balkenendes weigering onverteerbaar

 

Balkenende en Donner beweren al jaren dat de immigratie een zegen voor Nederland is, maar weigeren Kamervragen naar de kosten en opbrengsten te beantwoorden. Als de Kamer het kabinet niet tot de orde roept, moet de kiezer dat straks maar doen.

Het kabinet weigert uit te rekenen wat de kosten van de immigratie van niet-westerse allochtonen zijn. Het kabinet beperkt zich tot wat sommetjes over een deel van het beleid, waarbij het gaat om integratiekosten of  uitzettingen. Daaruit verschijnt geen totaalbeeld.



Wegduiken
Volgens PvdA-minister Eberhard van der Laan van integratie is het een ‘politieke keuze’ van het kabinet om die kosten niet te willen berekenen. Kennelijk denkt het kabinet er anders over dan Van der Laan eerder deed. Een maand geleden beloofde hij, zij het met tegenzin, nog een snel en duidelijk antwoord op vragen van het PVV-Kamerlid Sietse Fritsma. In een brief aan de Kamer (samen met de CDA-ministers Ernst Hirsch Ballin en Piet-Hein Donner) duikt hij nu weg voor zijn eigen toezegging.
Het was trouwens logischer geweest dat minister-president Jan Peter Balkenende de brief had ondertekend. Omdat in Nederland – helaas – geen enkele minister verantwoordelijk is voor de immigratie had de premier de eindverantwoordelijkheid voor de beantwoording van de kamervragen moeten nemen.

Grote bijdrage
Dan had Balkenende bovendien uit kunnen leggen waar hij zijn bewering van 5 jaar geleden vandaan haalde, toen hij zei dat de bijdrage van de immigratie aan de Nederlandse samenleving ‘groot’ is en dat die wordt ‘gewaardeerd’. Donner beweerde enkele maanden geleden in de Tweede Kamer nog het volgende: ‘Ik ben inderdaad van mening dat Nederland steeds heeft welgevaren bij immigratie, onverminderd de problemen die er zijn.’ Dat staat dan weer haaks op wat Van der Laan begin juni zei. Die beweerde toen dat de huidige immigratie van laagopgeleide immigranten ‘de spankracht’ van Nederland te boven gaat.

Kennelijk mogen ministers wel zonder enig spoor van bewijs beweren dat de immigratie van niet-westerse allochtonen een zegen voor Nederland is geweest en mag een andere minister beweren dat die de spankracht van Nederland te boven gaat, maar mogen kamerleden niet weten hoe het nou precies zit. Het kabinet weet zo ook zelf niet wat de gevolgen zijn van het eigen beleid, dat vorig jaar nog tot een record-instroom van niet-westerse allochtonen leidde. Het kabinet besluit niet te willen weten.

Onnodig onderzoek
Drie maanden geleden wees Balkenende al een motie van PVV, VVD en Rita Verdonk over dit onderwerp af. Balkenende verwees toen naar onderzoeken van het Centraal Planbureau uit 2003 en de Kamercommissie-Blok uit 2004, die trouwens al een hoog negatief saldo toonden. Nader onderzoek was niet nodig, zo vond de premier.

Welnu, Elsevier heeft de onderzoeken waar de premier naar verwees aangegrepen als basis voor een eigen onderzoek, waaruit blijkt dat de immigratie van niet-westerse allochtonen naar Nederland de afgelopen veertig jaar in euro’s van 2009 meer dan tweehonderd miljard heeft gekost. Over 2009 alleen ging het al om 12,7 miljard euro.

Het kabinet-Balkenende zadelt zijn opvolgers intussen op met een mega-schatkisttekort, waar Nederland nog tientallen jaren last van kan hebben. Het kabinet wil tegen die achtergrond wel de AOW-versoberen, maar wil om politieke redenen - welke die ook moge zijn - niet weten wat het eigen voortgaande immigratiebeleid kost, maar beweert ondertussen wel dat die geld oplevert. Het is onverteerbaar. Als de Kamer het kabinet niet tot de orde roept, zit er niets anders op dan dat de kiezer dat straks gaat doen.

Door Syp Wynia

BRON

Antwerpen zet politie in tegen hoofddoekbetogingen

ANTWERPEN - De Antwerpse politie rekent erop dat er, ondanks het verbod op betogen tegen het hoofddoekenverbod in twee atheneums, vandaag toch actie gevoerd zal  worden.

Zowel in Hoboken als in het atheneum op de Rooseveltplaats is men voorbereid. 'We zijn extra alert en zullen stand-by staan. Die betogingen zijn door de burgemeester verboden, dus zal de politie optreden als dat nodig is', luidt het.

Vannacht werd ingebroken in het Atheneum in Hoboken. Op de muren zijn slogans tegen het hoofddoekverbod aangebracht. De politie is een onderzoek begonnen.

De meesterslag van Geert Wilders

door Joost Niemöller

Dit weekend werd duidelijk dat Wilders een meesterlijke dubbelslag heeft geslagen: Hij lokte dit kabinet in de val het immigratiebeleid op te geven en bond met zijn aanval op de AOW plannen zowel de FNV als de SP aan zich. Een regering SP-PVV ligt in het verschiet. Laat de SP zijn eigen immigratie plannen van 1983 nog maar eens opgraven: Twee partijen van het volk tegen de islam.



Patsboem, het politieke seizoen is geopend met een meesterlijke dubbelslag van Wilders.

1. De vragen die Fritsma stelde over ‘wat kost een allochtoon?’ hebben dit kabinet in een grote kramp gebracht. Er werd een val voor hen open gezet en ze zijn er met open ogen ingelopen. Het kabinet kwam met een warrige brief waarmee het einde van zelfs maar de suggestie van enig immigratiebeleid wordt aangekondigd. Daarmee heeft dit kabinet zich verlaagd tot de politieke vijand van Wilders, in een voortijdige verkiezingsstrijd. Iets wat insiders allang wisten is nu zekerheid: Bij het belangrijkste item van deze tijd gooit dit kabinet officieel de handdoek in de ring en verklaart zichzelf daarmee uitgeregeerd.

2. Door zich aan te sluiten bij de SP en het FNV in de strijd tegen het verhogen van de AOW leeftijd, en daar zelfs nadrukkelijk een breekpunt van te maken, heeft Wilders op zijn beurt niet alleen definitief de oorlog verklaard aan dit kabinet, maar schaart de PVV zich bovendien aan de zijde van alle blanke oudere Nederlanders die ons land hebben groot gemaakt en nu worden geacht op te draaien voor de kosten van de multiculturele samenleving. Waar ze, het zij nog maar eens gezegd, nooit om gevraagd hebben omdat deze samenleving nooit in enig politiek program is voorgelegd als keuze. De multiculturele samenleving is het volk van bovenaf welbewust door de strot geduwd. Nu het grote betaalmoment eindelijk is aangebroken, zal de opstand volledig vorm krijgen.

De gevolgen van de afgelopen dagen zullen historisch zijn. Tegen wil en dank ziet de PvdA liefhebbende FNV top zich verplicht de draai naar de SP nog meer te maken dan de laatste jaren al gebeurde. En de SP ziet zich meer dan ooit verplicht een milde houding aan te gaan nemen tegen de PVV. Die milde toon was al goed hoorbaar vandaag in het programma Buitenhof waar Agnes Kant weliswaar nog een moreel voorbehoud had ten opzichte van de PVV, en nog wat verplicht sputterde over de wellicht niet zo heel reële oplossingen die Wilders aandroeg, maar dit alles zonder enige felheid. Voor het eerst gaf Kant ruiterlijk toe dat zij, net als Wilders, hoorde bij de ‘buitenstaanders’ in het Haagse spel.

Zoals gezegd een dubbelslag. En één die hard gaat doorklinken in Den Haag, zeker als met Prinsjesdag zal blijken waar de PvdA en het CDA de hardwerkende blanke Nederlanders allemaal voor op gaan laten draaien.

Maurice de Hond verwacht dan grote verschuivingen bij het electoraat. Hij heeft daar meestal een goede kijk op.

En wat dan? Een kabinet PVV-SP? Het klinkt nu misschien vreemd. Maar ik heb er al eens eerder op gewezen dat dit een reële optie zou kunnen zijn. Wilders zelf gaat steeds meer die kant uit: Nu hij de verhoging van de AOW als breekpunt bij een formatie heeft benoemd, is de SP ook praktisch gesproken nog de enige regeeroptie voor hem.

En de SP? Dat is nog koffiedik kijken. De SP is net als de PVV een hermetisch gesloten partij, de interne dynamiek ervan kent niemand. Maar de SP zou eens wat meer naar zijn eigen roots kunnen kijken. De SP is met de PVV een volledig blanke arbeiderspartij. In die enorme Kamerfractie zit niet één allochtoon, de Nederlandse migranten hebben massaal voor de PvdA gekozen. Anders dan de PvdA is de SP dan ook niet met handen en voeten aan de deelbelangen van de immigranten verbonden.
Als geen ander kent de SP, met zijn wijd vertakte lokale netwerken, de problemen met de immigranten in de arbeiderswijken. En in het verleden had de SP daar dan ook een heel heldere visie over.

In 1983 bracht de SP een brochure uit, geheten ‘Gastarbeid en kapitaal’. Daarin werd het PVV standpunt al verwoord: Het probleem is de islam. De keuze aan de gastarbeiders is: Aanpassen en afzweren of wegwezen.
Ik citeer:

Het probleem, aldus de SP:

“Bij ons onderzoek zijn wij al vrij snel tot de konklusie gekomen dat de problemen vooral groot worden bij die mensen die van het platteland komen, de islamitiese godsdienst belijden en zich waarschijnlijk daardoor moeilijk kunnen aanpassen aan de werk- en leefgewoonten van ons land. Wij vinden die mensen hoofdzakelijk bij de uit Turkije en Marokko afkomstige gastarbeiders en hun gezinnen. De achterstand in ontwikkeling ten opzichte van ons land en de konsekwente opvattingen die zij over hun (islamitiese) geloof hebben, maken dat zij hoegenaamd kansloos in onze maatschappij staan.”

Instemmend wordt in de SP brochure de linkse vrijdenker Dr. Anton Constandse aangehaald, die de vloer aanveegde met de islam en een vooruitziende blik had over wat Nederland toen te wachten stond:

Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun diskriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?’

In 1983! Als Hans Janmaat het toen had gezegd was hij daarvoor in de gevangenis gezet.

De SP was het helemaal eens met Constandse en onderschreef dat nog eens extra in hun brochure uit 1983:

Een zeer groot deel van hun manier van leven vloeit voort uit het islamitiese geloof. Islamieten vinden dat de kultuur een onderdeel is van hun geloof. En hun geloof schrijft nu eenmaal erg veel geboden en verboden voor die het dagelijks leven raken. In de landen van herkomst is alles ingesteld op de rituelen die met hun geloof samenhangen. De kombinatie van afkomst, zeden en gewoonten, én het grote verschil in kultuur en ontwikkeling, maken dat speciaal de gastarbeiders en hun gezinnen die uit islamitiese landen afkomstig zijn, weinig of hoegenaamd geen kontakt krijgen met Nederlandse arbeiders en hun gezinnen met wie zij samen werken en wonen.

De SP oplossing? Aanpassen of wegwezen!
De SP vond, ik citeer opnieuw:

Kiezen
De Socialistiese Partij heeft dan ook na veel onderzoek en studie gemeend met de volgende oplossing te moeten komen, in het belang van zowel de betreffende buitenlanders als de Nederlandse bevolking.
Zowel voor de buitenlanders, als voor de met hen wonende en werkende Nederlanders, is het van het grootste belang de “vlees-noch-vis-situatie” om te zetten in een toestand waarvan iedereen weet wie en wat hij is. En waarvan iedereen weet wat hem te wachten staat. En wel als volgt: óf na verloop van een aantal jaren – wij denken aan twee jaar – de Nederlandse nationaliteit aannemen, óf na verloop van de bovengenoemde tijd terugkeren naar het vaderland. Voor de mensen die op vrijwillige basis terugkeren, moet een dusdanige regeling worden getroffen dat het mogelijk wordt om in eigen land weer een bestaan op te bouwen. Wij denken aan f 75.000,- voor iedereen die hier een arbeidsplaats achterlaat, aangevuld met een redelijk percentage aan sociale premies, welke hij of zij hier in Nederland betaald heeft. Voor werklozen ook f 75.000,- plus eventueel (al naar gelang de sociale uitkering die hij of zij al heeft gehad) ook een percentage van de sociale premies die hij of zij betaald heeft. Bovendien moet al het mogelijke gedaan worden om die mensen weer voor te bereiden op hun terugkeer. Wij denken aan speciale kursussen, zowel voor de ouders als voor de kinderen, zoals daar zijn taal, geschiedenis en godsdienst, kortom een heel kultureel pakket. Eventueel met leerkrachten uit hun eigen land.
Die buitenlanders welke Nederlander willen worden, zullen ook speciale kursussen moeten krijgen, waarbij voorrang zal moeten hebben de Nederlandse taal en vervolgens Nederlandse zeden en gewoonten. In ieder geval zullen zij, zoals een gemiddelde Nederlander ook, op de hoogte moeten zijn met wat hun rechten en plichten zijn.
Wanneer deze voorstellen in diskussie worden gebracht, zullen ongetwijfeld bedragen en voorwaarden kunnen wijzigen.
In ieder geval is met de uitvoering van onze voorstellen te voorkomen dat het kapitaal een soort tweederangsburgers zal laten ontstaan om daarmee tegenstellingen onder de arbeiders op te roepen. Tegenstellingen die het kapitaal zal gebruiken om, via het bekende verdeel-en-heers-principe, arbeiders af te houden van de strijd die zij werkelijk moeten voeren.

Met die SP zou Wilders hele goede afspraken kunnen maken. Het kost wat, maar dan heb je ook iets.

BRON: Blog Joost Niemöller

Belastingbetalers in opstand: Going John Galt

“Going John Galt” en “Who is John Galt?". Je komt deze slogans regelmatig tegen bij demonstraties tegen Obama’s plannen om de VS effectief om te vormen tot een socialistische heilstaat. Dus wie is John Galt en wat is Going John Galt?

John Galt is een karakter uit het boek van Ayn Rand, Atlas Shrugged. Alhoewel het karakter zelf in het boek nauwelijks voorkomt, gaat het over de zoektocht naar de ongrijpbare John Galt. John Galt is uitvinder in een samenleving geleid door onderdrukkende, bureaucratische ambtenaren en een cultuur die middelmatigheid en egalitarisme omarmd als sociaal ideaal. John Galt is als Atlas die de last van deze socialistische heilstaat op zijn schouders draagt. John Galt staat symbool voor de productieve burger die middels de belastingen zodanig kaal geplukt wordt, dat het leveren van arbeid, creativiteit en het nemen van risico, niet of nauwelijks nog de moeite lonen. Rings a bell??

Het belangrijkste conflict in het boek, begint wanneer de “productieven” besluiten te gaan staken. Zij weigeren om nog langer de rest van de wereld te laten profiteren van hun uitvindingen, kunstwerken, ondernemingen, wetenschappelijk onderzoek of wat dan ook.

Zij zijn ervan overtuigd dat de samenleving hen hindert met zn verstikkende bureaucratie en hen in feite onderbetaald, door de opbrengst nagenoeg geheel weg te belasten. De samenleving heeft de inspanningen van dit soort mensen hard nodig, maar tegengewerkt, miskend en onderbetaald, beginnen zij langzaam maar zeker te terug te trekken uit de samenleving. De stakers geloven, dat zij onmisbaar zijn voor de samenleving die hen exploiteert. De uiteindelijke langzame ineenstorting van deze samenleving tengevolge van hun staking,toont vervolgens hun gelijk aan.

De slogan “Going John Galt” is dan ook niets meer of minder dan een oproep aan de keurige nette belastingbetalende burgers om te gaan staken. Staken door domweg te weigeren deze samenleving van parasieten en plunderaars (ambtenaren, politici, uitkeringstrekkers, hangjongeren, criminelen, etc.) nog langer te onderhouden met de vruchten van je inspanningen. Nu is de botte weigering om geen belasting te betalen uiteraard geen optie. De overheid heeft daarvoor te veel vervelend sancties waarmee het de weigerachtige burger kan treffen. Maar er is een andere weg! Going John Galt.

Deze weg houdt in, dat de productieve burger ernaar moet streven om zo min mogelijk inkomen te verkrijgen. Net genoeg om nog enigszins redelijk te kunnen leven. Doordat het inkomen van deze productieve burgers verminderd, verminderd de totale belastingopbrengst. En daarmee het infuus waarmee de parasieten en plunderaars in leven worden gehouden.

Stel u eens voor dat alle belastingbetalende burgers gewoon eens 1 of 2 dagen per week minder zouden gaan werken. Denk u eens in welk een gat dat zou slaan in de overheidsinkomsten. En wat moet de overheid dan? De belastingen op die inkomsten uit die overige dagen nog verder verhogen? Daardoor loont het echter nog minder de moeite om je in te spannen. Een neerwaartse spiraal is het gevolg .Een heilloze weg, derhalve!
Het enige reële alternatief, is om juist minder te roven en te plunderen van de belastingbetalende burger, ophouden met het plunderen van de vruchten van hun inspanningen en de parasieten aan het werk te zetten!

Hoe dan ook, door een dergelijk staking van de belastingbetalers zal het huidige systeem volledig vastlopen en uiteindelijk vervangen moeten worden door een redelijker, eerlijker, evenwichtiger en minder bureaucratisch systeem. Niemand vindt het erg om belasting te betalen. Zolang het maar goed besteed wordt. En willen we dat eigenlijk niet allemaal?

Ik werk inmiddels al 1 dag minder. Ondanks een relatief licht verlies van inkomen heeft het de kwaliteit van mijn leven enorm verhoogd. Ik overweeg nu zelfs een 3-daagse werkweek. Denkt u daar maar eens aan, als u straks tot uw 67e moet doorwerken. Of uw "sterke schouders" anderszins weer eens de zwaarste lasten mogen dragen.

I'm Going John Galt. En u??

Update: Een vandaag weet De Telegraaf te melden dat Donner keihard ingrijpt in de AOW.

Update: Vandaag voegt De Telegraaf daaraan toe, dat de PvdA graag het toptarief opgeschroefd wil zien tot 60%


BRON: ERDEBE - FIGHT THE SMEARS BLOG

Moslima’s protesteren tegen hoofddoekenverbod

Dit artikel klopt volgens mij niet helemaal, er wordt dhimmie-achtig gelogen en gekronkeld. 

Het recht op vrijheid van godsdienst wordt helemaal niet aangetast door het kopvodden-verbod. Die fundamentalistische moslima's kunnen gewoon hun religie belijden want dat gebeurt nl in die hoofden, tenzij de moslima's gespecialiseerde hersenfuncties hebben die enkel geactiveerd worden door een lap textiel. 

De school is bovendien niet de aangewezen plek om je religie te belijden. 

Gelijke kansen op onderwijs en op de arbeidsmarkt wordt hen niet ontzegd, die ontzeggen zij zichzelf door zich carnavalesk te kleden. Als fundamentalistische moslima's zelf de keuze maken om hun kopvod te verkiezen boven opleiding en werk, dan is dat hun eigen keuze en moeten zij en met hun, hun extreem-linkse dhimmie-organisaties, de verantwoordelijkheid niet bij anderen leggen.

Niemand ontzegt hen de toegang tot onderwijs, dat doen zij zelf door een extreem gebrek aan respect te tonen voor het schoolreglement.

• dinsdag 01 september 2009

Moslima’s protesteren tegen hoofddoekenverbod

Twaalf leerlingen schreven zich uit — De eerste dag van het nieuwe schooljaar ging dinsdag aan het Antwerpse Koninklijk Atheneum niet onopgemerkt voorbij. Zo'n zestig moslima’s protesteerden tegen het hoofddoekenverbod dat de school vanaf dit nieuwe schooljaar invoert. Twaalf leerlingen schreven zich naar aanleiding van het hoofddoekenverbod uit.

Initiatiefnemer van het protest was Baas Over Eigen Hoofd! (BOEH! ), een actieplatform dat bestaat uit diverse groepen feministen die samen tegen de discriminatie van vrouwen strijden.

'Deze regel is in strijd met het recht op godsdienstvrijheid en schendt het recht op onderwijs voor één specifieke groep', verduidelijkt Samira Azabar van BOEH! 'Wij klagen deze dubbele discriminatie aan en riepen daarom op om dinsdag naar school te komen met een onzinnig hoofddeksel. Een ludieke actie om de onzinnigheid van het verbod aan te kaarten.'

Een zestigtal manifestanten, leerlingen, moeders, zussen en oud-leerlingen van de school, gaf gevolg aan de oproep. Zij streken neer aan de ingang van de school en protesteerden vreedzaam tegen het verbod.

Volgens het actieplatform moeten alle jongeren gelijke kansen op onderwijs krijgen. Daarbij mogen ze niet gedwongen worden om hun schoolkeuze te laten afhangen van het feit of ze hun hoofddoek mogen dragen of niet. 'Zo wordt de schoolkeuze alleen maar beperkter van zodra er meer scholen het verbod invoeren. En dat komt de ontwikkeling en de kwaliteit van de opleiding van deze jongeren allesbehalve ten goede. Onderwijs is volgens ons de beste garantie op emancipatie', luidt het bij de manifestanten.

De politie was discreet aanwezig, maar moest niet ingrijpen. BOEH! beraadt zich de eerstvolgende dagen over verdere acties tegen het hoofddoekenverbod.

'Actief pluralisme'

Het aantal leerlingen dat zich naar aanleiding van het hoofddoekenverbod heeft uitgeschreven, bedraagt twaalf, zegt directrice Karin Heremans. Kort na de bekendmaking van het verbod riepen verschillende stemmen binnen de moslimgemeenschap op om massaal van school te veranderen.

'Van die oproep hebben wij momenteel nog niet zo veel gemerkt', laat Heremans weten. 'Het aantal inschrijvingen is gelijk gebleven met de vorige jaren en wat het aantal uitschrijvingen door het hoofddoekenverbod betreft, zitten we momenteel aan twaalf leerlingen. Dat aantal kan nog toenemen, omdat we pas op de hoogte zijn van een uitschrijving van zodra de leerling zich elders heeft ingeschreven. Donderdag maken we een definitieve balans op.'

Ondanks het protest van dinsdag blijft de directrice achter het besluit van de school staan. 'Vanuit het actief pluralisme dat we nastreven, konden we niet anders dan deze maatregel nemen. De laatste drie jaar is het aantal moslims in onze school toegenomen van 50 naar bijna 80 procent. Daaronder bevindt zich ook een conservatieve groep die anderen verplichtte tot het dragen van een hoofddoek. Dat kan uiteraard niet de bedoeling zijn. Iedereen heeft recht op de uiting van zijn geloof, maar als daar druk van buitenaf op komt, is het onze taak om in te grijpen', besluit de directrice.

BRON

Eerdmans richt Burgercomité tegen Onrecht op

We hadden natuurlijk liever gezien dat er een persbericht was verschenen waarin Joost Eerdmans aankondigde dat hij Geert Wilders zou gaan bijstaan in de Partij Voor de Vrijheid.
Toch vinden wij het bericht in Elsevier over de oprichting van een Burgercomité tegen Onrecht ook zeer positief.
Wij denken dat het comité het extreem druk zal krijgen, want onrecht is er alom  in Nederland, vooral vanuit justitie en de overheid.
Wij wensen de heer Eerdmans veel succes en hopen toch een klein beetje dat hij eens met de heer Wilders en de andere PVV'ers om de tafel gaat zitten.

Mark Rutte, het is een schatje en hij roept moederlijke gevoelens op bij veel vrouwen, maar we zwijgen hem nu liever even dood. 
 

maandag 31 augustus 2009 15:57

Moordenaars moeten verplicht de foto's van hun slachtoffers bekijken als nabestaanden dit willen. Kindermoordenaars of -verkrachters moeten bovendien standaard levenslang de cel in.

Eerdmans wil meer aandacht voor de slachtoffers van criminaliteit

Dat zijn enkele voorstellen van het Burgercomité tegen Onrecht van oud-LPF Tweede Kamerlid Joost Eerdmans.

Positie slachtoffers
Het comité werd maandag officieel gepresenteerd door Eerdmans. Hij wil de positie van slachtoffers van ernstige geweldsmisdrijven en hun nabestaanden verbeteren. Volgens het oud-Kamerlid die voorzitter van het Burgercomité is, richt het strafrecht zich te veel op daders en heeft het geen oog heeft voor slachtoffers.
‘Vergelden van leed mag niet, want het gaat om de daad, het resocialiseren van de dader en om diens persoonlijke omstandigheden. Op vele fronten vangen slachtoffers bot en raken ze door het rechtssysteem opnieuw ernstig getraumatiseerd,’ zei Eerdmans, die parttime wethouder in Capelle aan den IJssel is.

Mark Rutte
Volgens hem moet vergelding van het persoonlijke leed een belangrijke rol spelen bij de strafmaat voor misdadigers.
VVD-leider Mark Rutte zei maandag tegen het radioprogramma Dit is de dag, dat hij Eerdmans in het verleden gepolst heeft om actief te worden voor de VVD. Daar kwam nooit iets van.
Rutte vergeleek Eerdmans, die na de LPF actief werd bij EénNL van Marco Pastors, met een voetballer die telkens van club wisselt.

Door Arne Hankel

BRON

Cohen wil aparte rechtbank Amsterdam-Zuidoost

Zoals de naam van dit blog al aangeeft.... de islamisering van Nederland gaat maar door en door en door. 
Deze aparte rechtbank is een proefballonnetje om sluipend de Sharia in te voeren in Amsterdam. 
Amsterdammers let op uw zaak! 
 

Er is echter één lichtpuntje; eens zullen allen die hieraan hebben meegewerkt zich moeten verantwoorden.



(Novum) - Burgemeester van Amsterdam Job Cohen wil een aparte rechtbank voor het stadsdeel Zuidoost. De buurtrechtbank moet jongeren afschrikken en ervoor zorgen dat ze na een misdrijf sneller een straf krijgen opgelegd, meldt de regionale omroep AT5.
De komende maanden zou duidelijk moeten worden of zo'n rechtbank er komt of niet. Critici zouden vrezen dat het stadsdeel door de rechtbank een slechte naam krijgt.








BRON

Nieuw Haags Peil van 30 aug 2009

Daar is 'ie dan, de nieuwe wekelijkse peiling van peil.nl, Maurice de Hond.

Met de peiling van vandaag wordt het zevende jaar van dit onderzoeksmodel voltooid. Vanaf 1 september 2002 (toen nog als "Stem van Nederland") is wekelijks een beeld gegeven van de electorale ontwikkelingen en de mening van Nederland over een groot aantal onderwerpen.


Gemiddeld deden wekelijks meer dan 3000 mensen mee, zodat in deze 7 jaar meer dan 1.2 miljoen keer vragenlijsten zijn ingevuld. Ik dank de mensen die hieraan mee hebben gewerkt, om zo een goed beeld te geven van wat er onder
de Nederlandse bevolking leeft ten aanzien van politiek en maatschappelijk
relevante (en soms ook irrelevante) onderwerpen.

In de maand juni, na de Europese Parlementsverkiezingen, toen de Tweede Kamer nog niet op reces was, zagen we nog wel verschuivingen. In juli en augustus was dat minder het geval.




Ook deze week zien we amper verschuivingen in politieke voorkeur. In tegenstelling tot de politieke barometer die in de afgelopen twee maanden

grote verschuivingen waarnam, met name bij de PVV zien wij dat de afgelopen 2 maanden amper verschuivingen hebben laten zien. Op een aantal zal dat 
aangetoond worden. De ervaring leert dat rondom Prinsjesdag het electoraat doorgaans weer (fors) in beweging komt, in relatie tot wat er in Den Haag gebeurt.


CDA 30
PvdA 17
SP 12
VVD 17
PVV 30
Groen Links 12
ChristenUnie 6
D66 21
SGP 2
PvdDieren 2
Trots op NL 1


BRON

Wilders: Profeet Mohammed gedroeg zich als een varken

Wilders in de bocht. Hahaha. Tja, als de pluche-plakkers niet willen luisteren en toch niets willen horen wat maar enigszins negatief zou kunnen uitvallen voor onze cultuur-verrijkers, maar druk aan 't Twitteren en SMS-en zijn in de baas (=het Nederlandse volk) z'n tijd dan moet het maar met grof geschut.
Natuurlijk moet de beschaafde wereld haar afkeer voor dit soort gore praktijken laten blijken. Natuurlijk moet Maxime Verhagen de Saoedische ambassadeur op het matje roepen om hem de walging van de Nederlandse regering daarover mee te delen. Maar of hij dat zal doen? Ik denk van niet. De Nederlandse regering wil dat de olie blijft stromen en het lot van minderjarigen in het Midden Oosten zal deze regering z'n reet roesten.

Die peilingen van Synovate, Politieke Barometer, zijn onbetrouwbaar want die worden in opdracht van extreem-links (lees NOVA) uitgevoerd. De peilingen van vandaag bij Maurice de Hond laten 30 zetels zien voor de PVV, gelijk aan het aantal zetels voor het CDA.  


Ligt dat nou aan de redacteur Arne Hankel dat de peilingen van De Hond buiten beeld gehouden worden of gaat Elsevier.nl een nieuwe en meer linkse koers varen? Je zou het bijna wel gaan denken. Ook de van foto's van de heer Wilders bij artikelen in Elsevier zijn nu niet bepaald de meest flatterende. Daar zit volgens mij meer achter. Noemt men dat niet "demoniseren"? 

zondag 30 augustus 2009 12:29

PVV-leider Geert Wilders vergelijkt de islamitische profeet Mohammed met een varken, nadat de autoriteiten in Saoedi-Arabië een 10-jarige bruid terugstuurden naar haar 80-jarige man. Wilders maakt de vergelijking in vragen over de gevluchte bruid aan minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA).

Wilders walgt van het gedrag van de profeet Mohammed

Zieke Pedofiel
Wilders vraagt Verhagen of die het met hem eens is dat ' deze man zich gedraagt als een varken, net als de barbaarse profeet Mohammed, die een meisje van zes trouwde'. Het nieuws over het terugsturen van de 10-jarige naar haar 80-jarige man werd deze week bekend.

'We moeten het door de sharia goedgekeurde gedrag van huwen met kinderen zelfs onder de tien eindelijk durven benoemen voor wat het is: beestachtig gedrag gelijk aan dat van varkens.'
'En de zieke pedofiel Mohammed gaf het voorbeeld door zich ook als een varken te gedragen door Aisha te huwen en het huwelijk te consummeren terwijl ze nog geen tien jaar oud was. Walgelijk en het gebeurt anno 2009 dus helaas nog,' zegt Wilders zondag in een toelichting tegen elsevier.nl.

Wilders eist dat Verhagen de Saoedische ambassadeur ontbiedt om hem de walging van de Nederlandse regering daarover mee te delen.


Peilingen
De uitlatingen van Wilders komen in dezelfde week dat zijn partij de PVV, scherp daalt in de peilingen. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, zou de PVV van Geert Wilders 24 zetels halen, blijkt uit de zogenoemde Politieke Barometer. Acht zetels minder dan op haar hoogtepunt had.

Volgens de peilers zou dat te maken met de mediastilte als gevolg van het zomerreces.

BRON: Elsevier