Hoe herken je antisemitisme? De zaak Gretta Duisenberg.

woensdag 24 november 2010 09:41


Op 3 maart 2010 schreef Elsevier: "De weduwe van Wim Duisenberg, eerste president van de Europese Centrale Bank vindt het niet erg als mensen haar antisemiet noemen: 'Ik vind antisemiet bijna een eretitel worden'."

Trots
Ze heeft die uitspraak 'ik vind antisemiet bijna een eretitel' nog steeds prominent op haar site staan, blijkbaar is ze er nog steeds trots op.

Hoe herken je antisemitische uitspraken? De Europese Unie heeft daarvoor in 2005 een instrument ontwikkeld: 'Werkdefinitie voor antisemitisme'. Deze is te vinden op de website van Likoed Nederland.

Daarmee kunnen uitingen van antisemitisme vastgesteld worden.

Op basis van deze definitie hebben wij vijf recente teksten van Gretta Duisenberg geanalyseerd, afkomstig van haar website 'Stop de bezetting':

Antisemitisch criterium 1: Het ontkennen van het recht op zelfbeschikking van het Joodse volk, bijvoorbeeld door te stellen dat het bestaan van Israel op racisme is gebaseerd. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:

• 'Het zijn niet de joden die niet deugen, maar de zionistische ideologie die niet deugt.'
• 'We zijn zo stom geweest om een bewoond stuk land te geven aan de joodse mensen.'
• 'Er is een apartheidssysteem.'
• 'Het gehele voormalige mandaatgebied Palestina is (....) in mijn ogen bezet gebied.'
• 'De rassenwaan van die staatsideologie en de overeenkomstige aard van deze natie.'
• 'Het politiek zionisme is een ernstige misdaad tegen de menselijkheid.'

Antisemitisch criterium 2: Joden beschuldigen van gefantaseerde wandaden. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:

• '[Niet-Joden] worden achtergesteld, verdreven, bestolen, gevangengezet, gemarteld, vermoord en hun politieke, economische en sociale leven vernietigd.'
• 'Effecten van Israël's agressie in het Midden-Oosten op 1,4 miljard moslims wereldwijd.'

Antisemitisch criterium 3: Stereotypische beweringen over de macht van de Joden en over Joodse samenzweringen om de media, economie, overheid en sociale instituties te domineren. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:

• 'Als ik zeg dat Joodse mensen in Amsterdam-Zuid restaurants annexeren, krijg ik weer een golf kritiek over me heen, maar het is wel waar.'
• 'De joodse lobby is ongelooflijk sterk in Amerika en hier.'
• 'De machtige joodse lobby is geïntegreerd in de Nederlandse regering.'

Antisemitisch criterium 4: De hedendaagse Israëlische politiek vergelijken met die van de Nazi's. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:

• 'De Holocaust mag nooit meer gebeuren, maar in wezen gebeurt het daar [in Gaza] nu ook.'
• '[Palestijnen] worden geconfronteerd met de sluipende genocide van hun medeburgers.'
• 'Hoe dit ook zij, vroeg of laat zullen wij onder ogen moeten zien dat Israël een fascistisch geregeerd land is.'
• 'Het [Israëlische] regiem vernietigt de Palestijnse gemeenschap.'
• 'Het is al lang aangetoond dat de dominante Israëlische staatsleer, het zionisme, ontwikkeld werd in samenhang met het fascisme van tussen de twee wereldoorlogen.'
• 'Het gerealiseerde Dalet-plan van de vereerde Ben Goerion zouden wij nu zonder aarzeling genocide noemen.'
• 'Israel heeft zich ontwikkeld tot een schurkenstaat die genocide pleegt op een volk dat zich nauwelijks kan verweren.'
• 'De Holocaust-in-uitvoering, de Palestijnse Nakba.'
• 'Zij zijn zogenaamd het uitverkoren volk. Dat zeiden de nazi's ook over de Ariërs. De niet-Ariërs moesten maar weg.'

De concentratie van antisemitische uitspraken - op basis van de definitie van de Europese Unie - in de uitspraken van Gretta Duisenberg is dus zeer hoog.

De conclusie kan dan ook niet anders zijn dat Afshin Ellian en Elsevier de aanklacht wegens smaad van Gretta Duisenberg moeiteloos zullen kunnen weerleggen.

Tom Struick van Bemmelen,
voorzitter Likoed Nederland,
oud lid van de VVD-fractie in de Eerste Kamer.

Bron: elsevier.nl

Hurray for Professor Afshin Ellian

Hurray for Professor Ellian
He gives us all his blogs
A brilliant man who knows his job
Don’t you underestimate his force

Never misses a politician
Always in the lead
If they challenge him
He won’t leave them alone until they bleed
Professor Ellian

He likes to teach the Western culture when he goes abroad
He always brings along the little brown suitcase that he bought

In that he keeps a picture
Of Muhammed on his back
It helps to bring him in a state of joy
And it keeps him on his track
Professor Ellian

Help me Professor Ellian
Why can’t I be like you?

Help me what to say and think
And tell me what to do

Please Professor Ellian, I’m just a simple man
But if you take me by the hand, I’m gonna do the best I can
Professor Ellian
Professor Ellian

(vrij naar Hans Teeuwen - Dr Hemmington)

PvdA-kandidaat Tjeerd van Dekken heeft verleden als stalker

Ha! Even wat oude koeien uit de sloot halen. Wel toepasselijk nu.

Meet Tjeerd van Dekken, nummer 27 op de kandidatenlijst voor de PvdA. De media-adviseur was in het verleden niet zo fijn in de omgang. Hij heeft maandenlang zijn vriendinnetje telefonisch geterroriseerd, zo schrijft ex-vriendin en publiciste Karin Spaink. “Gek werd ik van die zwijgtelefoontjes. Soms kreeg ik er tien op een avond, en gemiddeld twintig per week.”

Dinsdag werd vol trots de nieuwe kandidatenlijst voor de PvdA gepresenteerd. Maar er is nu al een smetje te ontdekken op de lijst van Job Cohen. De Groninger en oud-voorzitter van de Jonge Socialisten Van Dekken blijkt zich in het verleden te hebben ontpopt als een vervelende stalker. Spaink, die vroeger werkte bij de PSP, schreef in een column in 1994 over de wanpraktijken van de PvdA’er. In die column noemt ze hem niet met naam en toenaam, maar een jaar later plaatst ze het stuk over naar haar website waarin ze alsnog de naam van Van Dekken vermeldt.

Spaink: “Ik moest me ontdoen van een gek gebleken vriendje, de zeerover. Hij was beter met dwingelandij dan met vrijbuiterij en bleek tot mijn immense ontsteltenis degene te zijn die me al drie maanden lang telefonisch terroriseerde.” Soms wilde ze haar vriendje even niet zien en dan kwam een in eerste instantie onbekende stalker vaak opdagen. “Ik was nog geen avond of middag alleen of prring prring, daar ging de telefoon weer.”

Pas later kwam ze er via telefoniedienst PTT erachter dat het om haar vriendje Van Dekken ging. “Ik ontplofte bijkans. Ik vraag me af wat ik moet doen om dit idiote gebel te laten stoppen,” zo schrijft ze in haar column. Van Dekken is volgens Spaink tot tweemaal toe betrapt op telefoonstalking. In 2007 schrijft ze op haar weblog dat het een waargebeurd verhaal is. Maar: “De column beschrijft maar een fractie van de gebeurtenissen.” Zo heeft Spaink een advocaat moeten inschakelen om het gestalk te laten stoppen. Ook heeft de broer van Van Dekken de schrijfster zelfs met de dood bedreigd, aldus Spaink.

De PvdA’er was, ondanks herhaalde pogingen, niet bereikbaar voor commentaar.

Bron: HP/De Tijd

Hugo de Groot Grotius (1583-1645)

Hugo de Groot Grotius (1583-1645)

Alsoo daer is ontstaen een trotse wrede wet
Ontrent de roode zee door d’hand van Mahumed,
Seer vreemd van Christus leer, een spiegel dogh van ’t leven
Waer toe het Christendom sigh hadde toen begeven.

Dees’ Alcoransche wet, in ’t minst niet ootmoedigh
nogh lijdsaem, maer tot wraek genegen ende bloedigh,
maekt sonderlingh haer werk van ’t uitterlijk gelaet,
Als wesend’ ingestelt tot styvingh van den staet,
En den gemeenen man neemts’ uit de hand de boeken,
Jae op de straff van ’t lijf verbied sy t’onderzoeken.

Om nu te weten welk van beyde dese wetten Is beter,
wilt voor eerst op bey de brengers letten.
Den onsen was altijd heel reyn en vroom van leven,
Daer Mahumet heeft rooff en overspel bedreven."

Gooi deze jodenvriend de kerkers in!

vrijdag 5 november 2010 09:30


Je hoort er tegenwoordig pas bij als iemand aangifte tegen je heeft gedaan. Ik hoor er nu dus bij! We leven in een aangifteland – is dat een Nederlandse traditie?

Maar waar hoor ik bij? Wat is de juridische vraag? De wereldschokkende vraag luidt: mag ik in het publieke debat de vraag stellen of mevrouw Duisenberg op grond van haar uitlatingen een antisemiet mag worden genoemd?

Deze wereldschokkende vraag over een vraag is door mevrouw Duisenberg zelf in het leven geroepen - wij waren haar eigenlijk al weer een beetje vergeten. Zij kan zich dat nauwelijks voorstellen, maar ik loop echt niet de hele dag aan haar te denken. Wel een beetje aan Shakira, niet aan Gretta – stom van me.

Aandacht
Mevrouw Duisenberg heeft aandacht nodig. Precies om die redenen was ik niet bereid om in VARA-programma’s geconfronteerd te worden met haar hijgerige verschijning.

Dat soort aandacht krijgt mevrouw Duisenberg niet van mij. Zij ageert, ik reageer. Het is beter dat zij op zoek gaat naar een schip dat in de richting van Gaza vaart.

Ik was overigens niet de eerste opiniemaker die vragenderwijs heeft geschreven over het antisemitische gehalte van mevrouw Duisenbergs uitlatingen. Elma Drayer, vooraanstaand columnist van dagblad Trouw, kwalificeerde mevrouw Duisenberg op 4 maart 2010 als antisemiet. Terecht is Elma nu verontwaardigd: ‘Het is niet eerlijk! Waarom krijg ik geen aangifte op mijn bordje? En valt dat genoegen weekblad Elsevier en Afshin Ellian wel ten deel?’

Zielig
Hoe nu verder met mij? Ja, ik ben zielig. Heel zielig. Ik weet wat er staat te gebeuren. Het ontbeert mij niet aan kennis van het strafrecht. Ik heb jarenlang gewerkt bij de vakgroep Strafrechtswetenschappen van de universiteit Tilburg, en daarna heb ik een paar jaar strafrecht gedoceerd in Amsterdam. Ook nu geef ik regelmatig colleges over vrijheid van meningsuiting en strafrecht. Daarnaast schrijf ik academische artikelen met betrekking tot terrorisme, vrijheid van meningsuiting en het strafrecht.

Toch ben ik een beetje zielig. Want ik kan in theorie worden vervolgd. Het is natuurlijk een wereldschokkend feit als een deelnemer aan het publieke debat wordt vervolgd.

Gekleineerd
De laatste keer dat academici in Nederland wegens hun opvattingen ter verantwoording werden geroepen, ligt al weer een tijdje achter ons. Wanneer? Ach, in die jaren die altijd ter sprake komen als Geert Wilders weer moet worden gekleineerd.

Academische vrijheid houdt niet op bij de poorten van een universiteit. Maar in het Land van de Aangifte werkt dat anders. Ik heb ondertussen een goede advocaat.

Hartverwarmend
Hoe moet het nu verder met mij? Ja, ik ben zielig. Heel zielig, en dat weet ook Geert Wilders. In een hartverwarmend sms’je bood hij aan om met hem een cel te delen als we worden veroordeeld. Dat wordt gezellig!

Ik ga hem vertellen over de filosoof Alfarabi. En hij zal proberen mij te de-islamiseren. Ik zal u, lieve bloglezer, ook vanuit mijn cel niet in de steek laten. Als ik geen blog mag schrijven in de cel, ga ik in hongerstaking.

Tevens zal ik met uw steun en die van Elsevier een vakbond oprichten voor de bloggers en professoren die in de gevangenis zitten. Zijn die er? Jazeker. In het islamitische Iran zitten nogal wat geleerde bloggers in de gevangenis. En misschien straks ook in Nederland. Zou dat niet een mooi duo zijn, Nederland en Iran, gelijkwaardig wat betreft het opsluiten van bloggers?

Jan Moors
Hoe moet het nu verder met mij? Ja, ik ben zielig. Heel zielig. Straks moet ik me tegenover Jan Moors verantwoorden. Hij zegt dan tijdens de zitting: ‘Wij lezen ook de kranten en kijken weleens naar tv. Het wordt u verweten dat u goed bent in het poneren van stellingen, maar vervolgens de discussie uit de weg gaat. Het lijkt er een beetje op dat u dat nu ook weer doet.’

Dat wordt dus lastig voor mij. Ik denk dat ik ga zeggen: maar, meneer de voorzitter ik word vervolgd omdat ik te vaak mijn mond heb geopend, daarom dacht ik dat u het op prijs zou stellen als ik nu wel mijn mond houd.

Middeleeuwen
Achter mij zit de hele dag mevrouw Duisenberg. Zeg maar als een soort spook. Gretta heeft aangifte gedaan en geleerde mensen bij het Openbaar Ministerie buigen zich over de vraag of ik, gezien haar uitlatingen en houding, wel of niet mag vragen of zij tegen de semieten is in het publieke debat. Wie zegt dat de Middeleeuwen voorbij zijn?

Als de rechterlijke macht besluit mij te veroordelen omdat ik gebruik gemaakt heb van de vrijheid van meningsuiting, bestaat in mijn visie slechts één soort straf: gevangenisstraf. Mocht ik worden veroordeeld, dan wil ik de bak in. Ben benieuwd of de Staat der Nederlanden gaat doen wat ze in Teheran niet konden doen en nu dus via de vriendin van Hamas toch nog gratis voor elkaar krijgen. Gooi die jodenvriend de kerkers in!

Alleen al deze gedachte maakt me zielig. Toch?

Afshin Ellian

Leon de Winter over Gretta

'Dus, help Gretta aan een eretitel. Ze mag vanaf nu best dat ‘bijna’ in ‘ik vind antisemiet bijna een eretitel worden’ weglaten. Mag best, hoor, Gretje! Zeg maar gerust voortaan: ik vind antisemiet lekker een eretitel! Kun je gewoon doen, meid! Wij doen het je voor: Gretta mag zich gerust antisemiet noemen want dat is zo ongeveer een eretitel voor mensen als Gretta en dat wil ze zo graag, zei ze zelf zo’n beetje. Zie je, schat van me: dat 'bijna' kun je gewoon weglaten!'

Lees het hele weblog Gunt u Gretta Duisenberg ook die eretitel? van Leon de Winter


Bron: elsevier.nl

Gunt u Gretta Duisenberg ook die eretitel?

vrijdag 5 november 2010 09:01


'Ik vind antisemiet bijna een eretitel worden,' merkte Gretta ooit op.

Moeten we haar niet helpen met het weglaten van dat 'bijna'? Ze heeft het zonder dat 'bijna' al zwaar genoeg. De joden controleren de media, de banken, de handel in menselijke organen en in Amsterdam de broodjeswinkels en vroeger toen ik opgroeide de handel in lompen en metalen, en daarbij maken ze het leven van de Palestijnen zo zuur dat ze langer leven dan de Turken.

Holocaust
Ook klaagde Gretta ooit zoiets als dat het nou maar eens moet ophouden met dat joodse gejammer over de holocaust en dat we het veel meer over de Naqba van 1948 moeten hebben.

Want het is toch veel erger wat de joden de Arabieren in 1948 hebben aangedaan? Daar ligt Gretta echt van wakker, en ach, die holocaust, die wordt door de joden misbruikt om de Palestijnen te misbruiken.

Tirannen
Wat heeft Gretje het toch moeilijk met de joden. Dat hele Midden-Oosten staat van boven tot onder vol met tirannen en overal liggen de stinkende lijken van onderdrukte minderheden en volken, maar Gretta heeft alleen oog voor de Palestijnen.

Waarom? Omdat die door joden worden onderdrukt, en joden hebben een smerige ideologie, namelijk het zionisme, dat de joden wijs maakt dat ze recht hebben op een eigen staat maar eigenlijk horen ze thuis in Amsterdam-Zuid, maar ook daar deugen ze niet want ze terroriseren Gretta en dat is echt heel vervelend.

Charmant
Als Gretta charmant en opgewekt ergens een fijne eetgelegenheid binnen komt waaien, staan al die joden direct op en verlaten ze de tent. En wie wil er nou in een leeg restaurant eten? Liever een partij rotjoden om je heen dan in je eentje gaan zitten prakken. Ongezellig toch?

Zien we het dilemma? Weg met die joden uit Palestina, maar in Amsterdam deugen ze ook niet! Het is tuig in Palestina, maar ook tuig in de eettentjes in Amsterdam-Zuid! Wat moet je dan met ze doen?

Petje af
Je kunt zeggen over Hamas wat je wilt, maar consequent zijn ze. Petje af. Deze rechtlijnige jodenhaters weten precies wat ze met die rotjoden moeten doen. En het mooie is: als de joden gemold zijn, dan komt de islamitische heiland om ons allemaal 72 maagden te schenken, en voor Gretta, die echt dol is op Hamasmannetjes, hebben ze 72 fijne moslimjongetjes in gedachten die het haar naar de zin gaan maken.

Zou dit het zijn wat Gretta zo aantrekt in Hamas? Kijk, van Hamas lijkt ze nooit wakker te liggen, integendeel, ze lijkt echt gek te zijn op de islamisten van Hamas, ze heeft alle begrip wanneer ze raketjes naar Israël schieten, en enige afkeer van de manier waarop de Hamasmannetjes vrouwen, homo’s en joden behandelen heeft ze nooit getoond - dan mogen we toch best een beetje zeggen dat Gretta net als haar helden ook niet zo gek is op vrouwenrechten, op homo’s, en ook niet op joden? Dat mag toch best?

Topwijf
Zo’n gedachte komt toch niet uit de lucht vallen als je weet hoe dol Gretta is op die types? En daar hoeft zo’n topwijf als Gretta zich toch niet voor te schamen? Ze mag toch best antisemiet bijna een eretitel vinden?

Ik wil Gretta helpen. Echt waar. Ik wil Gretta door de winter helpen. Die is koud en nat in Amsterdam, waar de joden het toch echt voor het zeggen hebben, net als in de regering, en de Palestijnen hebben het ook moeilijk in die zandbak die Gaza heet.

Chanel-pakje
Gretta voelt zich echt een Palestijnse, zei ze ergens in een interview terwijl ze koket haar beentjes onder haar Chanel-pakje over elkaar sloeg. Net als de Palestijnen wordt ook zij door de zionisten onderdrukt, in Amsterdam, heus, en het is nog maar de vraag of dat minder erg is dan in Gaza, waar ze met bommen en raketten en zo reageren op die onderdrukking door de joden, dat gaat zo als je wordt onderdrukt, en in Amsterdam keren de zionisten haar de rug toe!

Stom toch? Echt hartstikke lullig van die joden. Altijd maar zeiken over die ouwe holocaust maar zelf die Palestijnen verdrijven in 1948, is minstens toch zo errruuuuggggg? Ja, dat is heel erg!

Eretitel
Dus, help Gretta aan een eretitel. Ze mag vanaf nu best dat ‘bijna’ in ‘ik vind antisemiet bijna een eretitel worden’ weglaten. Mag best, hoor, Gretje!

Zeg maar gerust voortaan: ik vind antisemiet lekker een eretitel! Kun je gewoon doen, meid! Wij doen het je voor: Gretta mag zich gerust antisemiet noemen want dat is zo ongeveer een eretitel voor mensen als Gretta en dat wil ze zo graag, zei ze zelf zo’n beetje. Zie je, schat van me: dat 'bijna' kun je gewoon weglaten!

Vrij land
Dus mijn actie voor haar houdt in: wij vinden dat wij in een vrij land leven en wanneer Gretta vindt dat antisemiet een eretitel is dan moet zij zich zo kunnen noemen. Fijn. Wij gunnen Gretta de eretitel 'antisemiet'! Heerlijk, toch, dat dat gewoon maar kan in een vrij land?

Dus: help Gretta de winter door en zet bij de reacties hieronder even uw echte naam en de mededeling: 'Ook ik vind dat Gretta de eretitel antisemiet verdient!'

Krijgen ze het lekker druk bij het Openbaar Ministerie, want daar vervelen ze zich anders helemaal een ongeluk.

Leon de Winter

Afshin Ellian over Gretta

'Mevrouw Duisenberg heeft aandacht nodig. Precies om die redenen was ik niet bereid om in VARA-programma’s geconfronteerd te worden met haar hijgerige verschijning. Dat soort aandacht krijgt mevrouw Duisenberg niet van mij. Zij ageert, ik reageer. Het is beter dat zij op zoek gaat naar een schip dat in de richting van Gaza vaart.'

Lees het hele weblog Gooi deze jodenvriend de kerkers in!

Bron: elsevier.nl

Gretta Duisenberg doet aangifte tegen Elsevier

Gretta Duisenberg doet aangifte tegen Elsevier

dinsdag 2 november 2010 10:12

Gretta Duisenberg heeft aangifte gedaan tegen Elsevier en elsevier.nl-columnist Afshin Ellian vanwege 'systematische belediging en smaad'.

Dat heeft de stichting Stop de Bezetting bekendgemaakt op haar website.

Boodschap
In een toelichting stelt de actiegroep: 'Elsevier portretteerde mevrouw Duisenberg afgelopen week weer als "antisemiet". In het verleden had het weekblad dat al eerder zeer expliciet gedaan. Zo kopte Afshin Ellian op zijn Elsevier-weblog: "Daar is Gretta weer, onze schaamteloze antisemiet".'

Stop de Bezetting vindt dat 'politieke tegenstanders van Duisenberg' de afgelopen jaren 'steeds agressiever en grover' zijn geworden in hun aanvallen. Duisenberg: 'Ik ben geen antisemiet. De boodschapper wordt aangepakt zodat de boodschap niet gehoord wordt.'

Beledigingen
Voorts meldt de stichting dat het openstaat voor inhoudelijk debat over de Midden-Oostenproblematiek, maar dat ze actie zal ondernemen tegen 'publieke beledigingen en aantijgingen'.

'Iedereen die haar in de media nog een keer en public voor antisemiet uitmaakt krijgt een strafaangifte aan zijn broek,' zegt Ab Gietelink van Stop de Bezetting.

Arendo Joustra, hoofdredacteur van Elsevier, zegt in een reactie: 'Wij wachten het rustig af.'

Bron: elsevier.nl

Dirk, Bas en Digros kiezen eieren voor hun geld. UPDATE

GEERT toch wel verkocht

Reactie Dirk van den Broek:

'Die manager krijgt heel veel tijdschriften voor zich en moet daar ja of nee op zeggen. Het was goed bedoeld van hem, maar we doen niet aan politiek. Dit tijdschrift niet verkopen zou een vorm van politiek zijn. En als wij alles waar Geert Wilders op de voorpagina staat uit het schap zouden halen, zou er niet veel overblijven.'

Bron: elsevier.nl

Supermarkt weert Wilders-blad; beledigend voor moslims

dinsdag 2 november 2010 07:30

Uit angst allochtone klanten voor het hoofd te stoten
Uit angst allochtone klanten voor het hoofd te stoten
Uit angst allochtone klanten voor het hoofd te stoten
Uit angst allochtone klanten voor het hoofd te stoten
Uit angst allochtone klanten voor het hoofd te stoten

Uit angst allochtone klanten voor het hoofd te stoten, heeft supermarktketen Dirk van den Broek GEERT, de satirische glossy over PVV-politicus Geert Wilders uit de schappen geweerd.

Ook de supermarkten Bas en Digros verkopen het blad niet. De keten vindt het 'niet gepast' het magazine te verkopen.

'We hebben veel winkels in de Randstad met veel allochtone consumenten. Met de verkoop van de glossy zouden we deze klanten voor het hoofd kunnen stoten,' zegt een woordvoerder dinsdag tegen de Volkskrant.

Discussie
Ondanks dat in de glossy geen reclame wordt gemaakt voor Wilders – in tegendeel, heeft de supermarkt na het lezen van het blad besloten het niet in het assortiment op te nemen. 'We hadden het gevoel een voorkeur uit te spreken als we het zouden verkopen. In die discussie willen we ons niet mengen.'

De makers van het eenmalige tijdschrift zijn teleurgesteld. 'Stoer vind ik het niet. Het blad is juist anti-Geert,' zegt redacteur Stijn Aerden. ‘We hebben een reportage over kopvoddenmode, waarin we de modernste sluiers als fashion statement laten zien.'

Afgezeken
Ook uitgever Hans van Brussel benadrukt dat het 'juist een satirisch blad' is. 'Wilders wordt niet helemaal afgezeken, maar pro-Geert is het zeker niet.'

Het gebeurt vaker dat bedrijven en instellingen op voorhand rekening houden met eventuele gevoeligheden onder moslims. Zo werd onlangs een schilderij van een biggetje verwijderd door een polikliniek, omdat autochtonen dachten dat dit wel eens beledigend zou kunnen zijn voor moslims, wat trouwens niet het geval was.

Bron: elsevier.nl