DOORGAAN, ALTIJD MAAR DOORGAAN

The Final Fatwa vs. The Final Countdown

2011-09-10T10:30:00.002+02:00

Terwijl Tofik Dibi met zijn onzinnige Final Fatwa op de proppen komt krijg ik het liedje van de groep Europe The Final Countdown niet meer uit m'n hoofd. En dat is dus de schuld van Tofik Dibi van GroenLinks.
Ik vind wel dat de tekst, een beetje aangepast, zeer toepasselijk is en zeker de naam van de band "EUROPE".

We're leaving together,
And it's no farewell
And maybe we'll come back,
To Europe, who can tell?
I guess we're the only ones to blame
We're leaving their ground
Will things ever be the same again?

It's the final fatwa ...

We're heading for the Middle East and still we stand tall
Cause surely they know us and welcome us all
With still many era's to go and things to be found
I'm sure that we'll all miss Europe so

It's the final fatwa ...

Beste meneerke pastoor, lieve Antoine Bodar...

2011-07-01T11:22:00.004+02:00

vrijdag 1 juli 2011 10:39

In Gaza is er geen ruimte voor een homofiele katholieke pastoor. In Israël wel.

Linkse Europeanen treuren dat hun geliefde volk het nieuws niet meer bepaalt. De Arabische storm en de strijd tegen het Arabisch despotisme zijn een doorn in het oog van de linksige Europeaan.

Mao is er niet meer. Castro is al geestelijk dood. Stalin ligt onder de puinhopen van de geschiedenis. Dan maar Palestijnse terroristen! Zij zijn het liefdesobject van de linkse Europeaan. En dat sluit goed aan bij de antisemitische sporen van Europees links. Wie dat niet weet, heeft echt weinig boeken gelezen.

Bij de herdenking van de Bolsjewistische revolutie in 1919 noemde Grigory Zinoviev de strijd tegen het kapitalistische westen ‘een jihad tegen imperialisme en kapitalisme’. Het is merkwaardig hoe de Bolsjewistische anti-democratische krachten zich bedienden van islamitische terminologieën.

Nuttige idioot
De Europese linksige mens is bereid om als eeuwige nuttige idioot de geschiedenis in te gaan. Wat een genereuze houding!

Op het moment dat u dit leest, zullen in Syrië gewone burgers, gewone Syriërs, op barbaarse wijze worden gemarteld. Op het moment dat u dit leest, worden in Syrië demonstranten doodgeschoten. En in Bahrein worden de sjiieten ondersteboven opgehangen om hun strijd tegen de Wahabieten op te geven. Maar Hamas en Europese linksige mensen willen met behulp van fundamentalisten in Turkije Gaza opnieuw op de agenda zetten.

Gaza? Ja, Gaza? Maar Bashar al-Assad regeert toch in Syrië? Correct! Waarom dan Gaza? Waarom varen ze niet naar Damascus, Teheran of Bahrein?

Honger
De Gazavloot vaart richting Israël. Waarom eigenlijk? Komen de Palestijnen om van honger? Nee, ze hebben geen tekort aan voedsel. De winkels liggen vol. Er is ook geen blokkade meer. De Egyptische grens is al weken open.

Hamas orkestreert deze actie omdat ze daarmee Assad en de gehate Hezbollah te hulp willen schieten. Zonder Assad, Hezbollah en het islamitische Iran zou Hamas in het Midden-Oosten geen enkele statelijke steun kunnen vinden.

Hamas en andere terroristen willen de aandacht afleiden van Syrië naar een ‘probleem’ dat zij zelf in het leven hebben geroepen. Want de terreurgroep Hamas is de oorzaak van dit conflict. Zij, en niet anderen, hebben in de jaren negentig van de vorige eeuw door wrede aanslagen vredesonderhandelingen en akkoorden naar de afgrond geholpen. Achter deze groep staat nu een belangrijke deel van linksige Europeanen en delen van onze staatsomroep. Hoezo staatsomroep?

Propaganda
In zijn artikel ‘Hoe ik Israël-deskundige werd’, beschrijft P.F. Thomése de manier waarop NCRV aandacht op de Palestijnen wilde vestigen. De NCRV wilde propaganda produceren en de Joodse staat demoniseren.

Daarom organiseerde de NCRV een reisje naar Palestijnse gebieden. De deelnemers waren Jan Siebelink, Antoine Bodar, Rosita Steenbeek en Thomése. Zij moesten tijdens deze reis emotietelevisie produceren. Wat voor emoties? Wat hebben deze mensen met Palestina? Waar ging het uiteindelijk om? Om de Joden natuurlijk, tegen de Joden moesten de emoties gericht zijn.

De gasten moesten via een spoedcursus in een soort Gretta Duisenbergje veranderen. Thomése schreef hierover: ‘Elke avond, in ons hotel in het Palestijnse plaatsje Bethlehem, worden we urenlang "op camera" door de NCRV doorgezaagd. De bedoeling is: emotie. De NCRV weet natuurlijk allang hoe het hier zit, ze hebben hier al vaak genoeg gefilmd, wij mogen braaf in onze eigen woorden vertellen hoe erg of het is. Snakkend naar onze welverdiende fles wijn (Bethlehem produceert uitstekende miswijnen) knakken sommigen van ons tijdens de langdurige ondervragingen.’

Belastingcentjes
Is dit kwaliteitsjournalistiek? Nee, dit is anti-Israëlische propaganda. Dat mag. Maar niet met onze belastingcentjes.

Propaganda werkt optimaal als er ook nog eens censuur wordt toegepast. En dat hebben ze ook gedaan, die lieverds bij de NCRV. NCRV censureerde namelijk onwelgevallige zinnen over de Palestijnse groepen.

Pastoor Antoine Bodar vergeleek de Joodse staat met het nazisme. Ook liet hij een paar tranen stromen in het programma Knevel & van den Brink voor de slachtoffers van het nazisme, namelijk de Palestijnen.

Aristocratische vrouw
De tranen van deze meneer pastoor kunt u niet zien. Omdat hij met zijn subtiele feminiene verschijning huilt als een 19de eeuwse aristocratische vrouw. Huilen zonder tranen. Aan antisemitisme had het katholicisme nooit tekort, nietwaar, meneer pastoor? Weet u nog die gezellige paasfeesten waarbij de katholieken vrolijk op Jodenjacht gingen?

Nu hebben de opgejaagden, de Joden, hun eigen staat in een onmogelijke regio. Wanneer meneer pastoor de Joodse staat met het nazisme vergelijkt, is de conclusie onontkoombaar dat de Joodse staat als een nazistaat met wortel en tak moet worden uitgeroeid. Nietwaar, meneer pastoor?

Beste Antoine, meneerke pastoor, u wordt niet ontroerd door de brute moord op onschuldige Syrische burgers. Ook wordt u niet ontroerd door de moord op onschuldige Iraniërs. Evenmin wordt u ontroerd door de wrede moord op Hamza al-Khateeb in Syrië. Dat jongetje werd door de Syrische troepen ontvoerd en op afschuwelijke wijze vermoord. Zijn penis was afgesneden. Zo werd Hamza aan zijn moeder teruggegeven. Maar u huilt zonder tranen voor Palestijnse terroristen die niet van honger omkomen en niets te kort zouden komen als ze niet duizenden raketten op de Joden hadden afgevuurd.

Slaven
Beste meneer pastoor, u wordt niet ontroerd door het lot van duizenden slaven in Saoedi-Arabië. Het zijn Aziaten die daar voor dat luie, immorele volk werken. Zij worden vernederd, verkracht, en gedood door hun werkgever, de Saoedische slavenhandelaren. Daar is geen gerechtigheid. Recentelijk werd een arm Indonesisch meisje openbaar onthoofd. Een sharia-rechtbank veroordeelde haar wegens diefstal. Denkt u dat de sharia-rechtbanken als eerlijke en rechtvaardige tribunalen bekend staan?

Meneer pastoor, het dienstmeisje heette Ruyati binti Sapubi. Volgens de Indonesische president heeft Saoedi-Arabië door deze executie alle internationale normen en waarden geschonden. Ik heb de videobeelden van deze onthoofding gezien. Een horror, een theater van angst: het geblinddoekte meisje zat als een lammetje omsingeld door de Saoedische mannen en uiteindelijk werd zij met een zwaard onthoofd. Meneer pastoor, hiervoor moet de wereld huilen.

Omsingeld
Israël wordt omsingeld door deze politiek-religieuze cultuur. Deze daad kenmerkt het islamisme in het Midden-Oosten: Taliban, het Iraanse regime, Hamas, Al-Qa’ida en andere groepen.

Meneer pastoor en de staatstelevisie moeten aard en omvang van het islamisme onder ogen zien. Dan kun je pas de complexiteit van het conflict tussen Palestijnen en Israëliërs begrijpen. Niemand is perfect. Ook de Joden zijn niet perfect. Maar de Joodse staat is geen nazistaat en verdient ons aller steun.

Denkt u echt dat homofiele katholieke priesters vrij in Gaza zouden kunnen leven? In Israël kan dat, maar in Gaza?

Maria
Meneer pastoor, lieve Antoine, u zoekt naar de tranen van Maria. Waarom zoekt u niet naar uw eigen verdwenen tranen?

Antoine, ga naar de verheven, van liefde bezeten Joodse Vrouwe Maria en huil voor je zonde. Je bent even een nuttige idioot geweest in de oorlog tegen het volk van Maria. Ik ken de Vrouwe vermoedelijk beter dan u. Zij en ik komen beiden uit het Midden-Oosten.

Antoine, vraag haar om vergeving. Zij zal je vergeven. Dat heeft zij de mensheid beloofd. De priesterlijke mens, de Pauliaanse uitvinding, heeft te veel onrecht en geweld gepleegd tegen het Godsvolk. Maar de Joodse Maria blijft van ons houden.

Beste Antoine, niet Dries van Agt, maar de Joodse Maria is de bron van autoriteit die nog altijd liefde heet.

Afshin Ellian

Bron: www.elsevier.nl

'Delta Airlines en Saudi Arabian Airlines weren joden uit vliegtuig'

2011-06-24T21:15:00.006+02:00

vrijdag 24 juni 2011 14:51

In Amerika is grote commotie ontstaan vanwege een overeenkomst tussen Delta Airlines en Saudi Arabian Airlines. Vanaf 2012 worden onder anderen joden en passagiers met een Israëlische stempel in hun paspoort geweerd.
Dat blijkt uit de details van de overeenkomst, die vandaag duidelijk zijn geworden, melden Amerikaanse media.

Omstreden regels
Saudi Arabian Airlines voegt zich in 2012 bij het Skyteam van Delta Airlines, waarvan ook AirFrance-KLM deel uitmaakt. Het Saudi-Arabische bedrijf heeft enkele zeer omstreden huisregels, die nu worden overgenomen door Delta Airlines.

Joden, Israëliërs en iedereen die een niet-islamitisch religieus symbool bij zich draagt, wordt geweerd uit vluchten tussen Amerika en Saudi-Arabië. In dit land heersen strenge islamitische wetten.

Stempel
Vrouwen moeten zich kleden naar islamitische maatstaven en komen alleen het land binnen onder begeleiding van een man. Verder wordt iedereen geweigerd die ooit in Israël is geweest en dus een stempel van de Israëlische douane in het paspoort heeft staan.

Veel joden zouden de luchtvaartmaatschappij ervan verdenken ook op basis van achternamen passagiers de toegang tot het vliegtuig te ontzeggen.

Zorgwekkend
Amerikaanse juridische instanties doen momenteel onderzoek naar de gang van zaken bij Delta Airlines en Saudi Arabian Airlines. Een woordvoerder zegt te wachten op antwoorden van Delta.

‘Het idee dat een gewone luchtvaartmaatschappij een Amerikaans staatsburger kan weigeren vanwege het feit dat hij of zij jood is, of een religieus symbool bij zich heeft, is heel erg zorgwekkend,’ aldus de woordvoerder.
Donderdag herhaalde Delta, dat de regels ontkent noch bevestigt, een standaardverklaring over reisvoorwaarden. ‘Wij zijn tegen discriminatie op basis van leeftijd, ras, nationaliteit, geloof of geslacht.'

Bron: Elsevier

Bron: Huffpost Religion

Amsterdam-Oost, het wonderland van Fatima Elatik

2011-05-23T00:29:00.002+02:00

Door Carel Brendel, 21 mei 2011

Amsterdam-Oost gaat onder Fatima Elatik van affaire naar affaire. De afgetreden stadsdeelvoorzitter kon terugkeren door een massieve lobby van de plaatselijke PvdA-leiding. Daarna volgden nieuwe toestanden met subsidies en dure debatavonden. Een nog onbekend wapenfeit: De aanstelling van een
radicaliseringsexpert die zich verheugde over de moord op Theo van Gogh: “Joepie wat ben ik vandaag zo vrolijk.”

De Amsterdamse politiek kent vreemde verschijnselen. Maar het wonderlijkste van alles is wel de hardnekkigheid, waarmee Fatima Elatik in het zadel wordt gehouden. Is er een nieuwe tweecomponentenlijm uitgevonden? Is Bisonkit een verbeterd product aan het uittesten aan de oevers van het IJmeer? Elatik, in 2009 op het schild gehesen in stadsdeel Zeeburg en na een stadsdeelfusie nu de voorzitter van Amsterdam-Oost, lijkt door magische krachten vastgekleefd aan het pluche.

In dit wonderlijke krachtenveld speelt met name de lokale PvdA-top een rol, veronderstelde ik in een eerder weblog over haar raadselachtige comeback in het najaar van 2010. Elatik en partijgenote Germaine Princen traden af in verband met de
affaire rond het muziekcentrum MuzyQ. Voor de financiële strop was in eerste instantie Princen verantwoordelijk. Maar ook de positie van Elatik was volgens haar eigen PvdA-fractie onhoudbaar geworden als gevolg van haar amateuristische optreden.

In normale gevallen is het na zo’n motie van afkeuring over en uit. Maar de politiek in Amsterdam-Oost is geen normaal geval. Binnen een week moest Meint Helder, de architect van Elatiks val, zijn excuses aanbieden. Met pek en veren werd de fractieleider op de Diemerzeedijk gedumpt. Princen kreeg de volledige schuld toegeschoven voor het MuzyQ-debacle. Elatik kon echter terugkeren onder het uitroepen van ‘weglopen is oude politiek’. Inderdaad, aan het pluche blijven plakken, dat is pas nieuwe politiek!

Hoe was dit mogelijk? “Hier ligt een mooie uitzoektaak voor ijverige journalisten,” schreef ik op 15 november 2010. Dertig jaar geleden zouden ambitieuze stadsverslaggevers van Het Parool hier een dankbaar onderwerp hebben gevonden. Die mooie tijden zijn voorbij. In dit geval nam echter Elsevier-verslaggever Wierd Duk het voortouw. Het resultaat verscheen op 18 december 2010 in het kerstnummer van het weekblad. Het was een profiel onder de kop ‘Fatima, zonnekoningin van Amsterdam-Oost; Troetelkind van links, haatobject van rechts’.

Duk had een uitgebreide rondgang gemaakt langs de voor- en tegenstanders van Elatik. Het resultaat was een evenwichtig portret met alle goede en slechte eigenschappen van de omstreden politica. Maar de reportage beschreef ook in detail hoe de ‘partijbonzen’ van de PvdA hadden ingegrepen om haar politieke carrière te redden.

De Elsevier-reporter: “Tijdens de rumoerige raadsvergadering die Elatiks herverkiezing mogelijk maakte, waren vertegenwoordigers van haar allochtone achterban nadrukkelijk aanwezig. ‘Haar hofhouding duikt altijd op,’ zegt Bas van Vliet van oppositiepartij Meerbelangen. Elatik had bovendien de steun van de partijtop. Haar terugkeer zou zelfs zijn afgedwongen door partijmastodonten als oud-burgemeester Job Cohen en wethouder Lodewijk Asscher. Elatik: ‘Hallo, ik kreeg zo veel shit over me heen. Ik werd al “de vrouw van 30 miljoen” genoemd. Dan mag je toch steun van je partij verwachten?’

Lokale partijbonzen als Bouwe Olij, voormalig stadsdeelvoorzitter in Oud-West, en ex-wethouder Jelle Prins, waren er om haar bij te staan – en zo te zien om de fractie tijdens schorsingen te adviseren. SP-raadslid Gerard van de Molen ergerde zich een ongeluk: ‘Ze proberen zelfs mij te vertellen wat ik moet doen. Die PvdA’ers beschouwen Amsterdam gewoon als hun wingewest.’ Bouwe Olij windt geen doekjes om het belang van Elatik voor de Amsterdamse sociaal-democraten: ‘Zij is een stemmenkanon.’ ”

Verderop schreef Duk: “Van Elatik is immers bewust een ‘beeldmerk’ gemaakt. Als je haar ziet lopen in het stadsdeelhuis, omringd door haar medewerkers, Marokkaanse vrienden en familieleden – haar ‘hofhouding’ – dan is Fatima Elatik duidelijk een instrument van haar partij: deze Marokkaanse is de link naar het moslimelectoraat. De PvdA vond in haar die weerbare, zelfbewuste moslima die Marokkaanse stemmen trekt voor de blanke mannen aan de partijtop. En ‘Fatima’, zoals iedereen – inclusief de baliemedewerksters van het stadsdeelhuis – haar noemt, beseft terdege hoe belangrijk het is om dit imago in stand te houden.”

Elatiks terugkeer werd mede mogelijk gemaakt door de stedelijke VVD. In Amsterdam is het namelijk mores om de heersende PvdA niet te veel voor de voeten te lopen. Liberale leiders als Eric van der Burg spraken openlijk hun steun uit voor het troetelkind van de Amsterdamse sociaal-democratie. Marianne Poot, aanvoerder van de liberalen in Oost, weigert echter om zich te schikken in de politieke orde van de hoofdstad. Sindsdien komt met name door toedoen van haar fractie de ene na de andere Elatik-affaire in de publiciteit.

De titel ‘zonnekoningin van Oost’ verscheen voor het eerst in De Telegraaf van 25 november. Elatiks divagedrag zou onder meer blijken uit het regelen van een permanente huurauto. De ’diva’ verdedigde zich met het argument dat dit voertuig nodig was voor haar veiligheid. Sinds de moord op Theo van Gogh wordt ze namelijk regelmatig bedreigd. Behalve de VVD klaagden echter ook SP en de lokale partij Meerbelangen dat ze niet waren ingelicht.

In maart van dit jaar trok de VVD aan de bel toen het gesubsidieerde jongerencentrum Asri rond de Statenverkiezingen een verkiezingscampagne voerde tegen het zittende kabinet. Dat gebeurde onder de leus ‘toekomst of terug naar 1939’. Deelraadslid Rik Torn: “Het is raar dat een club die bijna 20.000 euro subsidie krijgt, een zeer actieve campagne voert die de sociale cohesie in het stadsdeel niet ten goede komt.”

Een maand later haalde Torn opnieuw de Telegraaf met kritiek op een debattenreeks onder de naam Verbinden in Oost. De organisatie hiervan kostte in totaal 40.000 euro en daarvan gingen er 18.000 op aan managementkosten. Deze ’geldsmijterij’ was volgens Torn tot stand gekomen zonder zeggenschap van de deelraad. Aanvankelijk zou het op deze avonden gaan over de ’verrechtsing’ van de samenleving. Na kritiek op de politiek vooringenomen stelling werd dit veranderd in ’verharding’ van de samenleving.

Torn had, aldus de Telegraaf (19 april 2011), ook kritiek op de inschakeling van jongerencentrum Argan. Hij noemde dit ’opmerkelijk’. “Niet alleen is het saillant dat de beleidsmedewerker Polarisatie van stadsdeel Oost, de voormalige voorman van Argan, de opdracht aan Argan heeft toegekend, maar grotendeels zelf het werk voor de reeks heeft gedaan. De bewuste beleidsmedewerker is persoonlijk door stadsdeelvoorzitter Fatima Elatik in dienst genomen.”

Het gaat in dit geval om Mohamed Azahaf, radicaliseringsexpert in Amsterdam-Oost. Hij was vijf jaar lang ’het gezicht’ van Argan totdat Elatik hem in 2009 naar Zeeburg haalde. Tegen AT5 vertelde de jongerenwerker bij zijn vertrek hoe hij in 2004 na de moord op Theo van Gogh bijna 12 uur per dag in touw was. Azahaf liet destijds in straatinterviews ‘horen dat we het niet eens zijn met wat er is gebeurd’.

“Niet alleen dat, we zijn het ook niet eens met wat er gebeurd is met onze moskeeën, met onze islamitische scholen. Daar ben ik hier voor vandaag en niet alleen om te laten horen dat ik tegen de dood ben van Theo van Gogh.” Terugblikkend omschreef hij zijn werk in die dagen als dat van een brandweerman.

Azahaf beleefde zijn moment of fame toen Argan werd uitverkoren voor een bliksembezoek van koningin Beatrix en andere hoogwaardigheidsbekleders. De jongerenwerker was verheugd over de komst van de Majesteit, van burgemeester Job Cohen en wethouder Ahmed Aboutaleb. De vrijwilligers van Argan spanden zich in voor een dialoog tussen de bevolkingsgroepen, meldde Trouw op 18 november 2004.

De bezoekende autoriteiten wisten niet dat hun gastheer Azahaf op dat moment niet alleen als brandweerman maar ook als brandstichter aan de gang was. De in 1983 geboren jongerenwerker had een persoonlijke website (moaz-weblog.nl) waarin hij zich allerminst als bruggenbouwer en bemiddelaar manifesteerde. Op 3 december 2004 – enkele weken na het bezoek van Beatrix – publiceerde hij daar ‘een brief van een broeder’. Enkele citaten: “Hoe kan je als jongen of meisje die alleen bid in de maand ramadan of geen hooffdoek draagt zeggen dat je een moslim bent hoe kunnen deze mensen praten over de islam als ze de regels van allah niet volgen.”

Verderop volgt een vervloeking van de Verenigde Staten: “Zien jullie niet wat er gebeurt met amerika aarbevingen, orkanen, vulkaanuitbarstingen. Jullie gaan me toch niet zeggen zoals zij dat ook doen dat dit natuurrampen zijn nou dan is dat wel heel toevallig dat die natuurrampen alleen maar in amerika zijn of in australie. Mense denk na en je zult je antwoorden krijgen op je vragen. Mensen allah gaat over op bestraffing nadat hij de mensen heel vaak de kans heeft gegeven. Hij bestraf pas als mensen een gevaar worden voor het geloof. Waarlijk bij allah mensen willen niet luisteren. En de bosbranden van en in amerika zijn zeker ook natuurrampen. Mensen dit is de straf van allah voor wat zij allemaal doen met onze broeders en zusters in irak, palestina en afghanistan. Mensen ik gun amerika alleen de straf van allah, want dat is wat ze verdienen. Zij denken dat ze de machtige zijn en de heerser van de wereld zijn , maar waarlijk er is een heerser en een machtige en dat is allah soebhana watala.”

Een tekst met de zelfde titel ‘Een brief van een broeder’ met exact dezelfde interpunctie en spelfouten verscheen op 2 december 2004 op het Marokko Forum, geplaatst door Azahaf83, het alias van Mohamed Azahaf. Deze reaguurder was ook al bij de buitenwacht opgevallen op de dag van de moord op Van Gogh – bijvoorbeeld bij bezoekers van het Audiforum (pagina 11). Zij waren verbijsterd omdat Azahaf83 op Marokko.nl als volgt reageerde op het drama in de Linnaeusstraat: “Joepie wat ben ik vandaag zo vrolijk oh zo vrolijk ben ik nog nooit geweest. Hoy hoy joepieeeee 1 weg nog twee te gaan.” Nog twee te gaan, dat sloeg onmiskenbaar op de eveneens met de dood bedreigde politici Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders.

Wie dit leest, beseft hoe de Nederlandse autoriteiten – die de jongeren van Argan belangrijker vonden dan de getroffen familie Van Gogh – destijds bij de neus zijn genomen. Azahafs ontboezeming direct na de moord is nooit naar buiten gekomen. Maar het religieuze fanatisme van zijn website werd later openlijk besproken op het internetforum van de hoofdstedelijke PvdA, tijdens een discussie over een artikel van de lokale voorman Lodewijk Asscher. Daar klaagde Azahaf dat Amsterdam de islam niet accepteerde. De geharnaste PvdA-critica Bernadette de Wit opende de tegenaanval. Ze werd bijgevallen door D66-lid Ger Kranendonk, die de jongerenwerker ‘een gevaar voor onze burgerrechten’ noemde en uitgebreid van zijn website citeerde. “Alle vrouwen moeten hoofddoeken om, en alle Nederlanders moeten zich tot Allah bekeren. Want, zo schrijft deze jongeman uit Slotervaart, waarom hebben zijn ouders dan hier in Nederland moskeeën neergezet? Uiteindelijk, dat is zijn grote wens, zullen alle vijanden van de islam vernietigd worden.”

Azahaf verklaarde dat hij niet in Slotervaart woonde. Maar hij ontkende ook – in strijd met de waarheid – dat hij een eigen weblog had. Kranendonk noemde echter man en paard: de website moaz.web-log.nl. Hij citeerde uitvoerig uit de onverdraagzame teksten. In de discussie meldde zich ook nog PvdA-lid Ali Riza Karacaer, die het weblog van de aangevallen partijgenoot eveneens had gelezen en de inhoud sterk afkeurde.

Met heel veel goede wil kunnen Azahafs radicale uitlatingen worden afgedaan als onbezonnen reacties van een jonge moslim, die op internet een uitlaatklep zocht voor zijn gevoelens. Maar je vraagt je wel af waarom Elatik uitgerekend deze extremist aan haar ‘hofhouding’ heeft toegevoegd voor de bestrijding van polarisatie en radicalisering. Was het onwetendheid? Onnozelheid? Onverschilligheid? Verbijsterend is het wel.

Ondertussen is Amsterdam-Oost in een nieuwe affaire beland. Het stadsdeelhttp://www.blogger.com/img/blank.gif is het mikpunt van spot wegens de subsidiëring van de meest vreemdsoortige activiteiten. De subsidies vallen onder GroenLinkser Lieke Thesingh, die het geld voor een cursus Surinaams hoofddoekvouwen verdedigt met een verwijzing naar de slavernij van 150 jaar geleden. Ook deze zaak is aangewakkerd door de VVD en straalt af op het imago van Elatik.

Kort na haar omstreden terugkeer beklaagde Elatik zich in het Parool over de enorme weerstand tegen haar persoon. Ze zou alleen maar op de korrel worden genomen omdat zij moslima, Marokkaanse en van de PvdA is en een hoofddoekje draagt. Alles overziende vermoed ik eerder het omgekeerde. Elatik zit alleen nog maar op haar plek omdat zij moslima, Marokkaanse en van de PvdA is en een hoofddoekje draagt.

Bron: Carel Brendel

SENSATIE!!: Michael Mannheimer roept vanwege de islamisering van Duitsland op tot algemeen verzet van het Duitse volk

2011-04-11T13:02:00.004+02:00

Lees voor Duitsland Nederland en u weet wat u te doen staat.

De internationaal bekende journalist en islamcriticus Michael Mannheimer heeft vandaag opgeroepen tot algemeen verzet van de Duitse bevolking tegen het politieke establishment. Hij beroept zich daarbij op Art. 20 Abs. 4 GG. Dit artikel is uniek in westerse grondwetten en dient een herhaling zoals de machtsgreep van Hitler in 1933 te voorkomen. Maar leest u zelf!:

”Een openbaar appel aan alle vrijheidslievende burgers van Duitsland en aan alle mensen in ons land, die willen dat onze kinderen en kleinkinderen ook in de toekomst een leven in vrijheid en menswaardigheid kunnen leven:

Nadat nu ook de kerk de ergst mogelijke vijand omarmt die voor vrijheid, gelijkheid en broederschap van alle mensen voorstelbaar is, de islam, is nu het laatste bolwerk in het verzet tegen het mensenvijandige fascisme islam gevallen.

Tegen de wil van het Duitse volk werden miljoenen mensen binnengebracht, die onze culturele en civilisatorische verworvenheden verachten en onze Europese cultuur (die geenszins islamitisch, maar Grieks-Romeins en joods-christelijk beïnvloed is!) willen afschaffen ten gunste van het barbaarse systeem islam. In Duitsland en de rest van Europa werken moslims al tientallen jaren lang gestaag en met groot succes aan de overname van ons continent.

In tegenstelling tot de bewering van het politieke establishment heeft de islam geenszins de bedoeling om zich, net als andere religies, vreedzaam in de westerse samenlevingen te integreren. Dat is een pure leugen, die ons door onze politici, door onwetende journalisten, door tot de islam geconverteerde islamwetenschappers en door linkse sociologen met behulp van de staatstelevisie en de staatsradio en een overwegend links ingestelde pers al tientallen jaren lang wordt ingegoten. Deze leugens werden door het internet inmiddels al lang ontmaskerd en de waarheid over de islam voor een miljoenenpubliek toegankelijk gemaakt.

Want het centrale doel van de islam is wereldheerschappij. Aan dit doel is het TOTALE “religieuze” leven van de islam ondergeschikt. Koran en soenna geven de inhouden van dit doel gedetailleerd weer. De Jihad is per slot van rekening het voorgeschreven middel om dit doel te bereiken. Deze islamitische Jihad is de langste, bloedigste en slachtoffer rijkste imperialistische veldtocht uit de menselijke geschiedenis en heeft meer doden geëist dan christelijke geloofsoorlogen, fascisme, nationaalsocialisme en communisme bij elkaar. De Jihad is niets anders dan de eeuwige oorlog van de islam tegen ALLE “ongelovigen” tot hun volledige vernietiging en is daarmee de oudste en meest verwoestende misdaad tegen de menselijkheid op onze planeet.

Gezien het feit, dat het hele Duitse establishment – politiek, wetenschap, media, justitie en nu ook de kerk – met de islam sympathiseert en collaboreert en ertoe is overgegaan om in de zin van de islam massaal aan de successievelijke afschaffing van de Duitse grondwet te werken, mede gezien het feit van de ongrondwettelijke afbraak van de etniciteit van de Duitse bevolking tegen daarvoor genomen besluiten van de hoogste rechters in, tegen de uitdrukkelijke wil van onze grondwet in en tegen de wil van het absoluut grootste deel van de bevolking in, acht ik daarom de tijd gekomen om de inwerkingtreding en de onverbiddelijke toepassing van het recht op verzet (en de plicht tot verzet) van alle Duitsers volgens Artikel 20 Abs. 4 van de grondwet uit te roepen!

Volgens de statuten van dit recht op verzet mag en moet het Duitse volk zich verheffen tegen ALLE krachten, die van plan zijn de Duitse grondwet af te schaffen – met inbegrip van politieke partijen, regeringen van gemeenten, deelstaten en van het land – maar ook media en andere belangrijke vermenigvuldigers van de gepubliceerde mening, die dit ondersteunen. Het recht op verzet staat deze strijd uitdrukkelijk met alle middelen toe, ook gewapend en onder omstandigheden van een burgeroorlog, wanneer alle andere middelen niet geholpen hebben.

Burgers van Duitsland! Politiemensen van Duitsland! Soldaten en officieren van Duitsland! Sta op! Verdedig jullie, verdedig onze vrijheid! Verdedig het voortbestaan van onze liberale grondwet tegen zijn vijanden, die uit alle rijen van ALLE politieke partijen en de redacties van de meeste Duitse media komen! En verdedig de vrijheid ook tegen de vijanden uit de rijen van die islamitische immigranten, die een islamitisch land van ons land maken en hier de barbaarse prehistorische sharia willen invoeren.

Verjaag het heersende establishment uit hun functies en bureaus en sleep ze voor het gerecht! Net zoals in 1933 heeft dit establishment alweer gefaald! Organiseer jullie! Sta op van jullie sofa´s! Ga de straat op! Grijp naar de wapens als er geen andere middelen zijn! Voor ons, voor onze kinderen, voor onze geschiedenis! Lang leve de vrijheid!”

Michael Mannheimer, Duitsland, 8 april 2011

Bron:

http://tinyurl.com/5svbjkg

Auteur: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

Rijksrecherche laat verhoor arabist Hans Jansen slingeren

2011-01-17T09:54:00.002+01:00

maandag 17 januari 2011

Twee rechercheurs van de rijksrecherche hebben afgelopen weekeinde een dictafoon, met daarop een verhoor met arabist Hans Jansen over het proces tegen PVV-leider Geert Wilders, in een vliegtuig laten liggen.

De arabist werd verhoord over Tom Schalken, de raadsheer van het Amsterdamse gerechtshof, die tijdens een etentje aan de vooravond van het Geert Wilders-proces zou hebben geprobeerd Jansen, getuige-deskundige in het proces, te beïnvloeden.

Bedreigingen
Jansen is afgelopen donderdag verhoord in een Nederlandse ambassade. De arabist verblijft in het buitenland vanwege bedreigingen.

Na terugkeer van de rechercheurs in Nederland, vond een passagier de bandrecorder en leverde deze in bij KLM. De maatschappij nam vervolgens contact op met Jansen.

Opsteker
Het Openbaar Ministerie bevestigt de nalatigheid maandag in De Telegraaf. 'Ik neem aan dat de inhoud niet op straat is beland. Dat is een opsteker,' zegt een woordvoerder. Maar: 'Feit is dat dit niet had mogen gebeuren.'

Jansen zegt in de krant dat het verhoor ging over de vraag of Schalken een strafbaar feit heeft gepleegd door met hem te praten. 'Ik was geen verdachte, denk ik. Mijn ondervragers op die ambassade hebben mij niet om geheimhouding of vertrouwelijkheid gevraagd.'

Bron: elsevier.nl

Aangifte Duisenberg tegen PowNews vanwege 'antisemiet'

2010-12-01T09:04:00.003+01:00

dinsdag 30 november 2010 08:18

Na Elsevier en elsevier.nl-blogger Afshin Ellian heeft Gretta Duisenberg ook PowNews-verslaggever Rutger Castricum aangeklaagd vanwege publieke belediging en smaad. Castricum noemde Duisenberg een antisemiet.

Duisenberg zei zelf eerder in een interview de benaming antisemiet 'bijna een eretitel' te vinden.

Solidariteit
In het programma PowNews van maandagavond ging Castricum bij Duisenberg op bezoek, om haar namens de 'internationale dag van solidariteit met de Palestijnse bevolking' een bloemetje aan te bieden.

Daarbij zei Castricum dat het voor 'een echte antisemiet als zij' wel een lekkere dag moet zijn. Hierop doet Duisenberg aangifte. Ze weigerde bovendien het bosje bloemen.

Schaamteloos
In januari schreef Elsevier-blogger Afshin Ellian een weblog onder de kop 'Daar is Gretta weer, onze schaamteloze antisemiet'. Op 1 november deed de beweging van Duisenberg daarom aangifte.

Na de aangifte zei Ab Gietelink, woordvoerder van 'Stop de bezetting', dat iedereen die Duisenberg nog eens publiekelijk voor antisemiet uitmaakt, een strafaangifte aan zijn broek krijgt. Duisenberg staat aan het hoofd van de Palestinagroep Stop de bezetting.

Elsevier-hoofdredacteur Arendo Joustra laat weten de eventuele gevolgen van de aangifte rustig af te wachten.

Bron: elsevier.nl

Hoe herken je antisemitisme? De zaak Gretta Duisenberg.

2010-11-24T11:27:00.003+01:00

woensdag 24 november 2010 09:41

Op 3 maart 2010 schreef Elsevier: "De weduwe van Wim Duisenberg, eerste president van de Europese Centrale Bank vindt het niet erg als mensen haar antisemiet noemen: 'Ik vind antisemiet bijna een eretitel worden'."

Trots
Ze heeft die uitspraak 'ik vind antisemiet bijna een eretitel' nog steeds prominent op haar site staan, blijkbaar is ze er nog steeds trots op.

Hoe herken je antisemitische uitspraken? De Europese Unie heeft daarvoor in 2005 een instrument ontwikkeld: 'Werkdefinitie voor antisemitisme'. Deze is te vinden op de website van Likoed Nederland.

Daarmee kunnen uitingen van antisemitisme vastgesteld worden.

Op basis van deze definitie hebben wij vijf recente teksten van Gretta Duisenberg geanalyseerd, afkomstig van haar website 'Stop de bezetting':

Antisemitisch criterium 1: Het ontkennen van het recht op zelfbeschikking van het Joodse volk, bijvoorbeeld door te stellen dat het bestaan van Israel op racisme is gebaseerd. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:

• 'Het zijn niet de joden die niet deugen, maar de zionistische ideologie die niet deugt.'
• 'We zijn zo stom geweest om een bewoond stuk land te geven aan de joodse mensen.'
• 'Er is een apartheidssysteem.'
• 'Het gehele voormalige mandaatgebied Palestina is (....) in mijn ogen bezet gebied.'
• 'De rassenwaan van die staatsideologie en de overeenkomstige aard van deze natie.'
• 'Het politiek zionisme is een ernstige misdaad tegen de menselijkheid.'

Antisemitisch criterium 2: Joden beschuldigen van gefantaseerde wandaden. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:

• '[Niet-Joden] worden achtergesteld, verdreven, bestolen, gevangengezet, gemarteld, vermoord en hun politieke, economische en sociale leven vernietigd.'
• 'Effecten van Israël's agressie in het Midden-Oosten op 1,4 miljard moslims wereldwijd.'

Antisemitisch criterium 3: Stereotypische beweringen over de macht van de Joden en over Joodse samenzweringen om de media, economie, overheid en sociale instituties te domineren. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:

• 'Als ik zeg dat Joodse mensen in Amsterdam-Zuid restaurants annexeren, krijg ik weer een golf kritiek over me heen, maar het is wel waar.'
• 'De joodse lobby is ongelooflijk sterk in Amerika en hier.'
• 'De machtige joodse lobby is geïntegreerd in de Nederlandse regering.'

Antisemitisch criterium 4: De hedendaagse Israëlische politiek vergelijken met die van de Nazi's. Van toepassing zijnde uitspraken van Gretta Duisenberg met betrekking tot dit criterium:

• 'De Holocaust mag nooit meer gebeuren, maar in wezen gebeurt het daar [in Gaza] nu ook.'
• '[Palestijnen] worden geconfronteerd met de sluipende genocide van hun medeburgers.'
• 'Hoe dit ook zij, vroeg of laat zullen wij onder ogen moeten zien dat Israël een fascistisch geregeerd land is.'
• 'Het [Israëlische] regiem vernietigt de Palestijnse gemeenschap.'
• 'Het is al lang aangetoond dat de dominante Israëlische staatsleer, het zionisme, ontwikkeld werd in samenhang met het fascisme van tussen de twee wereldoorlogen.'
• 'Het gerealiseerde Dalet-plan van de vereerde Ben Goerion zouden wij nu zonder aarzeling genocide noemen.'
• 'Israel heeft zich ontwikkeld tot een schurkenstaat die genocide pleegt op een volk dat zich nauwelijks kan verweren.'
• 'De Holocaust-in-uitvoering, de Palestijnse Nakba.'
• 'Zij zijn zogenaamd het uitverkoren volk. Dat zeiden de nazi's ook over de Ariërs. De niet-Ariërs moesten maar weg.'

De concentratie van antisemitische uitspraken - op basis van de definitie van de Europese Unie - in de uitspraken van Gretta Duisenberg is dus zeer hoog.

De conclusie kan dan ook niet anders zijn dat Afshin Ellian en Elsevier de aanklacht wegens smaad van Gretta Duisenberg moeiteloos zullen kunnen weerleggen.

Tom Struick van Bemmelen,
voorzitter Likoed Nederland,
oud lid van de VVD-fractie in de Eerste Kamer.

Bron: elsevier.nl

Hurray for Professor Afshin Ellian

2010-11-22T18:34:00.003+01:00

Hurray for Professor Ellian
He gives us all his blogs
A brilliant man who knows his job
Don’t you underestimate his force

Never misses a politician
Always in the lead
If they challenge him
He won’t leave them alone until they bleed
Professor Ellian

He likes to teach the Western culture when he goes abroad
He always brings along the little brown suitcase that he bought

In that he keeps a picture
Of Muhammed on his back
It helps to bring him in a state of joy
And it keeps him on his track
Professor Ellian

Help me Professor Ellian
Why can’t I be like you?

Help me what to say and think
And tell me what to do

Please Professor Ellian, I’m just a simple man
But if you take me by the hand, I’m gonna do the best I can
Professor Ellian
Professor Ellian

(vrij naar Hans Teeuwen - Dr Hemmington)

PvdA-kandidaat Tjeerd van Dekken heeft verleden als stalker

2010-11-15T21:54:00.005+01:00

Ha! Even wat oude koeien uit de sloot halen. Wel toepasselijk nu.

Meet Tjeerd van Dekken, nummer 27 op de kandidatenlijst voor de PvdA. De media-adviseur was in het verleden niet zo fijn in de omgang. Hij heeft maandenlang zijn vriendinnetje telefonisch geterroriseerd, zo schrijft ex-vriendin en publiciste Karin Spaink. “Gek werd ik van die zwijgtelefoontjes. Soms kreeg ik er tien op een avond, en gemiddeld twintig per week.”

Dinsdag werd vol trots de nieuwe kandidatenlijst voor de PvdA gepresenteerd. Maar er is nu al een smetje te ontdekken op de lijst van Job Cohen. De Groninger en oud-voorzitter van de Jonge Socialisten Van Dekken blijkt zich in het verleden te hebben ontpopt als een vervelende stalker. Spaink, die vroeger werkte bij de PSP, schreef in een column in 1994 over de wanpraktijken van de PvdA’er. In die column noemt ze hem niet met naam en toenaam, maar een jaar later plaatst ze het stuk over naar haar website waarin ze alsnog de naam van Van Dekken vermeldt.

Spaink: “Ik moest me ontdoen van een gek gebleken vriendje, de zeerover. Hij was beter met dwingelandij dan met vrijbuiterij en bleek tot mijn immense ontsteltenis degene te zijn die me al drie maanden lang telefonisch terroriseerde.” Soms wilde ze haar vriendje even niet zien en dan kwam een in eerste instantie onbekende stalker vaak opdagen. “Ik was nog geen avond of middag alleen of prring prring, daar ging de telefoon weer.”

Pas later kwam ze er via telefoniedienst PTT erachter dat het om haar vriendje Van Dekken ging. “Ik ontplofte bijkans. Ik vraag me af wat ik moet doen om dit idiote gebel te laten stoppen,” zo schrijft ze in haar column. Van Dekken is volgens Spaink tot tweemaal toe betrapt op telefoonstalking. In 2007 schrijft ze op haar weblog dat het een waargebeurd verhaal is. Maar: “De column beschrijft maar een fractie van de gebeurtenissen.” Zo heeft Spaink een advocaat moeten inschakelen om het gestalk te laten stoppen. Ook heeft de broer van Van Dekken de schrijfster zelfs met de dood bedreigd, aldus Spaink.

De PvdA’er was, ondanks herhaalde pogingen, niet bereikbaar voor commentaar.

Bron: HP/De Tijd

Hugo de Groot Grotius (1583-1645)

2010-11-07T13:45:00.004+01:00

Hugo de Groot Grotius (1583-1645)

Alsoo daer is ontstaen een trotse wrede wet
Ontrent de roode zee door d’hand van Mahumed,
Seer vreemd van Christus leer, een spiegel dogh van ’t leven
Waer toe het Christendom sigh hadde toen begeven.

Dees’ Alcoransche wet, in ’t minst niet ootmoedigh
nogh lijdsaem, maer tot wraek genegen ende bloedigh,
maekt sonderlingh haer werk van ’t uitterlijk gelaet,
Als wesend’ ingestelt tot styvingh van den staet,
En den gemeenen man neemts’ uit de hand de boeken,
Jae op de straff van ’t lijf verbied sy t’onderzoeken.

Om nu te weten welk van beyde dese wetten Is beter,
wilt voor eerst op bey de brengers letten.
Den onsen was altijd heel reyn en vroom van leven,
Daer Mahumet heeft rooff en overspel bedreven."

Gooi deze jodenvriend de kerkers in!

2010-11-05T11:15:00.003+01:00

vrijdag 5 november 2010 09:30

Je hoort er tegenwoordig pas bij als iemand aangifte tegen je heeft gedaan. Ik hoor er nu dus bij! We leven in een aangifteland – is dat een Nederlandse traditie?

Maar waar hoor ik bij? Wat is de juridische vraag? De wereldschokkende vraag luidt: mag ik in het publieke debat de vraag stellen of mevrouw Duisenberg op grond van haar uitlatingen een antisemiet mag worden genoemd?

Deze wereldschokkende vraag over een vraag is door mevrouw Duisenberg zelf in het leven geroepen - wij waren haar eigenlijk al weer een beetje vergeten. Zij kan zich dat nauwelijks voorstellen, maar ik loop echt niet de hele dag aan haar te denken. Wel een beetje aan Shakira, niet aan Gretta – stom van me.

Aandacht
Mevrouw Duisenberg heeft aandacht nodig. Precies om die redenen was ik niet bereid om in VARA-programma’s geconfronteerd te worden met haar hijgerige verschijning.

Dat soort aandacht krijgt mevrouw Duisenberg niet van mij. Zij ageert, ik reageer. Het is beter dat zij op zoek gaat naar een schip dat in de richting van Gaza vaart.

Ik was overigens niet de eerste opiniemaker die vragenderwijs heeft geschreven over het antisemitische gehalte van mevrouw Duisenbergs uitlatingen. Elma Drayer, vooraanstaand columnist van dagblad Trouw, kwalificeerde mevrouw Duisenberg op 4 maart 2010 als antisemiet. Terecht is Elma nu verontwaardigd: ‘Het is niet eerlijk! Waarom krijg ik geen aangifte op mijn bordje? En valt dat genoegen weekblad Elsevier en Afshin Ellian wel ten deel?’

Zielig
Hoe nu verder met mij? Ja, ik ben zielig. Heel zielig. Ik weet wat er staat te gebeuren. Het ontbeert mij niet aan kennis van het strafrecht. Ik heb jarenlang gewerkt bij de vakgroep Strafrechtswetenschappen van de universiteit Tilburg, en daarna heb ik een paar jaar strafrecht gedoceerd in Amsterdam. Ook nu geef ik regelmatig colleges over vrijheid van meningsuiting en strafrecht. Daarnaast schrijf ik academische artikelen met betrekking tot terrorisme, vrijheid van meningsuiting en het strafrecht.

Toch ben ik een beetje zielig. Want ik kan in theorie worden vervolgd. Het is natuurlijk een wereldschokkend feit als een deelnemer aan het publieke debat wordt vervolgd.

Gekleineerd
De laatste keer dat academici in Nederland wegens hun opvattingen ter verantwoording werden geroepen, ligt al weer een tijdje achter ons. Wanneer? Ach, in die jaren die altijd ter sprake komen als Geert Wilders weer moet worden gekleineerd.

Academische vrijheid houdt niet op bij de poorten van een universiteit. Maar in het Land van de Aangifte werkt dat anders. Ik heb ondertussen een goede advocaat.

Hartverwarmend
Hoe moet het nu verder met mij? Ja, ik ben zielig. Heel zielig, en dat weet ook Geert Wilders. In een hartverwarmend sms’je bood hij aan om met hem een cel te delen als we worden veroordeeld. Dat wordt gezellig!

Ik ga hem vertellen over de filosoof Alfarabi. En hij zal proberen mij te de-islamiseren. Ik zal u, lieve bloglezer, ook vanuit mijn cel niet in de steek laten. Als ik geen blog mag schrijven in de cel, ga ik in hongerstaking.

Tevens zal ik met uw steun en die van Elsevier een vakbond oprichten voor de bloggers en professoren die in de gevangenis zitten. Zijn die er? Jazeker. In het islamitische Iran zitten nogal wat geleerde bloggers in de gevangenis. En misschien straks ook in Nederland. Zou dat niet een mooi duo zijn, Nederland en Iran, gelijkwaardig wat betreft het opsluiten van bloggers?

Jan Moors
Hoe moet het nu verder met mij? Ja, ik ben zielig. Heel zielig. Straks moet ik me tegenover Jan Moors verantwoorden. Hij zegt dan tijdens de zitting: ‘Wij lezen ook de kranten en kijken weleens naar tv. Het wordt u verweten dat u goed bent in het poneren van stellingen, maar vervolgens de discussie uit de weg gaat. Het lijkt er een beetje op dat u dat nu ook weer doet.’

Dat wordt dus lastig voor mij. Ik denk dat ik ga zeggen: maar, meneer de voorzitter ik word vervolgd omdat ik te vaak mijn mond heb geopend, daarom dacht ik dat u het op prijs zou stellen als ik nu wel mijn mond houd.

Middeleeuwen
Achter mij zit de hele dag mevrouw Duisenberg. Zeg maar als een soort spook. Gretta heeft aangifte gedaan en geleerde mensen bij het Openbaar Ministerie buigen zich over de vraag of ik, gezien haar uitlatingen en houding, wel of niet mag vragen of zij tegen de semieten is in het publieke debat. Wie zegt dat de Middeleeuwen voorbij zijn?

Als de rechterlijke macht besluit mij te veroordelen omdat ik gebruik gemaakt heb van de vrijheid van meningsuiting, bestaat in mijn visie slechts één soort straf: gevangenisstraf. Mocht ik worden veroordeeld, dan wil ik de bak in. Ben benieuwd of de Staat der Nederlanden gaat doen wat ze in Teheran niet konden doen en nu dus via de vriendin van Hamas toch nog gratis voor elkaar krijgen. Gooi die jodenvriend de kerkers in!

Alleen al deze gedachte maakt me zielig. Toch?

Afshin Ellian

Leon de Winter over Gretta

'Dus, help Gretta aan een eretitel. Ze mag vanaf nu best dat ‘bijna’ in ‘ik vind antisemiet bijna een eretitel worden’ weglaten. Mag best, hoor, Gretje! Zeg maar gerust voortaan: ik vind antisemiet lekker een eretitel! Kun je gewoon doen, meid! Wij doen het je voor: Gretta mag zich gerust antisemiet noemen want dat is zo ongeveer een eretitel voor mensen als Gretta en dat wil ze zo graag, zei ze zelf zo’n beetje. Zie je, schat van me: dat 'bijna' kun je gewoon weglaten!'

Lees het hele weblog Gunt u Gretta Duisenberg ook die eretitel? van Leon de Winter

Bron: elsevier.nl

Gunt u Gretta Duisenberg ook die eretitel?

2010-11-05T11:09:00.002+01:00

vrijdag 5 november 2010 09:01

'Ik vind antisemiet bijna een eretitel worden,' merkte Gretta ooit op.

Moeten we haar niet helpen met het weglaten van dat 'bijna'? Ze heeft het zonder dat 'bijna' al zwaar genoeg. De joden controleren de media, de banken, de handel in menselijke organen en in Amsterdam de broodjeswinkels en vroeger toen ik opgroeide de handel in lompen en metalen, en daarbij maken ze het leven van de Palestijnen zo zuur dat ze langer leven dan de Turken.

Holocaust
Ook klaagde Gretta ooit zoiets als dat het nou maar eens moet ophouden met dat joodse gejammer over de holocaust en dat we het veel meer over de Naqba van 1948 moeten hebben.

Want het is toch veel erger wat de joden de Arabieren in 1948 hebben aangedaan? Daar ligt Gretta echt van wakker, en ach, die holocaust, die wordt door de joden misbruikt om de Palestijnen te misbruiken.

Tirannen
Wat heeft Gretje het toch moeilijk met de joden. Dat hele Midden-Oosten staat van boven tot onder vol met tirannen en overal liggen de stinkende lijken van onderdrukte minderheden en volken, maar Gretta heeft alleen oog voor de Palestijnen.

Waarom? Omdat die door joden worden onderdrukt, en joden hebben een smerige ideologie, namelijk het zionisme, dat de joden wijs maakt dat ze recht hebben op een eigen staat maar eigenlijk horen ze thuis in Amsterdam-Zuid, maar ook daar deugen ze niet want ze terroriseren Gretta en dat is echt heel vervelend.

Charmant
Als Gretta charmant en opgewekt ergens een fijne eetgelegenheid binnen komt waaien, staan al die joden direct op en verlaten ze de tent. En wie wil er nou in een leeg restaurant eten? Liever een partij rotjoden om je heen dan in je eentje gaan zitten prakken. Ongezellig toch?

Zien we het dilemma? Weg met die joden uit Palestina, maar in Amsterdam deugen ze ook niet! Het is tuig in Palestina, maar ook tuig in de eettentjes in Amsterdam-Zuid! Wat moet je dan met ze doen?

Petje af
Je kunt zeggen over Hamas wat je wilt, maar consequent zijn ze. Petje af. Deze rechtlijnige jodenhaters weten precies wat ze met die rotjoden moeten doen. En het mooie is: als de joden gemold zijn, dan komt de islamitische heiland om ons allemaal 72 maagden te schenken, en voor Gretta, die echt dol is op Hamasmannetjes, hebben ze 72 fijne moslimjongetjes in gedachten die het haar naar de zin gaan maken.

Zou dit het zijn wat Gretta zo aantrekt in Hamas? Kijk, van Hamas lijkt ze nooit wakker te liggen, integendeel, ze lijkt echt gek te zijn op de islamisten van Hamas, ze heeft alle begrip wanneer ze raketjes naar Israël schieten, en enige afkeer van de manier waarop de Hamasmannetjes vrouwen, homo’s en joden behandelen heeft ze nooit getoond - dan mogen we toch best een beetje zeggen dat Gretta net als haar helden ook niet zo gek is op vrouwenrechten, op homo’s, en ook niet op joden? Dat mag toch best?

Topwijf
Zo’n gedachte komt toch niet uit de lucht vallen als je weet hoe dol Gretta is op die types? En daar hoeft zo’n topwijf als Gretta zich toch niet voor te schamen? Ze mag toch best antisemiet bijna een eretitel vinden?

Ik wil Gretta helpen. Echt waar. Ik wil Gretta door de winter helpen. Die is koud en nat in Amsterdam, waar de joden het toch echt voor het zeggen hebben, net als in de regering, en de Palestijnen hebben het ook moeilijk in die zandbak die Gaza heet.

Chanel-pakje
Gretta voelt zich echt een Palestijnse, zei ze ergens in een interview terwijl ze koket haar beentjes onder haar Chanel-pakje over elkaar sloeg. Net als de Palestijnen wordt ook zij door de zionisten onderdrukt, in Amsterdam, heus, en het is nog maar de vraag of dat minder erg is dan in Gaza, waar ze met bommen en raketten en zo reageren op die onderdrukking door de joden, dat gaat zo als je wordt onderdrukt, en in Amsterdam keren de zionisten haar de rug toe!

Stom toch? Echt hartstikke lullig van die joden. Altijd maar zeiken over die ouwe holocaust maar zelf die Palestijnen verdrijven in 1948, is minstens toch zo errruuuuggggg? Ja, dat is heel erg!

Eretitel
Dus, help Gretta aan een eretitel. Ze mag vanaf nu best dat ‘bijna’ in ‘ik vind antisemiet bijna een eretitel worden’ weglaten. Mag best, hoor, Gretje!

Zeg maar gerust voortaan: ik vind antisemiet lekker een eretitel! Kun je gewoon doen, meid! Wij doen het je voor: Gretta mag zich gerust antisemiet noemen want dat is zo ongeveer een eretitel voor mensen als Gretta en dat wil ze zo graag, zei ze zelf zo’n beetje. Zie je, schat van me: dat 'bijna' kun je gewoon weglaten!

Vrij land
Dus mijn actie voor haar houdt in: wij vinden dat wij in een vrij land leven en wanneer Gretta vindt dat antisemiet een eretitel is dan moet zij zich zo kunnen noemen. Fijn. Wij gunnen Gretta de eretitel 'antisemiet'! Heerlijk, toch, dat dat gewoon maar kan in een vrij land?

Dus: help Gretta de winter door en zet bij de reacties hieronder even uw echte naam en de mededeling: 'Ook ik vind dat Gretta de eretitel antisemiet verdient!'

Krijgen ze het lekker druk bij het Openbaar Ministerie, want daar vervelen ze zich anders helemaal een ongeluk.

Leon de Winter

Afshin Ellian over Gretta

'Mevrouw Duisenberg heeft aandacht nodig. Precies om die redenen was ik niet bereid om in VARA-programma’s geconfronteerd te worden met haar hijgerige verschijning. Dat soort aandacht krijgt mevrouw Duisenberg niet van mij. Zij ageert, ik reageer. Het is beter dat zij op zoek gaat naar een schip dat in de richting van Gaza vaart.'

Lees het hele weblog Gooi deze jodenvriend de kerkers in!

Bron: elsevier.nl

Gretta Duisenberg doet aangifte tegen Elsevier

2010-11-02T10:15:00.003+01:00

Gretta Duisenberg doet aangifte tegen Elsevier

dinsdag 2 november 2010 10:12

Gretta Duisenberg heeft aangifte gedaan tegen Elsevier en elsevier.nl-columnist Afshin Ellian vanwege 'systematische belediging en smaad'.

Dat heeft de stichting Stop de Bezetting bekendgemaakt op haar website.

Boodschap
In een toelichting stelt de actiegroep: 'Elsevier portretteerde mevrouw Duisenberg afgelopen week weer als "antisemiet". In het verleden had het weekblad dat al eerder zeer expliciet gedaan. Zo kopte Afshin Ellian op zijn Elsevier-weblog: "Daar is Gretta weer, onze schaamteloze antisemiet".'

Stop de Bezetting vindt dat 'politieke tegenstanders van Duisenberg' de afgelopen jaren 'steeds agressiever en grover' zijn geworden in hun aanvallen. Duisenberg: 'Ik ben geen antisemiet. De boodschapper wordt aangepakt zodat de boodschap niet gehoord wordt.'

Beledigingen
Voorts meldt de stichting dat het openstaat voor inhoudelijk debat over de Midden-Oostenproblematiek, maar dat ze actie zal ondernemen tegen 'publieke beledigingen en aantijgingen'.

'Iedereen die haar in de media nog een keer en public voor antisemiet uitmaakt krijgt een strafaangifte aan zijn broek,' zegt Ab Gietelink van Stop de Bezetting.

Arendo Joustra, hoofdredacteur van Elsevier, zegt in een reactie: 'Wij wachten het rustig af.'

Bron: elsevier.nl

Dirk, Bas en Digros kiezen eieren voor hun geld. UPDATE

2010-11-02T09:36:00.001+01:00

GEERT toch wel verkocht

Reactie Dirk van den Broek:

'Die manager krijgt heel veel tijdschriften voor zich en moet daar ja of nee op zeggen. Het was goed bedoeld van hem, maar we doen niet aan politiek. Dit tijdschrift niet verkopen zou een vorm van politiek zijn. En als wij alles waar Geert Wilders op de voorpagina staat uit het schap zouden halen, zou er niet veel overblijven.'

Bron: elsevier.nl

Supermarkt weert Wilders-blad; beledigend voor moslims

2010-11-02T08:01:00.003+01:00

dinsdag 2 november 2010 07:30

Uit angst allochtone klanten voor het hoofd te stoten
Uit angst allochtone klanten voor het hoofd te stoten
Uit angst allochtone klanten voor het hoofd te stoten
Uit angst allochtone klanten voor het hoofd te stoten
Uit angst allochtone klanten voor het hoofd te stoten

Uit angst allochtone klanten voor het hoofd te stoten, heeft supermarktketen Dirk van den Broek GEERT, de satirische glossy over PVV-politicus Geert Wilders uit de schappen geweerd.

Ook de supermarkten Bas en Digros verkopen het blad niet. De keten vindt het 'niet gepast' het magazine te verkopen.

'We hebben veel winkels in de Randstad met veel allochtone consumenten. Met de verkoop van de glossy zouden we deze klanten voor het hoofd kunnen stoten,' zegt een woordvoerder dinsdag tegen de Volkskrant.

Discussie
Ondanks dat in de glossy geen reclame wordt gemaakt voor Wilders – in tegendeel, heeft de supermarkt na het lezen van het blad besloten het niet in het assortiment op te nemen. 'We hadden het gevoel een voorkeur uit te spreken als we het zouden verkopen. In die discussie willen we ons niet mengen.'

De makers van het eenmalige tijdschrift zijn teleurgesteld. 'Stoer vind ik het niet. Het blad is juist anti-Geert,' zegt redacteur Stijn Aerden. ‘We hebben een reportage over kopvoddenmode, waarin we de modernste sluiers als fashion statement laten zien.'

Afgezeken
Ook uitgever Hans van Brussel benadrukt dat het 'juist een satirisch blad' is. 'Wilders wordt niet helemaal afgezeken, maar pro-Geert is het zeker niet.'

Het gebeurt vaker dat bedrijven en instellingen op voorhand rekening houden met eventuele gevoeligheden onder moslims. Zo werd onlangs een schilderij van een biggetje verwijderd door een polikliniek, omdat autochtonen dachten dat dit wel eens beledigend zou kunnen zijn voor moslims, wat trouwens niet het geval was.

Bron: elsevier.nl

Kereltje Pechtold kost ons gewoon geld, erg veel geld

2010-05-10T11:12:00.002+02:00

Pechtolds partij is niets meer dan een chique zeepbel Pechtolds partij is niets meer dan een chique zeepbel

Kereltje Pechtold kost ons gewoon geld, erg veel geld

maandag 10 mei 2010 10:33

De Britse verkiezingen resulteerden in een grote nee tegen de sociaal-democraten. Ook in Spanje zijn de kiezers ontevreden over de sociaal-democraten. Maar de Spanjaarden moeten nog wachten tot de volgende verkiezingen.

Wat in Groot-Brittannië vooral opviel was dat, in tegenstellingen tot wat peilingen beweerden, de Britse LibDems flink hebben verloren. Wat zijn de LibDems eigenlijk?

Het D66 van Groot-Brittannië. Een chique, anarchistische, rare partij.

Hoe gaat het eigenlijk met onze D66?

Volkspartij
D66 daalt razend snel in de peilingen. Tot een paar weken geleden kon de partij rekenen op 24 zetels. Nu zitten de linksliberalen rond de 11.

De natuurlijke omvang van D66 is tussen 8 en 12 zetels. De partij heeft er momenteel drie. Alexander Pechtold opperde een tijdje geleden dat D66 eindelijk een volkspartij aan het worden is. Hoe kwam hij tot deze vaststelling? Peilingen. Alexander de Grote was de virtuele winnaar van nog niet gehouden verkiezingen.

Tegenhanger
Er zijn twee redenen voor deze achteruitgang. Ten eerste is de rol van D66 als de tegenhanger van de PVV uitgespeeld. Er zijn geen parlementaire debatten meer.

Ook is de behoefte voor een tegenhanger van Geert Wilders met de dag kleiner. Zonder Wilders is Alexander de Grote gewoon kereltje Pechtold. Maar het gaat niet meer om Wilders. Deze verkiezingen gaan om sociale en economische vraagstukken.

Islam
De islam en het multiculturalisme horen bij de sociale vraagstukken thuis. Maar wie deze twee vraagstukken (het sociale en economische) aan elkaar koppelt komt bij de PvdA of de VVD terecht. In de komende weken moet blijken of beide kampen in staat zijn om zich het sociale vraagstuk eigen te maken. Doen ze dat niet, dan kan Wilders weer groeien.

De spannende vraag is of de VVD zich op een authentieke wijze de sociale vraagstukken (islam, multiculturalisme) kan toeëigenen.

Wat bedoel ik met authentiek? Dat zit 'm in het verschil tussen Wilders' retoriek en Wilderiaanse toestanden. Rutte moet geen antwoord hebben op Wilders’ retoriek maar op Wilderiaanse toestanden: islamitische en multiculturele wantoestanden. Niet Wilders, maar de werkelijkheid die Wilders aan de orde stelt, is een politiek probleem. Dezelfde logica geldt voor Job Cohen.

Verdrievoudigen
Alexander staat nu aan de verliezende kant. In de peilingen. Maar hij zal in ieder geval winnen, want D66 zal hoe dan ook zich verdrievoudigen. Nu Alexander in de peilingen niet meer groeit, maar krimpt, komt hij met de vreemdste voorstellen. Zo wil Pechtold dat gelijkgezinde partijen nu al een akkoord sluiten.

Dat is onbespreekbaar voor de PvdA en VVD. Ze zouden dan als een soort bijwagen voor D66 of de SP worden gezien. Alexander denkt dat de anderen echt gek zijn. Alexander, makker, jij verliest, niet de PvdA en VVD. Alexander wil maar één ding: een tijdje gaan regeren. Banen, daar gaat om in D66. Nee, mooie banen.

Tragedie
Pechtold is bereid om tot het uiterste te gaan voor het vinden van mooie banen voor D66’ers. Maar de tragedie van kereltje Pechtold is dat zijn waarde was gerelateerd aan de waarde van Wilders. Een authentieke sociaal en economische waarde heeft D66 niet.

Welke oplossing heeft D66 voor de multiculturele vraagstukken? Meer multiculturaliteit. Welke bijzondere oplossing heeft D66 voor de economische vraagstukken? Een mengelmoes van linkse (PvdA en SP: afschaffing aftrek hypotheekrente) en rechtse (VVD en CDA: verhoging van AOW-leeftijd) gedachten.

Zeepbel
Niemand weet wat D66 kenmerkt. D66 is een chique zeepbel. O, ja sorry Alexander. Ik weet het weer. D66 is de partij van Europa, en dus de partij van de solidariteit met gevaarlijke fraudeleuze landen. D66 bedankt voor het Griekse geval.

Pechtold kost ons gewoon geld, veel geld.

P.S.
Nu een dramatische wending, van een vrolijk verkiezingenfeest naar de tirannie.

Gisterochtend zijn vijf politieke activisten, onder wie een Koerdische leraar (27 jaar) en een Koerdische vrouw (28 jaar) zijn opgehangen wegens de strijd tegen Allah en poging tot omverwerping van het islamitische regime in Iran.

Het zijn onschuldige burgers. Zij zijn gedood om de protesterende burgers bang te maken. Hier ziet u een kunstvideoclip over de vijf geëxecuteerden in Teheran. Het liedje dat u hoort, is gewoon een liefdesliedje.

Afshin Ellian

Cohen en zijn arrogante propagandamannetjes

2010-05-08T00:00:00.003+02:00

Cohen en zijn arrogante propagandamannetjes

vrijdag 7 mei 2010 09:07

Frits Abrahams van NRC vindt het niet leuk als zijn Job Cohen wordt bekritiseerd

Collega-columnist Frits Abrahams van NRC Handelsblad was erg boos op NOVA. Hij schreef: 'Goedenavond, mijn naam is Twan Huys, ik ben presentator van NOVA en goede vriend van Ayaan Hirsi Ali die ik daarom altijd met veel respect interview, en ik zal vanavond Job Cohen interviewen.'

Waarom is Frits boos op NOVA?

‘Goedenavond, mijn naam is Frits Abrahams, ik ben journalist van NRC en goede vriend van PvdA’ers, die ik daarom altijd met veel respect beschrijf.’

Goedkeuring
Wie zijn de vrienden van Frits? Frits is slim en houdt dat geheim. Maar uit zijn teksten weten we dat tv-programma’s waarin de PvdA schittert, mogen rekenen op zijn enthousiasme en goedkeuring. Omgekeerd zal Frits met schuim op de bek de schaarse tv-programma’ s bekritiseren die Geert Wilders (PVV) of Mark Rutte (VVD) goed behandelen.

Hoe pest ik Frits? Als ik hem ergens tegenkom, loop ik naar hem toe en begroet ik hem vriendelijk. Dan zie ik vuur en haat in zijn ogen.

Christelijk
Ik ben heel christelijk wat vijanden betreft: Gij zult uw vijanden liefhebben! Frits niet.

Frits heeft niets met christenen, veel meer met moslims, die immers allemaal slachtoffers zijn. Zeker nu ze in onze christelijke welvaartsstaat vernederd worden door het ontvangen van uitkeringen en toelagen. Vriendelijk zijn voor je vijanden is soms een zeer irritant en dodelijk wapen – maar ik blijf het doen. Zelfs Frits heb ik lief. Hij weet niet wat hij doet, dus ik vergeef hem.

Nomade
Ayaan en vriendschap zijn moeilijk te combineren begrippen. Zij is een lieve en moedige nomade. Niks mis mee. Maar Frits was, geloof ik, de eerste die na de dood van Theo een lijstje maakte van de doortrapte vrienden van Ayaan. Waarom?

Omdat Frits graag enige vorm van karaktermoord bedrijft.

Frits wil zijn vijanden met alle middelen bestrijden: demagogie, karaktermoord, vriend van dit en vrienden van dat en suggestie dit, suggestie dat, enzovoorts, Frits doet het allemaal en graag want hij beschouwt zich als een loopgravensoldaat van correct links.

Flauwekul
Maar ja, lieve Frits, de tijd van dit soort flauwekul ligt ver achter ons. Het gaat uiteindelijk om wat mensen echt zeggen en hoe ze het zeggen.

En jouw Job is wat dat betreft een dweil. Een hoekige, stuurse, norse dweil – ik weet wel dat dweilen dat niet kunnen zijn, maar in dit geval zijn de adjectieven toepasselijk.

Job kan niet debatteren. Hij kan dit in korte tijd ook niet leren. Hij is dus geen politicus en dat klopt, want hij had tot nu toe alleen benoemde posten.

Vilein
Een politicus moet kunnen debatteren. Kennis paraat hebben. Vilein kunnen zijn. Snerend. Lief. Vrolijk. Hij is per slot van rekening een visionair en bevlogen denker! Kan onze Job niet. Zo is Job niet. Kan ‘ie niks aan doen.

Nu heeft Job het geluk dat de meeste journalisten hem graag als premier zien. Maar er komt een moment dat hij moet gaan praten. Echt praten.

Twan Huys en Clairy Polak zijn de juwelen van onze onafhankelijke journalistiek. Daar moeten we zuinig op zijn. Ze willen ook Job serieuze vragen stellen, ook al besef ik dat ze net als de meeste journalisten links van het midden staan, misschien wel heel ver links. Maar ze zijn ook professionele journalisten. En anders dan Frits laten ze hun professionaliteit voorgaan.

Propaganda
Wat Frits wil, is afhankelijke en ideologische journalistiek. Hij wil propaganda en geen journalistiek.

Zijn helden zijn Marcel van Dam en Paul Witteman. In een recente uitzending versprak Cohen zich en vertelde dat Witteman hem sms’te over zijn slechte optreden bij NOVA. Zo close zijn ze dus.

Volgens de Volkskrant, het partijorgaan van Cohen, werpt Job zich op als kampioen van de redelijkheid. Maar daarvan bestaan duizenden soorten. Ahmadinejad vindt zichzelf ook heel redelijk. Kim Jung Il ook. Mugabe ook. De Times Square-terrorist vindt zichzelf ook o zo redelijk.

Redelijke man
Mag ik een vraag stellen? Wat heeft Job gepresteerd als redelijke man in Amsterdam?

Redelijke mensen nemen de belangen van hun tegenstanders op in een besluit dat alle tegenstellingen te boven gaat. Kunnen de Volkskrant of Frits Abrahams drie voorbeelden noemen van een besluit waarbij Job een ernstig ideologisch conflict opheft, door daarin ook de belangen van zijn tegenstanders te verdisconteren? Als het ze lukt, mogen Frits en zijn vrienden met mij en op mijn kosten dineren!

Geschreeuw
Cohen bekritiseert extreme standpunten, radicale oplossingen en geschreeuw in zowel politiek als samenleving. Het probleem daarbij is: iedereen, inclusief u als kiezer, is gek en extreem voor Job, behalve Job zelf en zijn partij.

Wat Job geschreeuw noemt, heet de kunst van het politieke spreken: retorica. Deze kunst heeft hij niet onder de knie kunnen krijgen. Wie zijn ideeën niet goed kan uitleggen, kan geen politieke leider zijn. Wat Job redelijkheid noemt, is niks anders dan de opvatting dat zijn tegenstanders hun bek moeten houden.

Regent
Job is een autoritaire regent. In ons land, het land van de benoemingen, kan iemand als Job gedijen. De benoemden hoeven niet met behulp van het politieke handelen, dus retorica, de anderen, de aanhang van de tegenstanders, van de juistheid van hun standpunt te overtuigen.

Autoritaire figuren vinden politieke debatten geschreeuw van het gepeupel. Omdat zij zichzelf de redelijkste en de bekwaamste bestuurders achten.

Kijk alleen al naar deze arrogantie: ik, Job, zal u vertellen wat de redelijkheid is. Een probleempje is: wij, de kiezers, en niet de Jobs van deze wereld, bepalen wat redelijk is.

Belastingen
En dan nog die radicale oplossingen! Meneer Cohen wil de belastingen verhogen naar 60 procent. Meneer Cohen wil de hypotheekrenteaftrek afschaffen. Dit zijn de meest radicale, onredelijke en extreme oplossingen voor sociale en economische vraagstukken die je kunt bedenken.

Hoeveel huur betaalt Job voor de ambtswoning – een grachtenpaleis – van de burgemeester van Amsterdam? Hij is zijn leven lang benoemd geweest, nooit een winkeltje gehad en zijn best gedaan om een paar klanten binnen te praten.

De Partij van de Islam, Allochtonen en Uitkeringen heeft geen recht om anderen radicaal te noemen.

Terug naar Frits
Tot slot, terug naar Frits.

Lieverd, ik wens je, als bijwagen van de PvdA, veel succes en sterkte toe in de komende weken. Blijf maar goed doorschrijven!

Afshin Ellian

Mohammed cartoon

2010-03-18T14:51:00.004+01:00

De gewraakte cartoon van Mohammed. Ik vind er niks aan maar vind wel dat 'ie gewoon gepubliceerd mag worden.

De mythe van de Palestijnse vluchtelingen.

2010-03-18T14:04:00.006+01:00

De Palestijnse eisen op een "Recht van terugkeer" steunen op geen enkele geschiedkundige of religieuze basis. Deze vluchtelingen, oorspronkelijk 600.000, hebben de streek Palestina (niet het land want dat is een uitvinding van na 1967) in verschillende golven verlaten. Eerst bij de splitsing van het Britse Mandaatgebied, 80% voor de Palestijnen (het huidige Jordanië) en 20% voor de Joden en de stichting van de staat Israël in 1948 en vervolgens na de 6-daagse Oorlog in 1967 die de Arabieren hebben verloren. Een niet onbelangrijk aantal Arabieren besloot echter om te blijven en werden volwaardige Israëlische staatsburgers. Samen met hun nakomelingen vormen zij nu een bevolkingsgroep van meer dan een miljoen. De zogenaamde Palestijnse vluchtelingen hebben in feite hun huizen verlaten onder druk van de Arabische media die een “uitroeiingsoorlog en een kolossale moordpartij” hadden voorbereid, eentje “waarover men nog lang zou spreken” aldus een letterlijk citaat uit de Libanese krant El Houda. Deze vluchtelingen hebben al hun legitieme, morele en menselijke rechten verloren op de grond die zij bezet hadden. Zij werden door hun Arabische broeders opeengestapeld in miserabele kampen en bidonvilles om ze als levende propaganda tegen Israël te gebruiken.

Citaat van Khalid Al-Azm (premier van Syrië 1948-1949): "De herhaalde oproepen van de Arabische regeringen aan de bevolking van Palestina om in ballingschap te gaan en zich in de naburige Arabische landen te vestigen...deze massale exodus heeft in het voordeel van de Joden gespeeld en hun positie op een gemakkelijke manier versterkt.
Sinds 1948 eisen wij hun recht op terugkeer, terwijl wij degenen zijn die hen aangespoord hebben te vertrekken. Hiermee hebben wij het lot van miljoenen vluchtelingen bezegeld. Door hen op te roepen hun land, hun woning en hun werk achter te laten, hebben WIJ er miserabele werk- en daklozen van gemaakt."

Internationale hulp voor “de vluchtelingen van Palestina” is in 1948 in het leven geroepen. Gemeten naar westerse criteria vertaalde dit zich voor de begunstigden in een levensstandaard die met kop en schouders boven het niveau van de lokale bevolking van de gastlanden uitstak op het vlak van voeding, geneeskunde en educatie. Natuurlijk heeft dit de interesse gewekt van veel niet-vluchtelingen die zich als vluchteling aanmeldden bij de UNO diensten. Het oorspronkelijke aantal vluchtelingen dat in januari 1949 op 600.000 lag, groeide aan tot 1 miljoen aan het einde van dat jaar en tot 1,3 miljoen in 1951. Tegenwoordig telt men 3,5 miljoen “officiële Palestijnse vluchtelingen”, erkend en geholpen door de UNO. Het merendeel zijn kinderen of kleinkinderen van de oorspronkelijke vluchtelingen uit 1948. Van die 3,5 miljoen zijn er in feite 1,5 miljoen Jordaans staatsburger terwijl 1,3 miljoen behoort tot de autonome Palestijnse gebieden.
Veel emigraties hebben sinds 1948 in de wereld plaatsgevonden. De Palestijnse exodus is de enige die internationaal op een dergelijke massale hulp kan rekenen en dat ook nog over zo’n lange periode.

Waar de Arabische legers overwinningen boekten, in Oost Jeruzalem en Judea-Samaria) werden alle Joden uitgewezen. In de rest van met Midden Oosten heeft het Israëlisch-Arabisch conflict de uittocht tot gevolg gehad van bijna de volledige Joodse bevolking uit de Arabische landen. Twee derde van deze Joden heeft zich in Israël gevestigd terwijl de rest zich over de wereld uitwaaierde. Vergeleken zij de oorspronkelijke 600.000 Arabische vluchtelingen, zijn er dus 1 miljoen Joodse vluchtelingen uit de Arabische landen.

Citaat rapport Washington Tribunaal 1987
Een rapport uit 1987 van het Washington Tribunaal zegt hierover: “Deze Joden werden uit verscheidene Arabische landen verdreven. In andere landen heeft men hen aangemoedigd te vertrekken, wat zij ook deden door de mensonterende toestanden waarin zij moesten leven. Wanneer emigratie hen ontzegd werd, vluchtten velen clandestien. In bijna alle gevallen werden Joodse bezittingen zonder pardon geconfisqueerd zonder dat er de minste compensatie werd verleend.
Er heeft zich dus inderdaad een uitwisseling van bevolkingsgroepen voorgedaan, maar met een hemelsgroot verschil tussen de Joodse vluchtelingen uit de Arabische landen en de Arabische vluchtelingen uit Israël: de Arabische vluchtelingen werden nooit opgenomen door de andere Arabische landen, terwijl de totale Arabische bevolking toch maar liefst 1,3 miljard zielen telt. 600.000 is daarbij vergeleken een peulenschil, minder dan 1 tiende van 1 procent.
Daarentegen, en niettegenstaande huizenhoge problemen, werden de Joodse vluchtelingen liefdevol opgenomen in de Israëlische samenleving. Deze Joden zijn per definitie de echte vluchtelingen en zouden daarom recht op compensatie moeten krijgen.”
(einde citaat rapport Washington Tribunaal 1987)

Geschiedenis

Volgens Flavius Josephus (Josef ben Matitjahoe), een Joodse geschiedschrijver, woonden er zeven miljoen Joden in Israël in het jaar 70 en volgens Dio Cassius, Romeins geschiedschrijver en senator uit de 2e en 3e eeuw, minstens drie miljoen in 135 na Chr. Over een periode van 3700 jaar woonden er onafgebroken Joden in het historische land. Na de vernietiging van de tweede Tempel werden er veel Joden vermoord door de Romeinen en verbannen uit het land, maar er bleven groepen Joden wonen in Gallilea en andere delen van het land getuige de opgravingen in Kapernaüm. De resten van een synagoge uit de vierde eeuw na Chr. Waren gebouwd op de fundamenten van de synagoge uit het begin van de jaartelling.

In het oude Palestina ontstond de Mishna, de oude neergeschreven mondelinge Thora die van geslacht op geslacht wordt doorgegeven. Ook aan de Jeruzalem Talmoed is vanaf de tweede tot de vijfde eeuw gewerkt in het toenmalige Palestina.
Geschiedkundig kun je stellen dat Israël er altijd al is geweest vanaf het begin van onze beschaving. Israël is nog het enige land ter wereld dat nog bevolkt wordt door hetzelfde volk, met dezelfde taal en dezelfde religie als duizenden jaren geleden.

Bij de verwoesting van Jeruzalem slaagden enkele Joden er in te vluchten naar de rots Massada bij de Dode Zee en hielden daar drie jaar stand tegen de Romeinse legioenen. Omdat ze niet als slaven wilden leven, pleegden de Joden van Massada zelfmoord.
Negentien eeuwen zwierven de Joden rond als een speelbal van de toenmalige vorsten. De inquisitie vervolgde hen. Spanje en Portugal verdreven hen. Toen Columbus in 1492 vertrok schreef hij in zijn logboek dat er schepen “vol lagen met Joden” die moesten vluchten of het land werden uitgezet.

-Een groot aantal volkeren heeft het grondgebied van wat vandaag Israël is, in de loop van de geschiedenis veroverd en bezet: de Assyriërs, de Babyloniërs, de Perzen, de Grieken, de Romeinen, de Byzantijnen, de Arabieren, de Christenen (Kruisvaarders), de Fransen onder Napoleon de Turken (Ottomaanse Rijk) en de Engelsen. Het is dus simpelweg fout om te spreken van een "historisch recht" op het land voor de Arabieren. Zij zijn enkel een van de vele bezetters op rij die het land gekoloniseerd en uitgebuit hebben.

In de 19e eeuw was Palestina een grotendeels desolaat en ontvolkt gebied met rondreizende Bedoeïenen stammen, kaal, dor en praktisch onbewoond. Het maakte deel uit van het Turks Ottomaanse Rijk. Als gevolg van verwaarlozing van de grond liep het aantal mensen daar zelfs terug tot rond 1880 de immigratie van meest Oost Europese Joden naar dat gebied op gang kwam. Deze Joden vestigden zich op grond aangekocht door het Joods Nationaal Fonds. Grond die de in Beiroet en Damascus wonende grootgrondbezitters verkochten en grond die vooral bestond uit moerassen en rotsgrond die door de pioniers vruchtbaar werd gemaakt. Door het succes van de Joden bij het ontwikkelen van de moerassen, het terugdringen van de malaria en het vruchtbaar maken van de grond, kwam er een in aantallen ongeveer gelijke immigratie op gang van Arabieren uit de omliggende regio’s. Deze Arabische immigranten grepen hun kans op werkgelegenheid en betere en gezondere leefomstandigheden.

In de periode voor 1948 was er al sprake van agressie en begonnen Palestijnse Arabieren met het plegen van geweld tegen de Joden in het gebied.

De dagelijkse raketaanvallen van de Palestijnen vanuit Gaza op Sderot zijn in de eerste plaats gericht tegen de Israëlische burgerbevolking, niet tegen het leger. De represailles van Israël worden beschouwd als een inbreuk op het Internationaal recht, de Palestijnse aanvallen niet.
Via sensoren kan het Israëlische leger de inkomende raketten detecteren en de bewoners van Sderot 15 seconden geven om een schuilplaats te zoeken. Dit gebeurt door een alarm dat afgaat, soms tweemaal per dag, soms tienmaal per dag. Elke dag opnieuw is er schade, vooral materiële.
Het Israëlische leger richt zijn aanvallen niet op de inwoners van Gaza maar op de terroristische organisaties die vooral voor chaos zorgen en de levens van de goedwillende Palestijnen verpesten. De vraag rijst waarom Israël Gaza heeft teruggegeven aan de Palestijnen en waarom de Palestijnen het land contra productief gebruiken.

Echter, om terug te komen op de terugkeer van de Arabische vluchtelingen uit 1948, en uiteraard die van hun nakomelingen, moet dus geconcludeerd worden dat zo’n scenario net zozeer uitgesloten is als de terugkeer van Joodse vluchtelingen naar de Arabische landen die ze gedwongen moesten verlaten. Hierover bestaat trouwens een consensus in Israël. Mocht het “Recht op terugkeer” na Annapolis toch een bespreekbaar item op de Midden Oosten agenda blijken te zijn, dan zal dat het begin van het einde voor de Israëlische staat betekenen.
Daar de Palestijnse bevolking, in tegenstelling tot de Israëlische, een bevolkingsexplosie blijft kennen, zal de staat Israël een stille, democratische maar wisse dood tegemoet gaan.
Tot zover de mythe over de Palestijnse vluchtelingen.

Wat zeker meegenomen moet worden bij de vredesbesprekingen is dat de 300 miljard dollar en de 100.000 vierkante kilometer (5 x de totale oppervlakte van het Israëlisch grondgebied) aan Joodse eigendommen in Arabische landen, vooral in Irak, Egypte en Marokko moeten worden teruggegeven of gecompenseerd voordat er sprake kan zijn van "Recht van terugkeer" van de zogenaamde Palestijnse vluchtelingen. Die eigendommen hebben ongeveer 850.000 Joden moeten achterlaten toen zij hun Arabische thuislanden gedwongen moesten ontvluchten na de oprichting van de staat Israel. De een of andere organisatie in New York beschikt zelfs over decennia oude eigendomsbewijzen.

Benny Morris, The Irish Times, februari 2008:
"De verhuizing (1948) van de 700.000 Arabieren, die verplaatst werden van het ene deel van Palestina naar een ander, en niet uit hun land werden gezet, was geen "racistische" misdaad. Het was het resultaat van een nationaal conflict en een oorlog, met een religieuze achtergrond vanuit het perspectief van de moslims en veroorzaakt door de Arabieren.
Er was geen zionistisch plan dat het evacueren van de Arabische bevolking of een "etnische zuivering" tot doel had. Het plan Dalet (plan D. maart 1948) was het basisplan van de Hagana om de verwachte pan-Arabische aanval op de nog op te richten Joodse staat te counteren.
Die aanval kwam er de dag na de onafhankelijkheidsverklaring op 15 mei met de invasie door de legers van Egypte, Jordanië, Syrië en Irak. Het is juist dat het plan D. de regionale commando's carte blanche gaf om de Arabische dorpen achter of op de frontlinies te bezetten, te vernietigen of er de bevolking van uit te zetten en dat in een latere fase de militaire leiders beslisten om de terugkeer van de "vluchtelingen" te weigeren. Deze "vluchtelingen" hadden ten slotte de Joodse staat aangevallen. Zij werden bijgevolg gezien als een potentiële 5e colonne en dus bedreiging voor Israël. Gezien de gebeurtenissen een terechte vrees en een logische gevolgtrekking."
tot zover de publicatie van Benny Morris.

RECENTE GESCHIEDENIS VAN ISRAEL

In de 19e eeuw was Palestina een grotendeels desolaat en ontvolkt gebied met rondreizende Bedoeïenen stammen. Als gevolg van verwaarlozing van de grond liep het aantal mensen daar zelfs terug tot rond 1880 de immigratie van Joden naar dat gebied op gang kwam. Door het succes van de Joden bij het ontwikkelen van de moerassen, het terugdringen van de malaria en het vruchtbaar maken van de grond, kwam er een in aantallen ongeveer gelijke immigratie op gang van Arabieren uit de omliggende regio’s. Deze Arabische immigranten grepen hun kans op werkgelegenheid en betere en gezondere leefomstandigheden. Er is nooit gepoogd of reden geweest om de regio te ontdoen van het handjevol Bedoeïenen of van de Arabische immigranten die tegelijk met de Joden kwamen.

In november 1917 kondigde Engeland de Balfour verklaring af waarbij gesteld werd dat Engeland positief stond tegenover de vorming van een Joodse staat in Palestina. In oktober van dat jaar waren de Britten het Ottomaanse Rijk binnengevallen en hadden de steun gekregen van de kleine Joodse bevolkingsgroep die werd onderdrukt door de Turken. Het duurde nog tot 1918 voor het toenmalige Palestina onder Brits gezag kwam.
In die tijd ontstond de Hibbat Zion en woonden er ongeveer 24.000 Joden in Palestina.

Omstreeks 1880 was het land Palestina kaal, dor en praktisch onbewoond. Het maakte deel uit van het Turks Ottomaanse Rijk.
Toen al kwamen de eerste Joden uit Oost Europa en vestigden zich op grond AANGEKOCHT door het Joods Nationaal Fonds.
Grond die de in Beiroet en Damascus wonende grootgrondbezitters VERKOCHTEN en grond die vooral bestond uit moerassen en rotsgrond die door de pioniers vruchtbaar werd gemaakt.
Ondertussen groeide in Europa het fascisme en het antisemitisme. 217.000 Joden immigreerden naar het Midden Oosten in de hoop op een beter leven en een toekomst. Terwijl in Europa de jacht op de Joodse bevolking was geopend, organiseerden de Arabieren in 1936 zware aanvallen op Joodse nederzettingen. Kolonisten werden vermoord, oogsten vernield en de Joodse bevolking moest ook hier op de vlucht. In deze crisisjaren beperkten de Britten de immigratie naar Palestina. Het Joodse volk zat klem tussen een Europa dat hen vervolgde en het Midden Oosten waar ze niet in mochten. Tijdens WOII kozen de Arabieren voor Duitsland. De Moefti van Jeruzalem was bevriend met Hitler en stelde hem voor, als de Duitsers Palestina zouden veroveren, ook de daar wonende Joden uit te roeien.

Tijdens WOI kwamen nog meer immigranten en groeide hun aantal tot 90.000. Na WOI bleven er nog 50.000 Joden in Palestina over; velen stierven aan malaria en de Arabische aanvallen werden steeds driester.
Onder de kolonisten werd de Hagannah opgericht die later de basis van het Joodse leger zou vormen en de Histadroet, een vakbond, die er voor ijverde dat steeds meer mensen kozen voor Palestina. Eind 1920 verbleven er 150.000 Joden en het aantal groeide maar door.
In 1922 bevestigde de Volkenbond officieel dat Palestina Brits gebied werd en ook het gedeelte ten oosten van de Jordaan behoorde daar toe. Al in 1929 kwam het tot de eerste gewelddadige acties tegen de Joden. In Safed, Hebron en in de oude wijken van Jeruzalem werden zo'n 150 Joden vermoord. Saillant detail: In die tijd werd het de kolonisten door de Engelsen verboden om wapens te dragen.

Op 29 november 1947 besloten de Verenigde Naties om het resterende deel van Palestina, westelijk van de Jordaan, te verdelen in een Joods en een Arabisch gedeelte. Het Joodse gedeelte zou bestaan uit de door de Joden GEKOCHTE en ontwikkelde gronden, de rest was voor de Arabieren. De Arabieren hadden het jaar voordien al het oostelijk (en grootste) deel gekregen, Transjordanië. Toch verwierpen ze het voorstel, er mocht geen Joodse staat komen, ook niet op slechts 15% van het Brits mandaatgebied. In de nacht van 14 op 15 mei 1948 werd in het museum van Tel Aviv de nieuwe staat Israël uitgeroepen door David Ben-Gurion, de eerste premier van de nieuwe staat. Het Brits mandaat over Palestina eindigde op 15 mei 1948. De Arabische buurlanden openden onmiddellijk een offensief tegen Israël en troepen uit vijf landen vielen de nieuwe staat binnen. De eerste Arabisch-Israëlische Oorlog van 1948, ook wel de Israëlische Onafhankelijkheidsoorlog genoemd, was een feit.

De Joden die de Holocaust hadden overleefd, wilden weg uit Europa, naar een veilige plek. In juni 1946, na de oorlog dus, had er in de Poolse plaats Kielce opnieuw een pogrom plaats. Gevolg: de meeste Poolse Joden verlieten toen definitief dit land. Maar in 1947 handhaafden de Britten nog steeds de strikte immigratiebeperkingen. De vluchtelingenstroom werd tegengehouden. Het schip de Exodus werd een symbool. De Exodus verliet Frankrijk met aan boord 4.500 slachtoffers van de Shoah en andere Joden op zoek naar een veilige plek. De passagiers mochten het toenmalige Palestina niet in en werden door de Britten gedwongen koers te zetten naar het Duitse Hamburg. De wereld reageerde verbolgen waarop de Britse commissie Peel het land Palestina opsplitste in acht stukken: drie Joodse delen, vier Arabische en een neutraal Jeruzalem. In 1946 werd dit oostelijke deel onder de naam Transjordanië een onafhankelijke Arabische staat.

In 1949 werden wapenstilstanden gesloten tussen Israël en de Arabische landen met uitzondering van Irak. Honderdduizenden Arabieren vertrokken hierop naar de Westelijke Jordaanoever, de Gazastrook en Libanon. Joden uit de landen van het Midden-Oosten sloegen op de vlucht naar Israël. De dreigende toespraken van de Egyptische en Irakese leiders zetten hen aan om veiliger oorden op te zoeken. Ongeveer 900.000 Joden werden uit de Arabische landen verdreven waarvan het grootste deel via een omweg uiteindelijk in Israël belandde. In de eerste oorlog veroverde Israël het gebied dat hen werd toegezegd door de Verenigde Naties. Het oudste deel van Jeruzalem bleef echter in handen van het Arabische Legioen. De Gazastrook bleef van Egypte. Na deze oorlog verlieten veel Arabieren Israël maar zo'n miljoen Arabieren besloten te blijven en te integreren.

De Haganah transformeerde zich tot een volwaardig Israëlisch leger. De Knesset, het Israëlische parlement, werd verkozen door een modern algemeen mannen- en vrouwenkiesrecht. Israël werd een uniek land in de regio: krachtig, modern en democratisch. De Wet op de Terugkeer (1950) bepaalde dat elke Jood, waar ook ter wereld, het recht had om naar Israël te immigreren waarbij hem/haar onmiddellijk het Israëlisch staatsburgerschap werd verleend. Het Hebreeuws werd nieuw leven ingeblazen. Rond 1950 bestond bijna 1/3 van de Joodse bevolking in Israël uit overlevenden van de Shoah. Na veel over en weer discussies accepteerde de jonge staat een West-Duits aanbod tot financiële schadevergoeding: de Wiedergutmachung van 1952.

In 1967 riepen de Arabische landen op om "de Joden de zee in te drijven". Israël wachtte niet af maar viel zelf aan. De Golanhoogte werd veroverd, het schiereiland Sinaï, de Gazastrook, de Westelijke Jordaanoever en Oost Jeruzalem. De Klaagmuur kwam in Joodse handen. Tot op dat ogenblik had niet één Arabische staat het bestaansrecht van Israël erkend.
Op 6 oktober 1973 (Jom Kippoer) deden Syrië en Egypte een gecoördineerde verrassingsaanval op Israël. Vanwege de heiligste feestdag van de Joden en het feit dat er veel soldaten met verlof waren was de paniek in Israël groot. De eerste twee dagen moest Israël terrein prijsgeven, maar na het mobiliseren van zijn reserves dreef Israël de aanvallers terug tot diep in Syrië en Egypte.

In 1964 werd door Yasser Arafat, op de Olijfberg in Oost Jeruzalem, de PLO opgericht, terwijl de betwiste gebieden Westbank en Gaza strook nog in handen waren van Jordanië en Egypte, sprak Arafat over de bevrijding van Palestina op Israël. Het handvest van de PLO stelde duidelijk: "Palestina met de grenzen die het had gedurende het Britse Mandaat is een ondeelbare territoriale eenheid.... Gewapende strijd is de enige manier om Palestina te bevrijden.... Het verdelingsplan is illegaal."
Niet lang na deze oprichting zou de wereld opgeschrikt worden door bomaanslagen en vliegtuigkapingen. Dieptepunten waren de moord op 11 Israëlische atleten tijdens de Olympische Spelen in München in 1972, de aanslag op een school in Noord Israël in 1974 met 26 dodelijke slachtoffers en de vliegtuigkaping op het vliegveld van Entebbe in Oeganda in 1976.
De Suezcrisis, of de tweede Arabisch-Israëlische Oorlog van 1956, was een conflict over het bezit en de toegang van het Suezkanaal. Dat conflict ontstond door de Egyptische president Nasser die de nationalisering van het kanaal opeiste. Het kanaal had altijd een internationale status gehad. Dit leidde tot een oorlog in de Sinaïwoestijn tussen Egypte en Israël, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. De gevechten duurden van 31 oktober t/m 5 november 1956. De bezetting van Egypte en de Gazastrook werd in maart 1957 opgeheven. Na deze oorlog ontstond er een instabiel evenwicht, in stand gehouden door de concurrentie tussen Egypte, Syrië en Jordanië. Egypte en Syrië, gesteund door de Sovjet Unie en Jordanië, gesteund door Groot Brittannië, hielden regelmatig guerrilla aanvallen op Israëlische burgers.

Twee weken na het begin van de Jom Kippoer oorlog kwam de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties bijeen en voorkwam daarmee een verpletterende militaire nederlaag voor Egypte.
Anwar Sadat, de Egyptische president, verbaasde vriend en vijand in 1977 door een bezoek te brengen aan Israël en in Jeruzalem de Knesset toe te spreken. Door bemiddeling van de Verenigde Staten komen in 1978 onder Jimmy Carter de Camp David akkoorden tot stand. Een vredesverdrag tussen Egypte en Israël volgt waarna Israël zich uit de Sinaï terugtrekt. Op 26 maart 1979 werd de vrede getekend en is Egypte het eerste Arabische land dat de staat Israël erkent. De vrede met Egypte heeft de uitstoting van Egypte uit de Arabische Liga tot gevolg en leidt indirect tot de moordaanslag op president Sadat.

Na de Golfoorlog, waarin de Palestijnen openlijk en zonder schaamte, de kant van Irak hadden gekozen, werden in 1993-95 de Oslo akkoorden gesloten waarbij de PLO door Israël werd erkend als behartiger van de Palestijnse zaak. De PLO beloofde het terrorisme tegen Israël te staken. Onder de bepalingen van het akkoord werd de Palestijnse Autoriteit opgericht en deze kreeg het beheer over de Palestijnse gebieden. Ook kreeg de Palestijnse politie duizenden wapens van Israël. Yasser Arafat, de Israëlische premier Rabin en de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Peres ontvingen hiervoor in 1994 de Nobelprijs voor de Vrede. Met Jordanië werd op 26 oktober 1994 een vredesverdrag gesloten waarbij Israël door Jordanië werd erkend. In 1995 werd premier Rabin door een Joodse extremist vermoord.

Vanaf 1996 verliep het vredesproces steeds moeizamer, het aantal aanslagen door Hamas nam almaar toe. In Zuid Libanon voerde de Hezbollah aanvallen uit op het Israëlische leger. In 1998 sloten Netanyahu en Arafat het Wye River Memorandum, een akkoord dat onder meer stelde dat de PLO haar handvest zou wijzigen. Hierin stond nog altijd dat de Joodse staat moest worden vernietigd. Naast deze belofte werden er ook afspraken gemaakt over samenwerking tussen Israël en de Palestijnse Autoriteit op het gebied van terrorismebestrijding. In 2000 trok het Israëlische leger zich terug uit Zuid Libanon. Tijdens de Camp David Top van 2000 kwamen de Israëlische regering van Barak en de Palestijnen bijna tot overeenstemming maar op het laatste moment wees Arafat het akkoord af en mislukte de ontmoeting. Bill Clinton legt de schuld van de mislukking geheel bij Arafat.

Eind september 2000 brak de tweede Intifada uit. De PLO kreeg een gepast moment op een presenteerblaadje toen Sharon een bezoek bracht aan de Tempelberg in Jeruzalem, de heiligste plaats voor het Jodendom. Sharon vond dat net zoals moslims, Joden ook hun heilige plaatsen mogen bezoeken. Sharon ging de moskee op de Tempelberg niet binnen. Hierop volgden gewelddadige reacties en een spiraal van geweld. In 2002 zegde George Bush voor de eerste maal directe steun toe bij de vorming van een onafhankelijke Palestijnse staat "die in vrede naast een veilig Israël" moet bestaan. Onder Bush’s leiding werd het zogenaamde Road Map for Peace uiteengezet, een plan dat tot definitieve vrede moet gaan leiden. De eerste fase van dit plan, een beëindiging van het geweld in de regio, bleek echter onhaalbaar en het plan bloedde min of meer dood. Opmerkelijk was dat Sharon, tot dan gezien als leider van rechts Israël, zich uitsprak voor een Palestijnse staat.
De verkiezingen in de Palestijnse gebieden in 2006 werden gewonnen door de extreem fundamentalistische-islamitische Hamas beweging. Dit leidde tot een economische en politieke boycot van de Palestijnse Autoriteit door Israël, de VS en de EU die Hamas als een terroristische organisatie bestempelen. Na een aanval door de Libanese Hezbollah beweging op een Israëlische grenspost waarbij Israëlische soldaten werden gedood en gevangengenomen, volgenden hevige raketbeschietingen op Israëlische doelen. In Noord Israël kwamen 1500 katjoesjaraketten neer. Ook in het zuiden werden de Israëliërs geconfronteerd met voortdurende raketbeschietingen vanuit de Gazastrook dat door Hamas wordt gecontroleerd. De Israëlische plaats Sderot heeft het hierbij het zwaarst te verduren.
In 2002 begon Israël met de bouw van een veiligheidszone om terroristen uit het land te houden. Voor het grootste deel werd een hek en voor 1/10 deel een veiligheidsmuur opgericht, langs de grens met de Westoever en Gaza. Sharon werd tot premier gekozen en zijn regering stelde dat deze barrière de veiligheid van Israël moest vergroten. Cijfers tonen aan dat het aantal aanslagen tegen Israëlische burgers sterk is teruggelopen. In 2002 waren er nog 60 aanslagen, in 2007 één. In 2004 stemde de Knesset in met het plan van de regering Sharon tot terugtrekking uit de Gazastrook en ontmanteling van de Joodse nederzettingen. Vanuit Joods orthodoxe hoek was er enorm verzet, maar een jaar later werd het plan uitgevoerd. In 2006 werd Sharon ziek en na een overgangsperiode volgde Olmert hem op.

In november 2007 werd in de Amerikaanse stad Annapolis een conferentie gehouden tussen Israël, de Palestijnse Autoriteit en diverse Arabische landen. President Bush riep deze conferentie bijeen met het doel om voor het einde van 2008 een onafhankelijke Palestijnse staat te creëren. Maar tot op de dag van vandaag blijft het rommelen. De staat Israël heeft 60 jaar moeten vechten voor zijn bestaan. Duizenden zijn gevallen voor zijn vrijheid.

Citaat uit Trouw 1977:
Zahir Muhsein, lid van het uitvoerend comité van de PLO aan het woord:
"Het Palestijnse volk bestaat niet. De oprichting van een Palestijnse staat is slechts een middel ter voortzetting van onze strijd tegen de staat Israël voor onze Arabische eenheid. In werkelijkheid is er heden geen verschil tussen Jordaniërs, Palestijnen, Syriërs en Libanezen. Alleen om politieke en tactische redenen spreken we heden over het bestaan van een Palestijns volk, daar de nationale Arabische belangen vereisen dat we het bestaan poneren van een afzonderlijk "Palestijns volk" om het Zionisme tegen te gaan.
Om tactische redenen kan Jordanië, dat een soevereine staat is met vastgelegde grenzen, Haifa en Jaffa niet opeisen, terwijl ik als Palestijn, zonder twijfel Haifa, Jaffa, Beer-Sheva en Jeruzalem kan eisen. Maar vanaf het moment dat wij ons recht op geheel Palestina laten gelden, zullen we zelfs geen minuut wachten om Palestina en Jordanië te verenigen."

Om af te ronden een prachtige slotzin van Chaim Potok: Israël biedt warmte aan Joden overal ter wereld, ondanks fouten, ondanks teleurstellingen. Wat een enorme prijs wordt er betaald voor dit land. Maar de Joden hebben één grimmige troost: al die oorlogen hebben hen minder slachtoffers gekost dan drie dagen Auschwitz."

The Times They Are A-Changin'

2010-02-02T16:56:00.003+01:00

Come senators, congressmen
Please heed the call
Don't stand in the doorway
Don't block up the hall
For he that gets hurt
Will be he who has stalled
There's a battle outside
And it is ragin'.
It'll soon shake your windows
And rattle your walls
For the times they are a-changin'.

Oriana Fallaci Tribute Song

2010-01-30T19:39:00.000+01:00

2010-01-29T22:37:00.000+01:00

Daar is Gretta weer, onze schaamteloze antisemiet

2010-01-29T14:33:00.002+01:00

Daar is Gretta weer, onze schaamteloze antisemiet

vrijdag 29 januari 2010 10:32

Gretta Duisenberg is geen groot denker, maar een Hamas-aanhanger

De Nederlandse media zijn niet meer geïnteresseerd in haar opinie. Maar in de islamitische wereld is zij een heldin. Zij begrijpt namelijk de radicale moslims. Want zij weet dat de grootste ramp die de islamitische wereld ooit is overkomen, de staat Israël is.

Gretta Duisenberg is geen groot denker. Dat hoeft in haar wereld ook niet. Zij is evenmin een mensenrechtenactivist. Ook dat is van geen belang in de kringen waarin zij verkeert. Gretta is een Hamas-aanhanger.

Dat vinden in de kringen waarin zij verkeert, de Israël-haters, fantastisch.

Uitroeien
Zij is zelfs tegen Mahmoud Abbas, de president van de Palestijnen. Omdat Abbas met de Amerikanen en Israëliërs onderhandelt en praat. Hamas, de organisatie die de joden wil uitroeien, is een club naar het hart van Gretta.

Onze Gretta heeft een interview gegeven aan Islamonline.

In een tv-serie, uitgezonden in Jordanië en Iran, zien we hoe de joden een niet-joods kind ritueel doden om zijn bloed te drinken. Het hele Europese antisemitische verhaal over de bloeddorstige joden wordt in detail uitgebeeld. De bedoeling is om uiteindelijk de joodse staat te demoniseren.

Demonisering
De demonisering van joodse staat is de core business van onze Gretta. Daarmee is ze beroemd mee geworden:

‘I have seen these films on YouTube showing how Palestinians put the dead bodies on donkeys, because there are no ambulances. While the Palestinian people are using these little wagons, Israelis shoot the donkeys from their watching towers. Therefore, Palestinians have to carry all the goods themselves.

Have you heard about the human organs that Israelis are taking from the Palestinians? It is true; I saw the pictures. The Israeli soldiers are taking away young men and five days later, they brought them back cut open. Israel has admitted committing such a crime. Palestinian families have never given Israelis the permission to do so.’

Jatten
Die enge joden toch! Zij stelen de organen uit het lijf van de Palestijnen! Terwijl het in Gaza wemelt van VN-medewerkers, van journalisten en van types als onze Gretta, gaan de joden op klaarlichte dag de organen van Palestijnen jatten.

Moeten we Gretta als een debiel zien of als een schaamteloze antisemiet? Of gewoon allebei?

Volgens Gretta wordt Nederland geregeerd door de joodse lobby. Daarom is Nederland zo tegen Hamas. Want Hamas is volgens Gretta geen terroristische organisatie. Wie blaast dan bussen op? Wie vuurt met raketten op de huizen van joden? Dat deed Hamas, maar het is kennelijk geen terreurdaad.

Verzet
het grootste deel van de Nederlandse media is pro-Palestijns: het NOS- Journaal, de Volkskrant, de NRC.

Als een Palestijn niet meer in staat is om een stevige scheet te laten, haalt dat de voorpagina’s van de kranten. Dan is het de staat Israël die de scheetactiviteiten van een Palestijn heeft belemmerd.

Elke Palestijnse scheet is immers een kunstwerk of een daad van bewonderenswaardig verzet dat in Europa met bewondering wordt gevolgd (maar altijd wel hypocriet met de neus dicht).

Holocaust
Regeren in Den Haag de joden? Of is er iets anders gaande?

Feit is dat Gretta’s opvattingen door twee machtige en grote fracties in de Kamer worden gedeeld: de PvdA en de SP. Ja, langzamerhand vindt ook de PvdA elke Palestijnse scheet goud waard.

Daarnaast is de joodse lobby succesvol vanwege de Holocaust, zo vindt onze Gretta. Ja, de Holocaust: ‘...and it is still playing on our guilt feelings, although it is 63 years since the Holocaust.’

Overbodig
Zelfs na 65 jaar lezen we nog de namen van de slachtoffers voor, en dat vindt Gretta volkomen overbodig. Maar dat de Palestijnen 60 jaar geleden enkele kilometers verderop zijn gaan wonen, daarvan ligt Gretta wel wakker.

De massamoord op de joden vindt ze te lang geleden, maar de verdrijving/verhuizing van de Palestijnen, bijna net zo lang geleden, is een zaak van heilige, ja, heilige verontwaardiging!

Analyse
Lees hier Gretta’s analyse van de Nederlandse politiek:

‘The second reason is a political one; Holland's right-wing government is Christian radical, and the radical people within the Jewish people have very strong feelings toward Israel, and they dominate our government.’

Radicale joden en radicale christenen regeren dit land, beweert Gretta. Al sinds de tweede helft van de negentiende eeuw is door antisemieten beweerd dat het westen wordt geregeerd door de joden. Het antisemitische verleden van Europa is niet ten ondergegaan in de puinhopen van de Tweede Wereldoorlog, Gretta is daarvan het fiere voorbeeld, zoals ze in dat interview laat zien.

Leugenaar
Maar Gretta is ook een slechte leugenaar. Want de radicale rechtse christenen regeren hier niet.

Precies op dezelfde manier spreekt zij over Hamas en Palestijnen: niet feitelijk, maar gebaseerd op anti-joodse geruchten en verzinsels én diepe haat jegens de staat Israël. Toch nam Hilversum haar ooit serieus.

Wat is de oplossing voor het conflict tussen de Palestijnen en Israël? Gretta heeft een doordacht antwoord: ‘I think the only option is the one-state solution, but Israel does not want that.’

Kaart
Niet meer twee staten maar één staat. Maar voor deze mooie droom van Hamas staat Israël in de weg.

Wat zou dan, gelet op Gretta’s analyse, de logische consequentie moeten zijn? Dat de staat Israël van de kaart wordt geveegd. En dat is conform de statuten van Hamas en gelijk aan wat door de Iraanse president luidruchtig wordt uitgedragen.

Vroeger riepen de antisemieten: Weg met de joden uit Europa, laten ze naar hun eigen land Palestina gaan! Nu roepen ze: Weg met die rotjoden daar in Palestina, laten ze naar... naar, ja, waarnaar toe gaan? Naar Amsterdam-Zuid, de buurt van Gretta?

Máxima
Het einde van dat interview is het vrolijkst. Onze Gretta van Amsterdam is bevriend met onze vorstin. Zij praten natuurlijk niet over politiek, natuurlijk niet. Toch riep prinses Máxima bij het aanzien van Gretta haar deze intrigerende woorden toe: ‘I want to say that I really admire you.’

Zo, zo. Volgens Gretta wordt ze bewonderd door Máxima, de toekomstige Koningin van Nederland. De vader van Máxima maakte deel uit van de Argentijnse junta die het ook op joodse studenten had voorzien. Het probleem heette bij de vader van Máxima en zijn geestverwanten ‘Jewish-Bolshevik Plutocracy’.

Gretta, de vriendin van Hamas, is nu de heldin van Máxima. Deze dame, onze toekomstige Koningin, meent nu kennelijk ook dat in Nederland radicale joden en christenen aan de macht zijn.

Wat leven we toch in interessante tijden.

Afshin Ellian

Bron

STOP DE ISLAMISERING VAN EUROPE

2009-12-17T12:10:00.006+01:00

Kom ook demonstreren voor de vrijheid van meningsuiting!

2009-12-10T09:14:00.004+01:00

Sinds bekend is geworden dat op 20 januari a.s. het politieke proces tegen mij begint, ontvang ik uit heel het land hartverwarmende reacties. Heel veel dank daarvoor. In het hele land worden oproepen geplaatst om op 20 januari naar de rechtbank te gaan om te demonstreren. Mensen begrijpen heel goed dan hier om meer gaat dan mij alleen; het gaat om de vrijheid van meningsuiting, de belangrijkste van al onze vrijheden. En die, beste mensen, is het waard om verdedigd te worden.

Als een politicus, of wie dan ook, geen kritiek meer kan geven op een ideologie, dan is het einde zoek. Dan betekent dat het einde van onze vrijheid. Dit is niet het Nederland dat wij willen. Daarom roep ik iedereen op om op 20 januari a.s. bij de rechtbank in Amsterdam te komen demonstreren: tegen dit politieke proces en voor de vrijheid van meningsuiting! Laat zien dat u er genoeg van heeft.

Meer informatie over de demonstratie op 20 januari a.s.

Klik hier als u mee wilt demonstreren op woensdag 20 januari a.s.

Het Elfde Uur
Gisteravond schoof ik aan bij Het Elfde Uur met presentator Andries Knevel. In die uitzending had ik het onder andere over het bizarre bericht over de Haagse Hogeschool die dit jaar geen kerstboom meer plaatst, omdat dat dit teveel verbonden zou zijn met het christelijke feest. Alsof dat nog niet genoeg was, maakte het GVB bekend dat een tramconducteur die zijn in dienst hebben, geen kruisje aan een ketting mag dragen. Terwijl dit bedrijf wel bedrijfshoofddoekjes heeft voor moslima’s!

Het zijn de zoveelste voorbeelden van de voortgaande islamisering van Nederland. Gelukkig is er ook goed nieuws:

Sietse Fritsma: lijsttrekker Den Haag
In hetzelfde programma maakte ik bekend dat Sietse Fritsma de lijsttrekker voor de PVV in Den Haag is. Hij zal de kar gaan trekken in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen, en dit combineren met zijn werk in de Tweede Kamer. Ik zou zeggen: Jeltje van Nieuwenhoven, maak je borst maar nat!

Richard de Mos bij P&W
Verder zat Richard de Mos dinsdag 8 december bij Pauw & Witteman. Daar ging hij op humoristische manier in debat met Diederik Samsom van de PvdA over de uitgelekte emails die ‘Climategate’ vormen.

Hero Brinkman over politietop
Tot slot haalde Hero Brinkman dinsdag de voorpagina van dagblad Spits, met zijn Kamervragen over de zichzelf verrijkende politietop. Schandalige verhalen over hoofdcommissarissen die hun dienstauto na ontslag meenemen en gratis kunnen parkeren op het hoofdbureau als ze niet meer bij de politie werkzaam zijn.

Vrienden, ik hoop dat jullie massaal komen demonstreren voor onze vrijheid van meningsuiting op 20 januari, en voor nu wens ik jullie alvast een gezellig weekend.

Geert Wilders

Vertrouw niemand, ook geen moslim

2009-12-09T10:11:00.002+01:00

WIE DURFT DE ISLAM NOG TE BELEDIGEN? — Niet de minaretten, slachtmethodes of kledingvoorschriften zijn het probleem, het probleem is volgens PATRICK DE WITTE religie. Vooral als de belijders van die religie niet tegen kritiek kunnen, of hun voorschriften aan anderen willen opdringen.

De meest pertinente opmerking in de stortvloed van heftige pro- en contrareacties op het Zwitsers minarettenverbod is volgens mij: ‘Links-progressieven hebben jarenlang furieus van leer getrokken tegen de katholieke kerk maar voor de islam leggen ze nu al een hele tijd een wel heel opvallend groot begrip aan de dag.' Dat is ontegensprekelijk en spijtig genoeg waar.

De reden is overigens eenvoudig: we zijn natuurlijk niet gek. Katholieken — maar dat geldt ook voor boeddhisten, getuigen van Jehova, hindoes of satanisten — schrijven hoogstens een bol van verontwaardiging staande brief naar een krant. Moslims hebben de neiging zichzelf op te blazen in uw onmiddellijke nabijheid. Als ze u tenminste niet met een slagersmes onthoofden. Voor een camera, zodat het op JazeeraTube kan worden getoond om alle andere ongelovige honden jankend van angst terug in hun mand te jagen. Het is trouwens lang geleden dat we nog eens zo'n arme drommel op de knieën hebben zien zitten, smekend om zijn leven, terwijl zes gemaskerde en gewapende schoften achter hem klaar staan om hem op gruwelijke wijze een kopje kleiner te maken. Dát was pas boeiende televisie.

En vooraleer u op hoge poten reageert, Kristien Hemmerechts et les autres: kom alstublieft niet aanzetten met ‘u scheert alle moslims over dezelfde kam, slechts een héél klein percentage zijn gevaarlijke fundamentalisten'. Dat is namelijk hetzelfde als tegen een patiënt zeggen: uw kanker is maar een béétje uitgezaaid. Zoals men niet een klein beetje zwanger kan zijn, zo kan men niet een klein beetje opgeblazen, neergeschoten, door een brandbom getroffen of onthoofd worden.

Ik rekende me zonet voor het gemak bij de links-progressieven maar eigenlijk ben ik het een noch het andere. Ik ben in de eerste plaats een hardcore militant lid van de door Bill Hicks in het leven geroepen internationale ‘People Who Hate People Party'. U vindt ons op Facebook. Het komt hierop neer: ik vind iederéén een klootzak. Inclusief mezelf. Mijn opa die twee wereldoorlogen heeft overleefd en ‘den mensch' zoals hij ons ras omschreef dus goed heeft leren kennen, drukte me meer dan een keer op het hart: ‘Eigenlijk mag men niets of niemand vertrouwen, zelfs uw eigen gat niet, want het zal u ook beschijten'. Good point, beautifully made, zouden de Britten zeggen.

Toegegeven, een klootzak die mij zijn geloof of cultuur wil opdringen — wat in het geval van de moslims krek hetzelfde is, laten we daar alstublieft geen discussie meer aan wijden (... kijk om u heen... lees de krant... bekijk het journaal... klaar, we zijn het eens) — vind ik een nog iets kloteriger zak dan alle anderen.

Dat betekent hoegenaamd niet dat ik ‘rechts' ben. Het zegt louter dat ik niet onbesuisd en ongeïnformeerd een ver doorgedreven cultuurrelativisme ben toegedaan.

Waar ik mij rechthartig laat op voorstaan is dat ik een grondige afkeer heb van alles wat met religie te maken heeft, van welke strekking ook. Ik vind dat mensen die zich beroemen op hun religiositeit het verdienen om het voorwerp van aanhoudende spot en hoon te zijn. Voelt u zich hierdoor beledigd? Et alors? Zoals de voortreffelijke Australiër Steve Hughes al zei: ‘Er gebeurt volstrekt níets als iemand zich beledigd voelt. Het is niet dat er 's anderendaags naar de politie wordt gebeld met: gisteren werden mijn gevoelens gekwetst en vanmorgen had ik lepra. Je wil in een democratie leven en verwacht dat uw gevoelens ten alle tijde zullen gespaard worden? Wel, je bent een idioot!'

Dat is de nagel op de kop van een andere nagel die zo-even heel hard en trefzeker ook al op de kop is geslagen. Het is namelijk kiezen of delen: democratie, vrije meningsuiting en gelijke kansen voor iedereen, inclusief de kans om zich beledigd of tekortgedaan te voelen... of theocratie.

Vooraleer u op hoge poten reageert, Kristien Hemmerechts et les autres: welzeker ben ik er van overtuigd dat godsdienstvrijheid, wederzijds respect voor andermans religieuze overtuiging en inlevingsvermogen schone en humane principes zijn die zonder twijfel in een gezonde democratie thuishoren. Maar momenteel worden die fel bevochten vrijheden door moslims overal ter wereld misbruikt om diezelfde gezonde democratie te ondermijnen. Dat Luckas Vander Taelen door moslims wordt bespuugd in Brussel is, behalve uiteraard voor Luckas Vander Taelen, weinig meer dan een onfortuinlijk voorvalletje. Dat moslimgelovigen eisen dat de rest van de wereld zich aan hen aanpast inzake — en ik doe slechts een voor de hand liggende greep uit het ruime aanbod — vrije meningsuiting, vestimentaire voorschriften op school, slachtwijzen, zwembadetikette, de scheiding tussen kerk en staat, de omgang tussen mannen en vrouwen en nu ook ruimtelijke ordening in Zwitserland, dat is andere koek. Deze onrustbarende evolutie erkennen en bijgevolg de ruggengraatloze reactie van sommige prominente ongelovigen zorgwekkend vinden heeft totaal niets met xenofobie te maken. Laat ik wat dat betreft niet verkeerd begrepen worden: xenofobie is volgens mij maar voor één ding goed, namelijk om punten te scoren bij een spelletje Scrabble.

Nee, het pijnpunt is religie. Religiositeit is niets meer dan goed georganiseerde angst. Angst om onbetekenend te zijn in het allesverblindende licht der eeuwigheid. Angst voor de dood dus. Gelovigen, in welke leer dan ook, hebben één ding gemeen: ze willen het niet geweten hebben dat de mens in wezen slechts een capricieus bewustzijn met een ruggengraat is. Een klootzak, quoi.

Zoals uw,

(pdw)

PATRICK DE WITTE

Wie? Tv-maker en satiricus, bekend als (pdw). Wat? Religies, ook de islam, moet je kunnen bespotten. Waarom? Van spot en hoon wordt niemand ziek.

BRON

Hier is de enige echte Sint Nicolaas (met KRUIS)

2009-11-21T15:49:00.003+01:00

Nemo me cohabitat inpuntem

2009-11-20T14:22:00.001+01:00

Roland Emmerich and the Kaaba 2012

De losse handjes van Alexander Pechtold

2009-11-08T11:47:00.003+01:00

"De Islam is een absurde ideologie van een immorele bedoeine en een rottend kadaver dat onze levens vernietigt"

2009-11-02T15:10:00.002+01:00

Nee, deze uitspraak komt niet van de heer Geert Wilders, ook niet van de heer Syp Wynia...

Geert Wilders bedreigt alleen de Haagse mores

Vijf jaar na de moord op Theo van Gogh blijkt niet het islamitisch terrorisme, maar islamcriticus Geert Wilders de grootste bedreiging van de Nederlandse staatsveiligheid geworden. Volgens de politieke concurrentie tenminste

Door Syp Wynia

Minister Guusje ter Horst (PvdA) heeft een rapport laten maken, waarin Geert Wilders en zijn partij als extreem-rechts, islamofoob en als bedreiging van de democratie worden voorgesteld. Dat schrijft De Volkskrant, die zegt dat de minister zelf terugschrikt voor die bewoordingen.

Een van de drie betrokken wetenschappers, Hans Moors, zwakt het Volkskrant-verhaal af, maar zegt dat Wilders door zijn ‘islamofobie’ wel steeds verder ‘in de richting van de extreem-rechtse familie’ belandt.

Xenofoob
Alexander Pechtold van D66 roept al jaren roept dat Wilders ‘xenofoob, racistisch en extreemrechts’ is, en is daar op zijn beurt groot mee geworden. Hij ziet zijn gelijk nu bevestigd.

Minister Eberhard van der Laan (PvdA) herhaalt vandaag in De Pers wat hij een half jaar geleden in Het Parool zei, namelijk dat hij nu de PVV zo populair is maar even wil wachten met het etnisch registreren van criminelen. En Edwin Bakker van Clingendael zegt dat Wilders een gevaar voor de staat is, omdat hij ‘lak heeft aan de politieke mores’ en zodoende ‘het systeem’ ondermijnt.

Eberhard van der Laan
Geert Wilders en zijn kiezers moeten volgens deze politici en wetenschappers dus als hét gevaar voor de Nederlandse democratie worden gezien. En wel voornamelijk omdat Wilders harde kritiek heet op de islam, die hij als een gevaarlijke ideologie ziet.

Het is een wonderlijke wereld. Wilders betitelt de Koran als fascistisch en wordt vervolgens zelf als extreem-rechts neergezet. Gek is dat. Staat de islam voor democratie, zodat islamkritiek een bedreiging voor de democratie is? Of is de islam links, zodat kritiek op de islam rechts, om niet te zeggen extreem-rechts is? Je zou het bijna denken.

Haatzaaier
Nog zoiets. Alexander Pechtold is helemaal blij, nu wetenschappers bevestigen wat hij steeds beweert. Maar de vraag of Geert Wilders een gevaarlijke haatzaaier is, ligt juist bij de rechter. Op 20 januari begint het proces tegen Wilders, dat het Openbaar Ministerie in opdracht van hogerhand (het Amsterdamse Gerechtshof) tegen heug en meug moet aanspannen tegen Wilders.

Ondermijnt Pechtold nu ook de rechtsstaat, omdat hij zich als politicus bemoeit met een zaak die onder de rechter is? Pechtold heeft anders altijd zoveel kritiek op politici die rechters voor de voeten lopen.

Van Donselaer
En wat bezielt Guusje ter Horst eigenlijk om Jaap van Donselaar aan te stellen als onderzoeker van de bedreiging die van Wilders uit zou gaan? De Leidse wetenschapper lééft van het steeds maar weer en overal opduiken van het extreem-rechtse gevaar. Een jaar geleden verscheen zijn laatste ‘Monitor’ waarin hij Wilders als extreem-rechts afschilderde. Kan het dan een verrassing zijn dat hij Wilders nog steeds ‘extreem-rechts’ vindt?

Het allerwonderlijkst is wel dat deze discussie exact vijf jaar na de moord op Theo van Gogh de kop opsteekt. Sindsdien worden tal van politici en opiniemakers noodgedwongen beveiligd. Cabaretiers geven schoorvoetend toe dat ze uit angst maar niets meer over moslims en de islam zeggen. Tentoonstellingen gaan niet door, vanwege dreigementen uit islamitische kring.

Het systeem
Voor alle duidelijkheid: die dreiging komt niet van Geert Wilders. Wilders doet wel eens wilde uitspraken, maar hij heeft nog nooit iemand bedreigd.

Geert Wilders is natuurlijk wèl een bedreiging voor ‘het systeem’, maar dan in die zin dat hij spreekt waar anderen zwijgen en daar een grote populariteit mee heeft opgebouwd.

Dat is meteen de enige dreiging die van Wilders uitgaat.

BRON

Turkije, fijn vakantieland

2009-10-27T10:12:00.002+01:00

Ja, laten we snel beslissen dat Turkije in de EU mag, of toch maar niet?

War On Drugs in Roosendaal column van Max Pam

2009-10-20T09:26:00.005+02:00

Hero Brinkman over het Adje Theater en de niet democratisch gekozen burgemeester van Tilburg

2009-10-15T17:13:00.005+02:00

Nobelprijs voor de Vrede song

2009-10-09T11:54:00.004+02:00

Man of Peace

Look out your window, baby, there's a scene you'd like to catch,
The band is playing "Dixie," a man got his hand outstretched.
Could be the Fuhrer
Could be the local priest.
You know sometimes
Satan comes as a man of peace.

He got a sweet gift of gab, he got a harmonious tongue,
He knows every song of love that ever has been sung.
Good intentions can be evil,
Both hands can be full of grease.
You know that sometimes Satan comes as a man of peace.

Well, first he's in the background, then he's in the front,
Both eyes are looking like they're on a rabbit hunt.
Nobody can see through him,
No, not even the Chief of Police.
You know that sometimes Satan comes as a man of peace.

Well, he catch you when you're hoping for a glimpse of the sun,
Catch you when your troubles feel like they weigh a ton.
He could be standing next to you,
The person that you'd notice least.
I hear that sometimes Satan comes as a man of peace.

Well, he can be fascinating, he can be dull,
He can ride down Niagara Falls in the barrels of your skull.
I can smell something cooking,
I can tell there's going to be a feast.
You know that sometimes Satan comes as a man of peace.

He's a great humanitarian, he's a great philanthropist,
He knows just where to touch you, honey, and how you like to be kissed.
He'll put both his arms around you,
You can feel the tender touch of the beast.
You know that sometimes Satan comes as a man of peace.

Well, the howling wolf will howl tonight, the king snake will crawl,
Trees that've stood for a thousand years suddenly will fall.
Wanna get married? Do it now,
Tomorrow all activity will cease.
You know that sometimes Satan comes as a man of peace.

Somewhere Mama's weeping for her blue-eyed boy,
She's holding them little white shoes and that little broken toy
And he's following a star,
The same one them three men followed from the East.
I hear that sometimes Satan comes as a man of peace.

Barack Obama wint Nobelprijs voor de Vrede

2009-10-09T11:53:00.000+02:00

vrijdag 9 oktober 2009 11:05

Niet zanger Bono van U2 of de Zimbabwaanse premier Morgan Tsvangirai, maar de Amerikaanse president Barack Obama heeft de Nobelprijs voor de Vrede gewonnen.

Verrassend: Obama wint Nobelprijs

Dat heeft het Nobelcomité vandaag bekendgemaakt in de Noorse hoofdstad Oslo.

Diplomatie
De Amerikaanse president krijgt de onderscheiding voor zijn 'buitengewone inspanningen om de internationale diplomatie en samenwerking tussen volkeren te versterken'.

Obama is nog geen jaar president van Amerika. Hij stond op een lijst met 205 genomineerden. Onder anderen Bono (voorman van de band U2) en premier Morgan Tsvangirai van Zimbabwe werden 'genoemd' als eventuele winnaars.

Klimaatgoeroe
In 2007 won Obama's land- en partijgenoot Al Gore de prijs. De klimaatgoeroe kreeg de onderscheiding toen voor zijn inspanningen voor een 'groene wereld'.

Vorig jaar kreeg de Fin Martti Ahtisaari de prijs, voor zijn 'grote inspanningen om over verschillende continenten en over meer dan drie decennia internationale conflicten op te lossen'.

BRON

Colloquium “De islam kan uw vrijheid schaden” groot succes !

2009-09-25T18:25:00.000+02:00

Steden Tegen Islamisering en het Vlaams Belang organiseerden gisteren een colloquium over de islam n.a.v. het verschijnen van het nieuwe islam-kritische boek van de uitgeverij Egmont “Al Hijra: immigratie als paard van Troje van de islam”. Het boek is een vertaling van twee eerder uitgegeven boeken van de hand van Sam Solomon, “Al Hijra” en “De moskee ontmaskerd”. Sam Solomon is een ex-moslim die zich bekeerde tot het christendom en een islam-deskundige. Hij is een vooraanstaand docent en onderzoeker, een mensenrechtenactivist en adviseur van Britse en Europese parlementsleden.
Op het colloquium “De islam kan uw vrijheid schaden!” spraken naast Sam Solomon ook Karim Van Overmeire, Vlaams parlementslid en beheerder van de uitgeverij Egmont, Filip Dewinter en prof.dr. Hans Jansen. Hij is Arabist en was jarenlang hoogleraar aan de Universiteit van Utrecht. Hij schreef verschillende boeken over de islam, waaronder een spraakmakende biografie van Mohammed. Zijn boekje “Islam voor varkens, apen, ezels en andere beesten” werd in 2008 in Nederland een bescheiden bestseller.

Prof. Hans Janssen

Filip Dewinter benadrukte dat “wie de islamisering van Europa wil tegengaan eerst en vooral de immigratiekraan moet dichtdraaien en het multiculturalisme als officiële staatsideologie moet afzweren. Het multiculturalisme verplicht ons immers om te capituleren voor en te collaboreren met de radicale islam”. Filip Dewinter besloot: “Tegen elke prijs moet vermeden worden dat moslims een staat in de staat gaan vormen waarbij alleen hun eigen regels, waarden en normen gerespecteerd en toegepast worden. Alleen door ruggengraat en karakter te tonen; door onze volkseigenheid en culturele identiteit opnieuw centraal te durven stellen en – wars van elk multicultureel eenheidsdenken – de superioriteit van onze eigen beschaving te durven verdedigen, moet het mogelijk zijn om de islamisering van Europa af te wenden en Europa terug te geven aan de Europeanen”.
Het colloquium en de uitgave van het boek “Al Hijra” gaven het startsein voor een nieuwe campagne van “Steden tegen Islamisering”. Er wordt een affiche verspreid en een dvd gepromoot. De dvd “Islam: wat het Westen moet weten!” is een documentaire met tal van unieke interviews met gerespecteerde islam-experts. Ook het boek van Filip Dewinter “Inch’Allah. De islamisering van Europa” is nog steeds verkrijgbaar. Het boek is aan zijn tweede druk toe.

BRON

Veel Arabieren kampen met erfelijke aandoeningen

2009-09-22T17:15:00.007+02:00

Arabieren lijden van alle bevolkingsgroepen in de wereld het meest onder erfelijke afwijkingen. Onder de Arabische bevolking zijn tot op heden ruim negenhonderd genetische ziekten vastgesteld, berichtte dagblad The National in Dubai dinsdag op basis van een rapport van het centrum voor Arabische genstudies (CAGS). Circa tweehonderd daarvan komen alleen voor bij Arabieren in de Golfstaten.

Enkele ziektes hebben epidemische vormen aangenomen: ze komen voor bij iets meer dan honderd op 100.000 personen voor. Hieronder vallen onder meer diabetes, borstkanker het syndroom van Down.
Ruim 60 procent van de genetische afwijkingen onder Arabieren is een gevolg van huwelijken tussen neven en nichten. In Dubai trouwt 40 procent van de inwoners met een neef of nicht. In Sudan en Mauritanië liggen die aantallen het hoogst: maar liefst twee derde van de bevolking huwt een neef of nicht.

BRON

ANTWERPEN: Loket voor regularisatie sluit uit angst voor relletjes

2009-09-21T13:44:00.002+02:00

...en daar gaan we weer.
Wie alleen al aanstoot neemt aan het zien van spelende joodse kinderen
hoort in deze Westerse maatschappij absoluut niet thuis en zou helemaal niet geregulariseerd mogen worden maar onmiddellijk bij de lurven gepakt moeten worden wegens illegaal verblijf en stante pede op een vliegtuig gezet moeten worden richting land van herkomst. Het feit dat men over zulke dingen nog een dialoog wil aangaan, is een regelrechte belediging voor de autochtone en joodse bevolking van België.

Omdat vorige week een confrontatie dreigde tussen mensen zonder papieren en spelende joodse kinderen vlakbij, werden de loketten voor regularisatie in Antwerpen tijdelijk gesloten.

De sluiting gebeurde op woensdagnamiddag. “Onze Vlaamse minister voor Inburgering, Geert Bourgeois, heeft daardoor zijn geplande werkbezoek aan de Antwerpse regularisatieloketten met een dag moeten uitstellen”, zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever.
Bart De Wever vernam het nieuws naar eigen zeggen zaterdag. Hij denkt niet dat het Antwerpse OCMW het probleem wil verstoppen.

“Natuurlijk werd er gechoqueerd gereageerd op dit nieuws. Het is een ernstige waarschuwing voor het feit dat we daar problemen kunnen verwachten. Het idee alleen al! Dat het zien van joodse kinderen een bedreiging zou zijn.”

BRON

Moslim rekeninghouders krijgen lagere boete dan anderen

2009-09-20T22:06:00.001+02:00

Islamitische klanten van de Lloyds TSB bank moeten een boete van £15 betalen, wanneer ze rood staan en hun bankrekening weer willen activeren. Dit is een ‘management’ betaling, dus geen rente die voor moslims is verboden.

Wanneer andere klanten meer dan £100 rood staan, betalen die per dag tenminste £20 met een maximum van 10 dagen. De totale boete kan daarmee oplopen tot £200.

Accountant Graham Milne zegt dat sprake is van ‘religieuze discriminatie’: ‘dit betekent dat niet-islamitische klanten in feite betalen voor de islamitische klanten’.

De Lloyds Banking Group is voor 43% staatsbezit.

Daily Mail, 22 augustus 2009

Suikerfeestbussen A'dam zijn pure discriminatie!

2009-09-20T19:47:00.000+02:00

zondag 20 september 2009 19:13

Moslims hoeven vandaag niet met hun schalen de Amsterdamse tram in

Ze zouden mij als moslim met geen stok dat busje in krijgen! Want dat is je reinste discriminatie toch? En hoe moet je je legitimeren bij de buschauffeur? Met de koran in de hand?

Het wachten is op het zoveelste gewichtige en verontwaardigde oordeel van de Commissie Gelijke Behandeling…

Crisismanagement
Als er iets wordt aangetoond met de onzinnige ‘busje komt zo’-actie van de gemeente Amsterdam, is het dat deze gemeente - terecht of onterecht – moslims niet als gelijkwaardige, geëmancipeerde en mondige burgers beschouwt. Het gemeentebestuur mag het zelf invullen.

Twee hobby’s – milieu en moslims – rijden elkaar onverhoopt in de wielen. Dat roept om crisismanagement met drie kruisjes.
Moslims kunnen blijkbaar de krant niet lezen, kijken geen Nederlandse tv, praten niet over andere zaken dan Allah, en kunnen zo niet op de hoogte zijn van de zoveelste overigens onzinnige, linkse, autoloze dag. Dat is de boodschap van deze actie.
Dupe
En ach en wee onze geliefde, tere kasplantjes, moslims, dreigen nu zelf de dupe te worden van hun veronderstelde onwetendheid. Ze staan met hun handen in het haar en moeten tegelijkertijd met hun grote schalen de tram in! En da’s lastig met twee handen.

Kan een alleenstaande moeder die een grote aankoop moet vervoeren, nu voortaan ook een gratis busje bestellen bij de gemeente Amsterdam? De slagzin is al bekend: Bel Job eens op: vervoer voor nop!
Misschien worden ze wel heel boos! Ach, weet je wat, we sturen ze alvast busjes voor het bloeden. Stel dat het kerkse mensen waren geweest, of duivelse atheïsten die een of ander feestje vierden, had A’dam dan ook zo in de bus geblazen?

Dacht het niet. Hoe dan ook, het busje komt zo. Hopelijk kan hiermee gelijk het Amsterdamse stadbestuur worden afgevoerd.

Paul Lieben

BRON

BREAKING NEWS!!! - Wiegel wil samenwerking VVD met PVV

2009-09-15T09:35:00.002+02:00

dinsdag 15 september 2009

HILVERSUM (ANP) - Hans Wiegel wil dat de VVD gaat samenwerken met de PVV. De oud-partijleider van de VVD zei dinsdagochtend in het tv-programma Goedemorgen Nederland dat beide partijen de handen meer ineen moeten slaan.

Wiegel verklaarde dat hij het niet altijd eens is met Wilders, maar dat samenwerking daardoor niet van de baan hoeft te zijn. Volgens het VVD-erelid hebben veel mensen vertrouwen in Wilders.

Wiegel prijst de PVV-leider omdat hij standpunten durft in te nemen. Bovendien kent Wiegel hem uit de tijd dat hij nog bij de VVD zat en toen was hij ,,een heel redelijk mens met wie compromissen te sluiten zijn.''

BRON

Geert Wilders belooft spektakel: Dit wordt het proces van de eeuw

2009-09-12T09:15:00.002+02:00

Aan de redactie van Elsevier:

STOP MET HET PLAATSEN VAN ALTIJD MAAR DIEZELFDE DEMONISERENDE FOTO OP JULLIE WEBSITE. KIJK!!!!
ZO KAN HET OOK.

zaterdag 12 september 2009 08:32

Geert Wilders (PVV) moet woensdag 20 januari voor de strafrechter verschijnen om zich te verantwoorden over zijn uitspraken over moslims. Wilders wil er het 'proces van de eeuw' van maken.

Geert Wilders belooft het 'proces van de eeuw'

Dat zegt de PVV-leider vandaag in De Telegraaf.
Wilders doet uit de doeken dat hij overweegt ‘radicale imams en andere idioten’ als getuigen op te roepen in het proces.

Haat
Het Openbaar Ministerie vervolgt hem voor het aanzetten tot discriminatie en haat. Wilders vindt dat regelrechte onzin. ‘Ik wil dat de islam terecht staat en niet ik,’ zegt hij.

Wilders wordt in de rechtszaal bijgestaan door advocaat Bram Moszkowicz.
De PVV-leider verwacht vrijspraak. ‘Ik vind het heel erg om daar te staan. Ik ben van mening dat het een politiek proces is. Het is triest dat ik me strafrechtelijk moet verdedigen voor politieke uitspraken.’

Verdachte
De start van het proces komt voor Wilders in een ongunstige periode. In januari is namelijk ook de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen, waaraan de PVV in Den Haag en Almere meedoet.
‘Dit kost heel veel tijd en energie. Het is geen debatje, maar gaat over mijn eigen kop. Ik had liever geen proces en vijf zetels minder in de peilingen, ik wil geen verdachte zijn.

Door Jeroen Langelaar

BRON

Het verschil tussen goede en foute Nederlanders

2009-09-11T12:24:00.002+02:00

Now everything's a little upside down, as a matter of fact the wheels have stopped,
What's good is bad, what's bad is good, you'll find out when you reach the top
You're on the bottom.

Idiot wind, blowing every time you move your teeth,
You're an idiot, babe.
It's a wonder that you still know how to breathe.
Bob Dylan - Idiot Wind

vrijdag 11 september 2009 09:52

Goede Nederlander Femke Halsema bepaalt wie een foute Nederlander is

Zelfs Femke Halsema heeft ontdekt dat de islam een probleem is:

'Ik merk het in mijn wijk: natuurlijk is de islam een probleem. Overigens met name de islam in combinatie met ongeletterdheid. Het is: weinig opvattingen hebben over het goede leven. Weinig houvast hebben aan opleiding en werk, angstig zijn voor onze samenleving en daarbij heel bevattelijk worden voor wat de imam vindt, die dan vaak heel conservatief is.'

Een interessante constatering: de ongeletterde moslims vormen het islamprobleem. En hoe zit het dan met die artsen, ingenieurs en studenten die op 11 september 2001 en in Londen aanslagen hebben gepleegd? Misschien waren zij te geletterd.
Hoe dan ook: de islam is een probleem. Hier rijst de vraag waarom Pim Fortuyn, Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali en anderen deze constatering niet mochten plegen. Ik begrijp het niet meer.

Mond houden
De goede Nederlander mag het islamprobleem aan de orde stellen, de foute Nederlander moet zijn mond houden over de islam.
Wie wijst de goede en foute Nederlanders aan? Dat zijn weer natuurlijk de goede Nederlanders. Laten we het simpel houden: de meerderheid van Nederlanders bestaat uit gewone Nederlanders.
Een minderheid wordt verdeeld in de categorieën goed en fout. De meerderheid moet de goede Nederlanders volgen.

Het is eigenlijk heel simpel: Femke, Wouter en alle anderen fantastische goede Nederlanders wijzen de foute Nederlanders aan. En de meerderheid moet gewoon Femke, Doekle, Poekle, Joekle en Wouter volgen. Anders? Dan deugt de meerderheid ook niet.

Vegetarische mensen
Begrijpt u het nog steeds niet? Dan doen we het nog een keer. Er zijn goede en foute Nederlanders. De goede Nederlanders zijn, politiek en cultureel gezien, vegetarische mensen.
Wat is dat? Ze zijn milieubewust, dierbewust, moslimbewust. Natuurlijk zijn er ook grenzen. Elke vorm van bewustzijn is een begrensd bewustzijn.
Een voorbeeld van die begrenzing. Voor Femke en andere goede Nederlanders zijn de moslims echt leuke mensen met een boeiend geloof. Maar de moslimbewuste, goede Nederlander wil niet dat zijn of haar kind naar een school gaat waar heel veel van die leuke moslims rondlopen.

Sociaal experiment
Gebeurt dit echt? Ja, luister naar Femke Halsema: 'Ik zet kinderen niet op school als sociaal experiment. Als ze niet maximale kansen krijgen en gelukkig zijn, gaan ze eraf.'
Bij dit sociaal experiment lopen vrij veel moslims rond. Daar krijgt Femke last van. Onze samenleving moet immers wel experimenteren met de islam. Maar de kinderen van Femke? O nee.
Begrijpt u nog steeds niet wat de goede Nederlanders zijn? Dan leg ik u nog een keer uit. Er zijn goede en foute Nederlanders. De goede Nederlanders bepleiten in openbaarheid de zaken die ze eigenlijk verafschuwen. Daarom lazen we op deze site: 'Femke Halsema heeft "moeite met de hoofddoek".'

Afslingeren
Ze kan 'niet wachten' totdat de vrouwen die er een dragen 'in vrijheid hun hoofddoek zullen afslingeren'.
'Ik geloof niet dat welke god ook kledingeisen stelt. Dat zijn de mannen geweest die het geloof uitleggen. Ik zie het liefst elke vrouw in Nederland hoofddoekloos en volstrekt vrij.'
Wel zal ze altijd het recht van vrouwen die vrijwillig een hoofddoek willen dragen verdedigen. 'Ik zal hun rechten niet aantasten daarin.'

Faciliteren
Femke, de goede, nee de allerbeste Nederlander vindt dat onze samenleving agenten met een hoofddoek moet tolereren, respecteren en faciliteren.
Tegelijkertijd vindt Femke dat hoofddoek een afschuwelijk fenomeen is. U zult Femke nu van een gebrek aan logisch vermogen beschuldigen. Maar dan bent u echt een foute Nederlander.

Waarom? Omdat Femke handelt in overeenstemming met de cultuur van de goede Nederlander: zij maakt een onderscheid tussen wat ze denkt en wat ze doet; tussen hoe zij leeft en hoe de anderen moeten leven.

Kloof
De foute Nederlanders zeggen onmiddellijk wat ze denken. De kloof tussen denken en zeggen scheidt de goede Nederlander van de slechte.

Begrijpt u het nog steeds niet wat de goede Nederlanders zijn? Dan leg ik u het nog een keer uit. Er zijn goede en foute Nederlanders…

Afshin Ellian

BRON

LEZING: Steden tegen Islamisering en het Vlaams Belang in Antwerpen

2009-09-08T15:07:00.002+02:00

AANKONDIGING:

Steden tegen Islamisering en het Vlaams Belang organiseren
een colloquium over de toenemende islamisering van Europa en Vlaanderen met volgende sprekers:

Sam Solomon: “Al-Hijra: Immigratie als paard van Troje van de islam”

Professor Hans Jansen: “De islam: bedreiging voor Europa of multiculturele verrijking?”

Filip Dewinter: “De islam kan uw vrijheid schaden”

Op dit colloquium wordt de Nederlandse vertaling van het boek Al-Hijra gepresenteerd door Karim Van Overmeire (Uitgeverij Egmont).

Vertoning film:

“Islam: What The West Needs To Know”

Colloquium “De islam kan uw vrijheid schaden”
24 september 2009 om 20.00 uur
Lazarus Marcquisauditorium, Elzenveld -

Lange Gasthuisstraat 45, Antwerpen

Na het colloquium wordt u een receptie aangeboden.
Inschrijven voor dit colloquium kan via hans.verreyt@vlaamsbelang.org,
02 219 60 09 of 0496 53 31 38

Sprekers:
Karim Van Overmeire
“Presentatie van de Nederlandse vertaling van het boek Al-Hijra”

Karim Van Overmeire (Gent, 1964) is sinds 1991 parlementslid voor het VB. Op dit ogenblik zetelt hij in het Vlaams Parlement. Hij is tevens gemeenschapssenator en in die hoedanigheid lid van de parlementaire assemblees van de Raad van Europa en de West Europese Unie. Naast auteur van verschillende boeken is hij eveneens beheerder van Uitgeverij Egmont.

Sam Solomon
“Al-Hijra: Immigratie als paard van Troje van de islam”

Sam Solomon is een tot het Christendom bekeerde moslim en expert over de islam. Hij is een vooraanstaand docent en onderzoeker, een mensenrechtenactivist en adviseur van Britse en Europese parlementsleden. Sam is auteur van een aantal, tot nadenken stemmende, boeken en talrijke publicaties over de relaties tussen de joods-christelijke wereld en de islam.

Professor Hans Jansen
“De islam: bedreiging voor Europa of multiculturele verrijking?”

Prof. dr Hans Jansen (1942) is Arabist. Hij heeft Arabisch en Semitische talen gestudeerd in Amsterdam, Leiden en Cairo. De rode draad in zijn loopbaan is het onderzoek naar godsdienst in het algemeen en naar de islam in het bijzonder. Hij is een van de weinige islamwatchers in Nederland die zonder roze bril naar de recente ontwikkelingen binnen de islam durft te kijken.

Filip Dewinter
“De islam kan uw vrijheid schaden”

Filip Dewinter zetelt sinds 1987 namens het Vlaams Blok/Vlaams Belang in het parlement, eerst in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, daarna als fractievoorzitter in het Vlaams Parlement. Filip Dewinter is tevens fractieleider in de Antwerpse gemeenteraad. Sinds 2008 is Filip Dewinter voorzitter van de Europese organisatie Steden Tegen Islamisering (STI). Hij is ook de auteur van “Inch Allah? De islamisering van Europa”.

Oké, dan ik ook niet langs de euro-meetlat

2009-09-08T12:26:00.000+02:00

Hiermee maakt Elsevier de "poll blunder" van gisteren weer ruimschoots goed. Leon de Winter is terug en duikt er meteen in met een uitstekend geschreven blog en met een Open Brief aan het Nederlandse kabinet.

dinsdag 8 september 2009 09:21

Als de waarde van een mens niet in euro's kan worden uitgedrukt, dan wil ik graag mijn geld terug

Vanuit het verre Californië volg ik het debat in Nederland over de kosten van immigranten.
Het kabinet Balkenende heeft vastgesteld dat de waarde van mensen niet in geld is uit te drukken. ‘Het is niet goed om van individuele mensen te weten wat ze individueel kosten. Dat is niet interessant,’ quote deze site Integratieminister Eberhard van der Laan. Eerder al had hij gezegd:
'De aanwezigheid van allochtonen laat zich niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro.'

Alcoholicus
Ik begrijp de ophef hierover niet op deze site, ook niet van mijn dierbare vriend Afshin. Wie wil van mensen weten wat ze kosten? Wat kost een rollator? Een ziekenhuisbed voor een alcoholicus? Wie wil dit weten? Niemand toch? Mensen moeten krijgen waar ze naar hun eigen gevoel recht op hebben.
Vragen naar de kosten is een achterhaalde en vreselijk kapitalistische manier van denken, die in onze tijd geen plaats heeft. 'Wat een individu kost, een Fries, iemand met blauwe ogen of een gehandicapte' (ook een quote van Van der Laan), doet niet ter zake, meent dit kabinet – en zo is het precies.

Balans
Het kabinet Balkenende maakt dus een revolutionaire draai met de beëindiging van de kwestie wat mensen kosten. Het is een absolute transformatie van wat een overheid traditioneel doet: het beschikbare, ofwel geld, met het wenselijke, ofwel het politieke programma, met elkaar in balans brengen.
Hieraan is nu voor altijd een einde gekomen. Het heeft dus geen zin om iemand op de Derde Dinsdag van september met een koffertje met een begroting te laten opdraven. Dingen kosten tegenwoordig wat ze naar ons gevoel moeten kosten.
Ik steun het kabinet van harte.

Logica
Want als het niet goed is om van individuele mensen te weten wat ze kosten, dan is het ook niet goed om van individuele mensen te weten wat ze verdienen – dit verplichten de logica en de redelijkheid ons.
Tot nu toe werd de waarde van mijn individuele bestaan voor onze samenleving door de overheid uitgedrukt in de belastingaanslagen die mij werden opgelegd. Ik vond altijd al dat mijn waarde niet in geld mocht worden uitgedrukt – gaf ik de Nederlandse samenleving niet heel veel kleur en warmte en vrolijkheid, en hoort zoveel waarde niet te worden beloond met heel weinig kosten?
Maar nee, de inspecteur heeft, sinds ik belastingaanslagen krijg, op geen enkele andere manier mijn waarde bepaald dan in keiharde pecunia – terwijl mij nu wordt verteld dat de waarde van mijn bestaan absoluut niet langs de meetlat van de euro mag worden vastgesteld! Want als de overheid niet wil weten wat ik kost, dan wil de overheid ook niet weten wat ik opbreng. Toch?

Open brief
Ofwel: dit is een serieuze open brief aan het kabinet.
Geacht kabinet: wat mijn waarde is – ofwel het verschil tussen wat ik kost en opbreng, wat ik onze samenleving aan pret en lol heb geschonken - valt niet in geld uit te drukken.
Ik wil dat wat voor Achmed geldt, ook voor mij geldt. Ik wil dat Integratieminister Van der Laan, en met hem Wouter Bos, verklaart: 'De aanwezigheid van Leon de Winter laat zich niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro.'
Zo is het net. Mag ik mijn centen terug, graag met terugwerkende kracht sinds het aantreden van de heer Balkenende, en dat is toch al weer zo’n zeven jaar geleden?
Ik beloof u, ik ga er de Nederlandse economie enorm mee stimuleren!

Waardebepalingen
We doen niks anders dan wat dit kabinet propageert. Geen euro-meetlatten meer! Geen waardebepalingen in inkomsten- of loonbelastingen! We zijn allemaal heel veel in euroloze waarden waard!

Hier is mijn oproep aan u allen! Laat dit kabinet weten: 'De aanwezigheid van ……. (vul uw naam in) laat zich niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro.'

Ik heb zo het gevoel dat Eberhard van der Laan het nog heel ver gaat schoppen.

Leon de Winter

BRON

Zou men bij Elsevier het PVV partijprogramma wel eens gelezen hebben?

2009-09-07T22:24:00.003+02:00

Uit de Elsevier poll die vandaag werd geplaatst wordt duidelijk dat men op de redactie nooit het partijprogramma van de PVV heeft gelezen of zelfs maar even vluchtig heeft doorgenomen. Men trekt hier wel heel vreemde conclusies en gooit er dan ook nog eens een compleet onzinnige poll tegenaan. Jammer Elsevier, ik verwacht meer van een kwaliteits tijdschrift dan een "glazen bol" poll.

Zal Wilders populair blijven, nu steeds duidelijker is dat zijn sociaal-economische agenda zo links is?

Ja. Misschien dat ex-VVD’ers afhaken, maar hij wint SP-stemmers
Nee, ik denk dat de kiezers dan liever op het origineel stemmen: de SP
Wilders is allang over zijn hoogtepunt heen – daar helpt niks meer aan

BRON

Immikosten: Balkenendes weigering onverteerbaar

2009-09-07T12:08:00.001+02:00

Balkenende en Donner beweren al jaren dat de immigratie een zegen voor Nederland is, maar weigeren Kamervragen naar de kosten en opbrengsten te beantwoorden. Als de Kamer het kabinet niet tot de orde roept, moet de kiezer dat straks maar doen.

Het kabinet weigert uit te rekenen wat de kosten van de immigratie van niet-westerse allochtonen zijn. Het kabinet beperkt zich tot wat sommetjes over een deel van het beleid, waarbij het gaat om integratiekosten of uitzettingen. Daaruit verschijnt geen totaalbeeld.

Wegduiken
Volgens PvdA-minister Eberhard van der Laan van integratie is het een ‘politieke keuze’ van het kabinet om die kosten niet te willen berekenen. Kennelijk denkt het kabinet er anders over dan Van der Laan eerder deed. Een maand geleden beloofde hij, zij het met tegenzin, nog een snel en duidelijk antwoord op vragen van het PVV-Kamerlid Sietse Fritsma. In een brief aan de Kamer (samen met de CDA-ministers Ernst Hirsch Ballin en Piet-Hein Donner) duikt hij nu weg voor zijn eigen toezegging.
Het was trouwens logischer geweest dat minister-president Jan Peter Balkenende de brief had ondertekend. Omdat in Nederland – helaas – geen enkele minister verantwoordelijk is voor de immigratie had de premier de eindverantwoordelijkheid voor de beantwoording van de kamervragen moeten nemen.

Grote bijdrage
Dan had Balkenende bovendien uit kunnen leggen waar hij zijn bewering van 5 jaar geleden vandaan haalde, toen hij zei dat de bijdrage van de immigratie aan de Nederlandse samenleving ‘groot’ is en dat die wordt ‘gewaardeerd’. Donner beweerde enkele maanden geleden in de Tweede Kamer nog het volgende: ‘Ik ben inderdaad van mening dat Nederland steeds heeft welgevaren bij immigratie, onverminderd de problemen die er zijn.’ Dat staat dan weer haaks op wat Van der Laan begin juni zei. Die beweerde toen dat de huidige immigratie van laagopgeleide immigranten ‘de spankracht’ van Nederland te boven gaat.

Kennelijk mogen ministers wel zonder enig spoor van bewijs beweren dat de immigratie van niet-westerse allochtonen een zegen voor Nederland is geweest en mag een andere minister beweren dat die de spankracht van Nederland te boven gaat, maar mogen kamerleden niet weten hoe het nou precies zit. Het kabinet weet zo ook zelf niet wat de gevolgen zijn van het eigen beleid, dat vorig jaar nog tot een record-instroom van niet-westerse allochtonen leidde. Het kabinet besluit niet te willen weten.

Onnodig onderzoek
Drie maanden geleden wees Balkenende al een motie van PVV, VVD en Rita Verdonk over dit onderwerp af. Balkenende verwees toen naar onderzoeken van het Centraal Planbureau uit 2003 en de Kamercommissie-Blok uit 2004, die trouwens al een hoog negatief saldo toonden. Nader onderzoek was niet nodig, zo vond de premier.

Welnu, Elsevier heeft de onderzoeken waar de premier naar verwees aangegrepen als basis voor een eigen onderzoek, waaruit blijkt dat de immigratie van niet-westerse allochtonen naar Nederland de afgelopen veertig jaar in euro’s van 2009 meer dan tweehonderd miljard heeft gekost. Over 2009 alleen ging het al om 12,7 miljard euro.

Het kabinet-Balkenende zadelt zijn opvolgers intussen op met een mega-schatkisttekort, waar Nederland nog tientallen jaren last van kan hebben. Het kabinet wil tegen die achtergrond wel de AOW-versoberen, maar wil om politieke redenen - welke die ook moge zijn - niet weten wat het eigen voortgaande immigratiebeleid kost, maar beweert ondertussen wel dat die geld oplevert. Het is onverteerbaar. Als de Kamer het kabinet niet tot de orde roept, zit er niets anders op dan dat de kiezer dat straks gaat doen.

Door Syp Wynia

BRON

Antwerpen zet politie in tegen hoofddoekbetogingen

2009-09-07T09:17:00.001+02:00

ANTWERPEN - De Antwerpse politie rekent erop dat er, ondanks het verbod op betogen tegen het hoofddoekenverbod in twee atheneums, vandaag toch actie gevoerd zal worden.

Zowel in Hoboken als in het atheneum op de Rooseveltplaats is men voorbereid. 'We zijn extra alert en zullen stand-by staan. Die betogingen zijn door de burgemeester verboden, dus zal de politie optreden als dat nodig is', luidt het.

Vannacht werd ingebroken in het Atheneum in Hoboken. Op de muren zijn slogans tegen het hoofddoekverbod aangebracht. De politie is een onderzoek begonnen.

De meesterslag van Geert Wilders

2009-09-06T18:38:00.004+02:00

door Joost Niemöller

Dit weekend werd duidelijk dat Wilders een meesterlijke dubbelslag heeft geslagen: Hij lokte dit kabinet in de val het immigratiebeleid op te geven en bond met zijn aanval op de AOW plannen zowel de FNV als de SP aan zich. Een regering SP-PVV ligt in het verschiet. Laat de SP zijn eigen immigratie plannen van 1983 nog maar eens opgraven: Twee partijen van het volk tegen de islam.

Patsboem, het politieke seizoen is geopend met een meesterlijke dubbelslag van Wilders.

1. De vragen die Fritsma stelde over ‘wat kost een allochtoon?’ hebben dit kabinet in een grote kramp gebracht. Er werd een val voor hen open gezet en ze zijn er met open ogen ingelopen. Het kabinet kwam met een warrige brief waarmee het einde van zelfs maar de suggestie van enig immigratiebeleid wordt aangekondigd. Daarmee heeft dit kabinet zich verlaagd tot de politieke vijand van Wilders, in een voortijdige verkiezingsstrijd. Iets wat insiders allang wisten is nu zekerheid: Bij het belangrijkste item van deze tijd gooit dit kabinet officieel de handdoek in de ring en verklaart zichzelf daarmee uitgeregeerd.

2. Door zich aan te sluiten bij de SP en het FNV in de strijd tegen het verhogen van de AOW leeftijd, en daar zelfs nadrukkelijk een breekpunt van te maken, heeft Wilders op zijn beurt niet alleen definitief de oorlog verklaard aan dit kabinet, maar schaart de PVV zich bovendien aan de zijde van alle blanke oudere Nederlanders die ons land hebben groot gemaakt en nu worden geacht op te draaien voor de kosten van de multiculturele samenleving. Waar ze, het zij nog maar eens gezegd, nooit om gevraagd hebben omdat deze samenleving nooit in enig politiek program is voorgelegd als keuze. De multiculturele samenleving is het volk van bovenaf welbewust door de strot geduwd. Nu het grote betaalmoment eindelijk is aangebroken, zal de opstand volledig vorm krijgen.

De gevolgen van de afgelopen dagen zullen historisch zijn. Tegen wil en dank ziet de PvdA liefhebbende FNV top zich verplicht de draai naar de SP nog meer te maken dan de laatste jaren al gebeurde. En de SP ziet zich meer dan ooit verplicht een milde houding aan te gaan nemen tegen de PVV. Die milde toon was al goed hoorbaar vandaag in het programma Buitenhof waar Agnes Kant weliswaar nog een moreel voorbehoud had ten opzichte van de PVV, en nog wat verplicht sputterde over de wellicht niet zo heel reële oplossingen die Wilders aandroeg, maar dit alles zonder enige felheid. Voor het eerst gaf Kant ruiterlijk toe dat zij, net als Wilders, hoorde bij de ‘buitenstaanders’ in het Haagse spel.

Zoals gezegd een dubbelslag. En één die hard gaat doorklinken in Den Haag, zeker als met Prinsjesdag zal blijken waar de PvdA en het CDA de hardwerkende blanke Nederlanders allemaal voor op gaan laten draaien.

Maurice de Hond verwacht dan grote verschuivingen bij het electoraat. Hij heeft daar meestal een goede kijk op.

En wat dan? Een kabinet PVV-SP? Het klinkt nu misschien vreemd. Maar ik heb er al eens eerder op gewezen dat dit een reële optie zou kunnen zijn. Wilders zelf gaat steeds meer die kant uit: Nu hij de verhoging van de AOW als breekpunt bij een formatie heeft benoemd, is de SP ook praktisch gesproken nog de enige regeeroptie voor hem.

En de SP? Dat is nog koffiedik kijken. De SP is net als de PVV een hermetisch gesloten partij, de interne dynamiek ervan kent niemand. Maar de SP zou eens wat meer naar zijn eigen roots kunnen kijken. De SP is met de PVV een volledig blanke arbeiderspartij. In die enorme Kamerfractie zit niet één allochtoon, de Nederlandse migranten hebben massaal voor de PvdA gekozen. Anders dan de PvdA is de SP dan ook niet met handen en voeten aan de deelbelangen van de immigranten verbonden.
Als geen ander kent de SP, met zijn wijd vertakte lokale netwerken, de problemen met de immigranten in de arbeiderswijken. En in het verleden had de SP daar dan ook een heel heldere visie over.

In 1983 bracht de SP een brochure uit, geheten ‘Gastarbeid en kapitaal’. Daarin werd het PVV standpunt al verwoord: Het probleem is de islam. De keuze aan de gastarbeiders is: Aanpassen en afzweren of wegwezen.
Ik citeer:

Het probleem, aldus de SP:

“Bij ons onderzoek zijn wij al vrij snel tot de konklusie gekomen dat de problemen vooral groot worden bij die mensen die van het platteland komen, de islamitiese godsdienst belijden en zich waarschijnlijk daardoor moeilijk kunnen aanpassen aan de werk- en leefgewoonten van ons land. Wij vinden die mensen hoofdzakelijk bij de uit Turkije en Marokko afkomstige gastarbeiders en hun gezinnen. De achterstand in ontwikkeling ten opzichte van ons land en de konsekwente opvattingen die zij over hun (islamitiese) geloof hebben, maken dat zij hoegenaamd kansloos in onze maatschappij staan.”

Instemmend wordt in de SP brochure de linkse vrijdenker Dr. Anton Constandse aangehaald, die de vloer aanveegde met de islam en een vooruitziende blik had over wat Nederland toen te wachten stond:

Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun diskriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?’

In 1983! Als Hans Janmaat het toen had gezegd was hij daarvoor in de gevangenis gezet.

De SP was het helemaal eens met Constandse en onderschreef dat nog eens extra in hun brochure uit 1983:

Een zeer groot deel van hun manier van leven vloeit voort uit het islamitiese geloof. Islamieten vinden dat de kultuur een onderdeel is van hun geloof. En hun geloof schrijft nu eenmaal erg veel geboden en verboden voor die het dagelijks leven raken. In de landen van herkomst is alles ingesteld op de rituelen die met hun geloof samenhangen. De kombinatie van afkomst, zeden en gewoonten, én het grote verschil in kultuur en ontwikkeling, maken dat speciaal de gastarbeiders en hun gezinnen die uit islamitiese landen afkomstig zijn, weinig of hoegenaamd geen kontakt krijgen met Nederlandse arbeiders en hun gezinnen met wie zij samen werken en wonen.

De SP oplossing? Aanpassen of wegwezen!
De SP vond, ik citeer opnieuw:

Kiezen
De Socialistiese Partij heeft dan ook na veel onderzoek en studie gemeend met de volgende oplossing te moeten komen, in het belang van zowel de betreffende buitenlanders als de Nederlandse bevolking.
Zowel voor de buitenlanders, als voor de met hen wonende en werkende Nederlanders, is het van het grootste belang de “vlees-noch-vis-situatie” om te zetten in een toestand waarvan iedereen weet wie en wat hij is. En waarvan iedereen weet wat hem te wachten staat. En wel als volgt: óf na verloop van een aantal jaren – wij denken aan twee jaar – de Nederlandse nationaliteit aannemen, óf na verloop van de bovengenoemde tijd terugkeren naar het vaderland. Voor de mensen die op vrijwillige basis terugkeren, moet een dusdanige regeling worden getroffen dat het mogelijk wordt om in eigen land weer een bestaan op te bouwen. Wij denken aan f 75.000,- voor iedereen die hier een arbeidsplaats achterlaat, aangevuld met een redelijk percentage aan sociale premies, welke hij of zij hier in Nederland betaald heeft. Voor werklozen ook f 75.000,- plus eventueel (al naar gelang de sociale uitkering die hij of zij al heeft gehad) ook een percentage van de sociale premies die hij of zij betaald heeft. Bovendien moet al het mogelijke gedaan worden om die mensen weer voor te bereiden op hun terugkeer. Wij denken aan speciale kursussen, zowel voor de ouders als voor de kinderen, zoals daar zijn taal, geschiedenis en godsdienst, kortom een heel kultureel pakket. Eventueel met leerkrachten uit hun eigen land.
Die buitenlanders welke Nederlander willen worden, zullen ook speciale kursussen moeten krijgen, waarbij voorrang zal moeten hebben de Nederlandse taal en vervolgens Nederlandse zeden en gewoonten. In ieder geval zullen zij, zoals een gemiddelde Nederlander ook, op de hoogte moeten zijn met wat hun rechten en plichten zijn.
Wanneer deze voorstellen in diskussie worden gebracht, zullen ongetwijfeld bedragen en voorwaarden kunnen wijzigen.
In ieder geval is met de uitvoering van onze voorstellen te voorkomen dat het kapitaal een soort tweederangsburgers zal laten ontstaan om daarmee tegenstellingen onder de arbeiders op te roepen. Tegenstellingen die het kapitaal zal gebruiken om, via het bekende verdeel-en-heers-principe, arbeiders af te houden van de strijd die zij werkelijk moeten voeren.

Met die SP zou Wilders hele goede afspraken kunnen maken. Het kost wat, maar dan heb je ook iets.

BRON: Blog Joost Niemöller

Belastingbetalers in opstand: Going John Galt

2009-09-04T16:48:00.002+02:00

“Going John Galt” en “Who is John Galt?". Je komt deze slogans regelmatig tegen bij demonstraties tegen Obama’s plannen om de VS effectief om te vormen tot een socialistische heilstaat. Dus wie is John Galt en wat is Going John Galt?

John Galt is een karakter uit het boek van Ayn Rand, Atlas Shrugged. Alhoewel het karakter zelf in het boek nauwelijks voorkomt, gaat het over de zoektocht naar de ongrijpbare John Galt. John Galt is uitvinder in een samenleving geleid door onderdrukkende, bureaucratische ambtenaren en een cultuur die middelmatigheid en egalitarisme omarmd als sociaal ideaal. John Galt is als Atlas die de last van deze socialistische heilstaat op zijn schouders draagt. John Galt staat symbool voor de productieve burger die middels de belastingen zodanig kaal geplukt wordt, dat het leveren van arbeid, creativiteit en het nemen van risico, niet of nauwelijks nog de moeite lonen. Rings a bell??

Het belangrijkste conflict in het boek, begint wanneer de “productieven” besluiten te gaan staken. Zij weigeren om nog langer de rest van de wereld te laten profiteren van hun uitvindingen, kunstwerken, ondernemingen, wetenschappelijk onderzoek of wat dan ook.

Zij zijn ervan overtuigd dat de samenleving hen hindert met zn verstikkende bureaucratie en hen in feite onderbetaald, door de opbrengst nagenoeg geheel weg te belasten. De samenleving heeft de inspanningen van dit soort mensen hard nodig, maar tegengewerkt, miskend en onderbetaald, beginnen zij langzaam maar zeker te terug te trekken uit de samenleving. De stakers geloven, dat zij onmisbaar zijn voor de samenleving die hen exploiteert. De uiteindelijke langzame ineenstorting van deze samenleving tengevolge van hun staking,toont vervolgens hun gelijk aan.

De slogan “Going John Galt” is dan ook niets meer of minder dan een oproep aan de keurige nette belastingbetalende burgers om te gaan staken. Staken door domweg te weigeren deze samenleving van parasieten en plunderaars (ambtenaren, politici, uitkeringstrekkers, hangjongeren, criminelen, etc.) nog langer te onderhouden met de vruchten van je inspanningen. Nu is de botte weigering om geen belasting te betalen uiteraard geen optie. De overheid heeft daarvoor te veel vervelend sancties waarmee het de weigerachtige burger kan treffen. Maar er is een andere weg! Going John Galt.

Deze weg houdt in, dat de productieve burger ernaar moet streven om zo min mogelijk inkomen te verkrijgen. Net genoeg om nog enigszins redelijk te kunnen leven. Doordat het inkomen van deze productieve burgers verminderd, verminderd de totale belastingopbrengst. En daarmee het infuus waarmee de parasieten en plunderaars in leven worden gehouden.

Stel u eens voor dat alle belastingbetalende burgers gewoon eens 1 of 2 dagen per week minder zouden gaan werken. Denk u eens in welk een gat dat zou slaan in de overheidsinkomsten. En wat moet de overheid dan? De belastingen op die inkomsten uit die overige dagen nog verder verhogen? Daardoor loont het echter nog minder de moeite om je in te spannen. Een neerwaartse spiraal is het gevolg .Een heilloze weg, derhalve!
Het enige reële alternatief, is om juist minder te roven en te plunderen van de belastingbetalende burger, ophouden met het plunderen van de vruchten van hun inspanningen en de parasieten aan het werk te zetten!

Hoe dan ook, door een dergelijk staking van de belastingbetalers zal het huidige systeem volledig vastlopen en uiteindelijk vervangen moeten worden door een redelijker, eerlijker, evenwichtiger en minder bureaucratisch systeem. Niemand vindt het erg om belasting te betalen. Zolang het maar goed besteed wordt. En willen we dat eigenlijk niet allemaal?

Ik werk inmiddels al 1 dag minder. Ondanks een relatief licht verlies van inkomen heeft het de kwaliteit van mijn leven enorm verhoogd. Ik overweeg nu zelfs een 3-daagse werkweek. Denkt u daar maar eens aan, als u straks tot uw 67e moet doorwerken. Of uw "sterke schouders" anderszins weer eens de zwaarste lasten mogen dragen.

I'm Going John Galt. En u??

Update: Een vandaag weet De Telegraaf te melden dat Donner keihard ingrijpt in de AOW.

Update: Vandaag voegt De Telegraaf daaraan toe, dat de PvdA graag het toptarief opgeschroefd wil zien tot 60%

BRON: ERDEBE - FIGHT THE SMEARS BLOG

Moslima’s protesteren tegen hoofddoekenverbod

2009-09-01T13:47:00.002+02:00

Dit artikel klopt volgens mij niet helemaal, er wordt dhimmie-achtig gelogen en gekronkeld.

Het recht op vrijheid van godsdienst wordt helemaal niet aangetast door het kopvodden-verbod. Die fundamentalistische moslima's kunnen gewoon hun religie belijden want dat gebeurt nl in die hoofden, tenzij de moslima's gespecialiseerde hersenfuncties hebben die enkel geactiveerd worden door een lap textiel.

De school is bovendien niet de aangewezen plek om je religie te belijden.

Gelijke kansen op onderwijs en op de arbeidsmarkt wordt hen niet ontzegd, die ontzeggen zij zichzelf door zich carnavalesk te kleden. Als fundamentalistische moslima's zelf de keuze maken om hun kopvod te verkiezen boven opleiding en werk, dan is dat hun eigen keuze en moeten zij en met hun, hun extreem-linkse dhimmie-organisaties, de verantwoordelijkheid niet bij anderen leggen.

Niemand ontzegt hen de toegang tot onderwijs, dat doen zij zelf door een extreem gebrek aan respect te tonen voor het schoolreglement.

dinsdag 01 september 2009

Moslima’s protesteren tegen hoofddoekenverbod

Twaalf leerlingen schreven zich uit — De eerste dag van het nieuwe schooljaar ging dinsdag aan het Antwerpse Koninklijk Atheneum niet onopgemerkt voorbij. Zo'n zestig moslima’s protesteerden tegen het hoofddoekenverbod dat de school vanaf dit nieuwe schooljaar invoert. Twaalf leerlingen schreven zich naar aanleiding van het hoofddoekenverbod uit.

Initiatiefnemer van het protest was Baas Over Eigen Hoofd! (BOEH! ), een actieplatform dat bestaat uit diverse groepen feministen die samen tegen de discriminatie van vrouwen strijden.

'Deze regel is in strijd met het recht op godsdienstvrijheid en schendt het recht op onderwijs voor één specifieke groep', verduidelijkt Samira Azabar van BOEH! 'Wij klagen deze dubbele discriminatie aan en riepen daarom op om dinsdag naar school te komen met een onzinnig hoofddeksel. Een ludieke actie om de onzinnigheid van het verbod aan te kaarten.'

Een zestigtal manifestanten, leerlingen, moeders, zussen en oud-leerlingen van de school, gaf gevolg aan de oproep. Zij streken neer aan de ingang van de school en protesteerden vreedzaam tegen het verbod.

Volgens het actieplatform moeten alle jongeren gelijke kansen op onderwijs krijgen. Daarbij mogen ze niet gedwongen worden om hun schoolkeuze te laten afhangen van het feit of ze hun hoofddoek mogen dragen of niet. 'Zo wordt de schoolkeuze alleen maar beperkter van zodra er meer scholen het verbod invoeren. En dat komt de ontwikkeling en de kwaliteit van de opleiding van deze jongeren allesbehalve ten goede. Onderwijs is volgens ons de beste garantie op emancipatie', luidt het bij de manifestanten.

De politie was discreet aanwezig, maar moest niet ingrijpen. BOEH! beraadt zich de eerstvolgende dagen over verdere acties tegen het hoofddoekenverbod.

'Actief pluralisme'

Het aantal leerlingen dat zich naar aanleiding van het hoofddoekenverbod heeft uitgeschreven, bedraagt twaalf, zegt directrice Karin Heremans. Kort na de bekendmaking van het verbod riepen verschillende stemmen binnen de moslimgemeenschap op om massaal van school te veranderen.

'Van die oproep hebben wij momenteel nog niet zo veel gemerkt', laat Heremans weten. 'Het aantal inschrijvingen is gelijk gebleven met de vorige jaren en wat het aantal uitschrijvingen door het hoofddoekenverbod betreft, zitten we momenteel aan twaalf leerlingen. Dat aantal kan nog toenemen, omdat we pas op de hoogte zijn van een uitschrijving van zodra de leerling zich elders heeft ingeschreven. Donderdag maken we een definitieve balans op.'

Ondanks het protest van dinsdag blijft de directrice achter het besluit van de school staan. 'Vanuit het actief pluralisme dat we nastreven, konden we niet anders dan deze maatregel nemen. De laatste drie jaar is het aantal moslims in onze school toegenomen van 50 naar bijna 80 procent. Daaronder bevindt zich ook een conservatieve groep die anderen verplichtte tot het dragen van een hoofddoek. Dat kan uiteraard niet de bedoeling zijn. Iedereen heeft recht op de uiting van zijn geloof, maar als daar druk van buitenaf op komt, is het onze taak om in te grijpen', besluit de directrice.

BRON

Eerdmans richt Burgercomité tegen Onrecht op

2009-08-31T18:15:00.002+02:00

We hadden natuurlijk liever gezien dat er een persbericht was verschenen waarin Joost Eerdmans aankondigde dat hij Geert Wilders zou gaan bijstaan in de Partij Voor de Vrijheid.
Toch vinden wij het bericht in Elsevier over de oprichting van een Burgercomité tegen Onrecht ook zeer positief.
Wij denken dat het comité het extreem druk zal krijgen, want onrecht is er alom in Nederland, vooral vanuit justitie en de overheid.
Wij wensen de heer Eerdmans veel succes en hopen toch een klein beetje dat hij eens met de heer Wilders en de andere PVV'ers om de tafel gaat zitten.

Mark Rutte, het is een schatje en hij roept moederlijke gevoelens op bij veel vrouwen, maar we zwijgen hem nu liever even dood.

maandag 31 augustus 2009 15:57

Moordenaars moeten verplicht de foto's van hun slachtoffers bekijken als nabestaanden dit willen. Kindermoordenaars of -verkrachters moeten bovendien standaard levenslang de cel in.

Eerdmans wil meer aandacht voor de slachtoffers van criminaliteit

Dat zijn enkele voorstellen van het Burgercomité tegen Onrecht van oud-LPF Tweede Kamerlid Joost Eerdmans.

Positie slachtoffers
Het comité werd maandag officieel gepresenteerd door Eerdmans. Hij wil de positie van slachtoffers van ernstige geweldsmisdrijven en hun nabestaanden verbeteren. Volgens het oud-Kamerlid die voorzitter van het Burgercomité is, richt het strafrecht zich te veel op daders en heeft het geen oog heeft voor slachtoffers.
‘Vergelden van leed mag niet, want het gaat om de daad, het resocialiseren van de dader en om diens persoonlijke omstandigheden. Op vele fronten vangen slachtoffers bot en raken ze door het rechtssysteem opnieuw ernstig getraumatiseerd,’ zei Eerdmans, die parttime wethouder in Capelle aan den IJssel is.

Mark Rutte
Volgens hem moet vergelding van het persoonlijke leed een belangrijke rol spelen bij de strafmaat voor misdadigers.
VVD-leider Mark Rutte zei maandag tegen het radioprogramma Dit is de dag, dat hij Eerdmans in het verleden gepolst heeft om actief te worden voor de VVD. Daar kwam nooit iets van.
Rutte vergeleek Eerdmans, die na de LPF actief werd bij EénNL van Marco Pastors, met een voetballer die telkens van club wisselt.

Door Arne Hankel

BRON

Cohen wil aparte rechtbank Amsterdam-Zuidoost

2009-08-30T17:49:00.004+02:00

Zoals de naam van dit blog al aangeeft.... de islamisering van Nederland gaat maar door en door en door.
Deze aparte rechtbank is een proefballonnetje om sluipend de Sharia in te voeren in Amsterdam.
Amsterdammers let op uw zaak!

Er is echter één lichtpuntje; eens zullen allen die hieraan hebben meegewerkt zich moeten verantwoorden.

(Novum) - Burgemeester van Amsterdam Job Cohen wil een aparte rechtbank voor het stadsdeel Zuidoost. De buurtrechtbank moet jongeren afschrikken en ervoor zorgen dat ze na een misdrijf sneller een straf krijgen opgelegd, meldt de regionale omroep AT5.
De komende maanden zou duidelijk moeten worden of zo'n rechtbank er komt of niet. Critici zouden vrezen dat het stadsdeel door de rechtbank een slechte naam krijgt.

BRON

Nieuw Haags Peil van 30 aug 2009

2009-08-30T17:24:00.002+02:00

Daar is 'ie dan, de nieuwe wekelijkse peiling van peil.nl, Maurice de Hond.

Met de peiling van vandaag wordt het zevende jaar van dit onderzoeksmodel voltooid. Vanaf 1 september 2002 (toen nog als "Stem van Nederland") is wekelijks een beeld gegeven van de electorale ontwikkelingen en de mening van Nederland over een groot aantal onderwerpen.

Gemiddeld deden wekelijks meer dan 3000 mensen mee, zodat in deze 7 jaar meer dan 1.2 miljoen keer vragenlijsten zijn ingevuld. Ik dank de mensen die hieraan mee hebben gewerkt, om zo een goed beeld te geven van wat er onder
de Nederlandse bevolking leeft ten aanzien van politiek en maatschappelijk
relevante (en soms ook irrelevante) onderwerpen.

In de maand juni, na de Europese Parlementsverkiezingen, toen de Tweede Kamer nog niet op reces was, zagen we nog wel verschuivingen. In juli en augustus was dat minder het geval.

Ook deze week zien we amper verschuivingen in politieke voorkeur. In tegenstelling tot de politieke barometer die in de afgelopen twee maanden

grote verschuivingen waarnam, met name bij de PVV zien wij dat de afgelopen 2 maanden amper verschuivingen hebben laten zien. Op een aantal zal dat
aangetoond worden. De ervaring leert dat rondom Prinsjesdag het electoraat doorgaans weer (fors) in beweging komt, in relatie tot wat er in Den Haag gebeurt.

CDA 30
PvdA 17
SP 12
VVD 17
PVV 30
Groen Links 12
ChristenUnie 6
D66 21
SGP 2
PvdDieren 2
Trots op NL 1

BRON

Wilders: Profeet Mohammed gedroeg zich als een varken

2009-08-30T16:07:00.001+02:00

Wilders in de bocht. Hahaha. Tja, als de pluche-plakkers niet willen luisteren en toch niets willen horen wat maar enigszins negatief zou kunnen uitvallen voor onze cultuur-verrijkers, maar druk aan 't Twitteren en SMS-en zijn in de baas (=het Nederlandse volk) z'n tijd dan moet het maar met grof geschut.
Natuurlijk moet de beschaafde wereld haar afkeer voor dit soort gore praktijken laten blijken. Natuurlijk moet Maxime Verhagen de Saoedische ambassadeur op het matje roepen om hem de walging van de Nederlandse regering daarover mee te delen. Maar of hij dat zal doen? Ik denk van niet. De Nederlandse regering wil dat de olie blijft stromen en het lot van minderjarigen in het Midden Oosten zal deze regering z'n reet roesten.

Die peilingen van Synovate, Politieke Barometer, zijn onbetrouwbaar want die worden in opdracht van extreem-links (lees NOVA) uitgevoerd. De peilingen van vandaag bij Maurice de Hond laten 30 zetels zien voor de PVV, gelijk aan het aantal zetels voor het CDA.

Ligt dat nou aan de redacteur Arne Hankel dat de peilingen van De Hond buiten beeld gehouden worden of gaat Elsevier.nl een nieuwe en meer linkse koers varen? Je zou het bijna wel gaan denken. Ook de van foto's van de heer Wilders bij artikelen in Elsevier zijn nu niet bepaald de meest flatterende. Daar zit volgens mij meer achter. Noemt men dat niet "demoniseren"?

zondag 30 augustus 2009 12:29

PVV-leider Geert Wilders vergelijkt de islamitische profeet Mohammed met een varken, nadat de autoriteiten in Saoedi-Arabië een 10-jarige bruid terugstuurden naar haar 80-jarige man. Wilders maakt de vergelijking in vragen over de gevluchte bruid aan minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA).

Wilders walgt van het gedrag van de profeet Mohammed

Zieke Pedofiel
Wilders vraagt Verhagen of die het met hem eens is dat ' deze man zich gedraagt als een varken, net als de barbaarse profeet Mohammed, die een meisje van zes trouwde'. Het nieuws over het terugsturen van de 10-jarige naar haar 80-jarige man werd deze week bekend.

'We moeten het door de sharia goedgekeurde gedrag van huwen met kinderen zelfs onder de tien eindelijk durven benoemen voor wat het is: beestachtig gedrag gelijk aan dat van varkens.'
'En de zieke pedofiel Mohammed gaf het voorbeeld door zich ook als een varken te gedragen door Aisha te huwen en het huwelijk te consummeren terwijl ze nog geen tien jaar oud was. Walgelijk en het gebeurt anno 2009 dus helaas nog,' zegt Wilders zondag in een toelichting tegen elsevier.nl.

Wilders eist dat Verhagen de Saoedische ambassadeur ontbiedt om hem de walging van de Nederlandse regering daarover mee te delen.

Peilingen
De uitlatingen van Wilders komen in dezelfde week dat zijn partij de PVV, scherp daalt in de peilingen. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, zou de PVV van Geert Wilders 24 zetels halen, blijkt uit de zogenoemde Politieke Barometer. Acht zetels minder dan op haar hoogtepunt had.

Volgens de peilers zou dat te maken met de mediastilte als gevolg van het zomerreces.

BRON: Elsevier

Lockerbie dader werd geruild voor oliecontracten

2009-08-30T13:18:00.001+02:00

Als men het nu nog niet wil zien... Er zit dus een duidelijk systeem in dit buigen voor de olie-islam. Eerder deze week werden we al opgeschrikt door het bericht dat een Turkse moordenaar van 6 mensen in Delft die levenslang had gekregen rustig van z'n TBS verlof mag genieten en meteen ook nog even een gezinnetje kan stichten. Turken en Marokkanen in Nederland krijgen een reprimande, een waarschuwend vingertje of moeten verplicht thee drinken met burgemeester Cohen. Echte straffen krijgen ze niet. En nu dit weer...

zondag 30 augustus 2009 10:38

Londen heeft in ruil voor oliecontracten met Libië de dader van de bomaanslag boven het Schotse plaatsje Lockerbie, vrijgelaten. Bij die aanslag vielen 270 doden. De Britse regering stelde dat Abdel Basset al-Megrahi werd vrijgelaten omdat hij lijdt aan een terminale vorm van prostaatkanker.

Dat meldde de Britse krant The Sunday Times zondag.

Problemen opgelost
Kort nadat de Britse regering dat besluit nam, werden problemen tussen de Britse oliemaatschappij BP en Libië over de exploratie naar olie en gas in het Noord-Afrikaanse land opgelost.
Het blad baseert zich op gelekte brieven tussen de Britse minister van Justitie, Jack Straw, en zijn collega in Schotland, Kenny MacAskill. De correspondentie over een ruil tussen Britse en Libische gevangenen vond twee jaar geleden plaats.
Aanvankelijk had Straw de Lockerbie-dader willen uitsluiten van een eventuele transfer, maar hij kwam daar op terug toen Libië bleef weigeren een miljardendeal met BP te sluiten.

Omstreden besluit
Eerder deze maand kondigde MacAskill de vrijlating aan van de Lockerbie-dader uit humanitaire overwegingen. De Libiër Abdel Basset al-Megrahi heeft prostaatkanker.
Tijdens een debat in het Schotse parlement verdedigde MacAskill het fel omstreden besluit. Van een geheime handelsdeal met Libië zou absoluut geen sprake zijn.
Megrahi was in 2001 tot levenslang veroordeeld wegens zijn betrokkenheid bij de aanslag op een Amerikaanse Boeing 747 in 1988 boven het Schotse Lockerbie, waarbij 270 doden vielen.

BRON: Elsevier

Marokkanen: Populariteit Wilders is eigen schuld

2009-08-29T12:35:00.000+02:00

Dit doet me ontzettend goed om te lezen. Ik wist het, ik wist het... Er zijn genoeg weldenkende en goed opgeleide Marokkanen die ook een hekel hebben aan de groep onruststokers. Het onaangepaste "tuig" verziekt het bovendien voor deze mede-nederlanders. Ik neem aan dat de "goeden" nu ook eens gaan ageren tegen de "slechten" en dat zij ook op de PVV gaan stemmen? Al was het alleen maar om een duidelijk signaal af te geven.

zaterdag 29 augustus 2009 12:02

Een derde deel van de Marokkaanse jongeren vindt dat de Marokkaanse jeugd zelf debet is aan de populariteit van de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders.

Marokkanen:

Ook zegt een op de drie dat het Nederlandse rechtssysteem niet hard genoeg optreedt tegen criminele leeftijdsgenoten.

Politie
Dat blijkt uit een enquête van het televisieprogramma EénVandaag en de website maroc.nl onder achthonderd jonge Marokkanen.
Uit het onderzoek blijkt verder dat 60 procent ermee zit dat veel leeftijdsgenoten van Marokkaanse afkomst met de politie in aanraking komen.
Ze zijn daar ‘teleurgesteld en boos’ over, zeggen ze. Bijna twintig procent vindt, net als Wilders, dat jongeren met Marokkaanse wortels naar Marokko moeten worden teruggestuurd als ze hun crimineel gedrag blijven herhalen.

Ouders
De meerderheid van de ondervraagde jongeren is positief over het aanstellen van straatcoaches en is de helft blij met de komst van gezinscoaches. In het kabinet hebben ze weinig vertrouwen.
Er is verdeeldheid over welke rol de Marokkaanse gemeenschap moet spelen. Wel moeten raddraaiers, zo vinden de Marokkanen, in de eerste plaats door hun ouders worden aangepakt.

BRON: Elsevier

Hebben racisten ook recht op vrije meningsuiting?

2009-08-28T23:56:00.001+02:00

Prof.dr. Meindert Fennema houdt dinsdag 1 september 2009 de eerste H.J. Schoo-lezing. Fennema zal spreken over het onderwerp: Geldt de vrijheid van meningsuiting ook voor racisten?

De lezing wordt gehouden in De Rode Hoed in Amsterdam.

Aanvang 20.00 uur.

H.J. Schoo in de jaren negentig

De H.J. Schoo-lezing is ingesteld door de redactie van het weekblad Elsevier ter nagedachtenis aan haar voormalig hoofdredacteur H.J. Schoo.

De H.J. Schoo-lezing wordt aan het begin van het politieke jaar gehouden en wel op de eerste dinsdag van september. Thema's voor de lezing bevinden zich op het raakvlak van demografie, sociologie en journalistiek.

De essayist en columnist H.J. Schoo (1945-2007) was succesvol hoofdredacteur van Psychologie Magazine (1982-1984), Intermagazine (1985-1990) en Elsevier (1993-1999). Ook was hij adjunct-hoofdredacteur van de Volkskrant (2000) en van 2001 tot 2004 directeur-uitgever van de Weekbladpers Tijdschriften Cultuurgroep (Vrij Nederland, Opzij, J/M, Psychologie Magazine).

Prof.dr. M. Fennema

Prof.dr. M. Fennema (1946) is sinds 2002 hoogleraar Migratie en etnische studies aan de Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam. Hij houdt zich onder meer bezig met de politieke theorie, de politieke gevolgen van immigratie en de politieke en civiele incorporatie van immigranten in het land van vestiging.
Voorafgaande aan de lezing is de presentatie van een boek met artikelen van H.J. Schoo over journalisten en journalistiek: Een ongeregeld zootje (224 pagina's).

De toegang tot de lezing is gratis, maar reserveren is noodzakelijk door een mail te sturen aan ingrid.pronk@elsevier.nl (bellen kan ook: 020-515.9958).

Wie gaat er nu met zijn kont op Allah zitten?

2009-08-28T22:22:00.002+02:00

vrijdag 28 augustus 2009 17:09

Bismillah al rahman al rahim op spijkerbroek

Wanneer, en onder welke omstandigheden, worden moslims boos op het westen? Ik heb het hier eigenlijk over radicale moslims, islamitische staten en groeperingen. Als zij boos zijn, dan willen ze meteen alle moslims ophitsen tegen het westen.

Een mooi voorbeeld hiervan is de roman van Salman Rushdie, de Duivelsverzen. En het meest recente voorbeeld is natuurlijk de Deense cartoonaffaire.

Gecensureerd
De angst zit er goed in. Zelfs het boek ‘The cartoons that Shook the World’ van de Deense schrijver Jytte Klausen, dat binnenkort verschijnt, is al gecensureerd. Niet door een overheid maar door uitgever Yale University Press.

Alle beledigende boeken over christendom, Jodendom en socialisme mogen gerust worden uitgegeven. En dan dit boek niet. Ze zijn daar gewoon bang voor de radicale moslims. Daarom capituleert Yale voor het terrorisme.

Onvoorspelbaar
Natuurlijk is het buitengewoon spannend en onvoorspelbaar wanneer en onder welke omstandigheden moslimsterroristen boos worden op het westen.

Een paar weken geleden ontdekte men in Iran deze spijkerbroek (zie foto boven). kijk goed naar de broekzakken. Daar staat afgedrukt: bismillah al rahman al rahim.
‘In de naam van barmhartige en vergevingsgezinde Allah’ is een spreuk waarmee alle soera’s van de koran beginnen. Dus, best belangrijk!

Maar er staat ook Allah - en wie gaat er nu met zijn kont op Allah zitten?

Billen
Ook staat er, zoals u ziet, Allah (foto hiernaast). Tja, Allah is ook Allah. Wat gebeurt met een broekzak? Dat bevindt zich op het gedeelte van het lichaam dat wij kont of billen noemen.
Op zich is dat een buitengewoon eerbiedwaardig gedeelte van het lichaam van een mens, dat wellicht met veel liefde en zorgvuldigheid door Allah is ontworpen. Maar ja, met je kont op Allah zitten!? Nee, dat vinden ze niet echt fatsoenlijk.
Wie maakte die broeken? Niet de Amerikanen en gelukkig ook niet de Israëliërs. Wel: de Chinezen. Eén dag nadat dit bericht in de Iraanse media was verschenen, kwam het ministerie voor Handel met een verklaring: ‘Deze bedenkelijke broeken komen uit Zuid-Oost Azië. Ze zijn verboden en worden in beslag genomen.’

Demonstreren
En toen? Niets. Er gebeurde niets. Ging de horde in Teheran, Gaza en alle andere fijne plaatsen in het Midden-Oosten naar de Chinese ambassade om te demonstreren? Nee, het Iraanse ministerie spreekt ook niet van China, maar van Zuid-Oost Azië.
Wat is er dan aan de hand? China is een belangrijke vriend van de islamitische republiek. Iran heeft China nodig in de Veiligheidsraad. Dit is precies de reden waarom, ondanks het brute optreden van Chinezen tegen moslims in China, nog geen Chinese vlaggen zijn verbrand in het Midden-Oosten.
Waarom doet Hamas niks? Omdat de belangrijkste bondgenoot van Hamas (Teheran) het niet goed vindt. Maar Allah is toch hiermee beledigd? Hoe moeten we dit begrijpen?

China-crisis
De mate waarin Allah of moslims worden beledigd, wordt niet door Allah of gewone moslims bepaald, maar door de radicale moslims. Het beledigingargument is slecht een tactiek om een politiek wezenlijk doel te kunnen realiseren.
Dus, het gaat helemaal niet om de belediging van moslims, Mohammed of Allah. Als dit het geval was, hadden we nu te maken met een China-crisis waarbij de mooie vlaggen van China wereldwijd zouden worden verbrand.

Daarom is de hele zaak van het beledigen van de islam subjectief en onvoorspelbaar. Alleen de terreur die eruit voortvloeit is extreem objectief en voorspelbaar. Daarom moeten vrije staten en burgers nooit buigen voor de moslimterreur.

Afshin Ellian

BRON: ELSEVIER

Rotterdamse politie schiet verwarde man neer

2009-08-28T09:53:00.005+02:00

De Rotterdamse politie doet eindelijk waarvoor zij is aangesteld. Plotseling begrijpen de agenten dat die pistolen aan hun riem daar niet ter decoratie hangen.

Goed zo! Ga zo door. Het Nederlandse volk heeft u tenslotte het geweldsmonopolie gegeven zodat zij niet voor eigen rechter hoeft te spelen.

donderdag 27 augustus 2009 23:46

De politie in Rotterdam heeft donderdagavond bij twee incidenten schoten gelost. In een geval werd gericht geschoten. Daarbij raakte een burger gewond.

Agenten in Rotterdam waren vrijwel op hetzelfde moment bij schietpartijen betrokken

Dat heeft een woordvoerster van het korps laten weten. Beide incidenten hadden plaats aan het begin van de avond.

Door het lint
In het ene geval ging het om een 52-jarige man die in verwarde toestand spullen uit het raam gooide van een huis aan de Schalkeroord in de wijk IJsselmonde in Rotterdam-Zuid. Toen de politie arriveerde, ging de man volledig door het lint.

Pepperspray bracht hem niet tot bedaren. Toen hij daarop de politie bedreigde, schoot een van de agenten hem in het been. Hij is naar het Erasmus MC gebracht.

Fietsteam
Ongeveer rond dezelfde tijd loste in de Crooswijksestraat in het noordelijk deel van de stad een lid van een fietsteam van de politie een waarschuwingsschot, omdat de chauffeur van een voertuig dat het team wilde controleren, optrok en op de vlucht ging.
Het voertuig werd uiteindelijk op de Bergweg tot stoppen gedwongen. De politie arresteerde de inzittenden.

BERICHT IN ELSEVIER

BEMOEIZUCHT VANUIT PAKISTAN MET NEDERLAND?

2009-08-28T09:37:00.003+02:00

Ga koken mens!

Asma Jahangir, de Pakistaanse VN-rapporteur voor religieuze onverdraagzaamheid en internationaal gelauwerd pleitbezorger voor de mensenrechten, geeft Nederlandse politici het dringende advies doortastend te handelen tegen Geert Wilders. In Wordt Vervolgd, het maandblad van Amnesty International dat morgen verschijnt, roept ze Nederlandse politici op niet stil te zitten: “Doe er wat aan, laat zien dat je ertegen bent opgewassen.”

"Wanneer een minderheid, zoals de moslims in uw land, onder druk komt te staan, dan zijn er wel degelijk verzachtende omstandigheden aan te voeren om uitlatingen die tot haat tegen die groep aanzetten van hogerhand te verbieden. In dit geval gaat de bescherming van hún rechten voor," zegt Jahangir in een door voormalig Wordt Vervolgd-hoofdredacteur Willem Olfenberg geschreven reportage over de sharia in Pakistan.

LEES VERDER IN HP/DE TIJD

Lezing “Vlaams Comité voor Ex-moslims” Titel: Pooiers van Allah

2009-08-27T14:45:00.000+02:00

Vrijdagavond 11 september om 20.00 uur geeft het Vlaams Comité voor Ex-moslims een onthullende lezing over de rol van de internationale vrouwenhandel binnen het Antwerpse moslimextremisme. De lezing vindt plaats in zaal Rubenshof op de Groenplaats in Antwerpen en heeft als titel “Pooiers van Allah”. Voor reserveringen mailt u naar ex-moslims@live.be. De toegang is gratis.

Extremistische moslimgroeperingen zoeken voortdurend naar nieuwe manieren om hun activiteiten te financieren. Drug –en wapenhandel, gewapende overvallen en handel in valse papieren zijn gekende financieringsmiddelen voor de jihad. De laatste jaren zoeken de extremisten echter nadrukkelijker hun heil in de lucratieve internationale vrouwenhandel. De verkoop van een seksslavin brengt vandaag gemiddeld 40.000 euro op. Marokkaanse en Nigeriaanse vrouwenhandelaars verdrijven stilaan de Albanese seksmaffia uit de Antwerpse prostitutiebuurten en zwaaien vandaag de plak samen met hun Roemeense en Bulgaarse collega’s.

De Marokkaanse terreurgroepering “Groupe Islamique Combattant Marocain” en de extremistische Nigeriaanse moslimgroepering “Boko Haram” zien in Antwerpen een gedroomde afzetmarkt voor de handel in seksslavinnen. Jonge meisjes uit Nigeria, vaak minderjarig, worden via een Nigeriaans-Marokkaans netwerk onze Scheldestad binnen gesmokkeld. Met valse beloftes worden ze door meedogenloze criminelen meegelokt naar West-Europa. Na een helse tocht door en “generale repetitie” in Marokko, Libië en Italië komen vele van hen terecht in de prostitutie in Antwerpen. Tippelen op straat in de Atheneumbuurt, klanten ronselen in café ’t Keteltje in de Oudemansstraat, mannen afwerken in een groezelig kamertje in het Schipperskwartier, … keuze hebben deze meisjes niet om hun “schuld” van gemiddeld 40.000 euro af te lossen aan de islamitische vrouwenhandelaars en hun “Mama” (= Nigeriaanse hoerenmadame). Met geweld, doodsbedreigingen en voodoopraktijken houdt het crimineel netwerk de slachtoffers stevig onder de knoet.

De Marokkaanse en Nigeriaanse (uit het islamitische Noorden) vrouwenhandelaars hoeven bovendien Allah niet te vrezen met hun praktijken. Het gaat toch maar om “vrouwelijk bushmeat” uit het katholieke Zuiden van Nigeria. De “pooiers van Allah” helpen immers zo mee aan de heilige oorlog tegen de ongelovigen.

Peter Velle
Voorzitter “Vlaams Comité voor Ex-moslims”